Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 (судья Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по делу N А40-130264/2014,
возбужденному по иску Шпатен Францисканер Брой ГмбХ / Spaten Franziskaner Brau GmbH (Марсштрассе 46-48, Мюнхен, 80335, Германия / Marsstrasse 46-48, Munich, 80335, Germany)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987),
при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), акционерного общества "САН ИнБев" (ул. Московская, 28, город Клин, Московская область,141607 ОГРН 1045003951156),
о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Шпатен Францисканер Брой Гмбх / Spaten Franziskaner Brau GmbH (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество "Мультибир") о признании незаконными действий по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками по международным регистрациям N 262644 ("Spaten") и N 807592 ("Franziskaner"), запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции, маркированной указанными товарными знаками, и взыскании 5 000 000 рублей компенсации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможня) и акционерное общество "САН ИнБев" (далее - общество "САН ИнБев").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 27.07.2015, исковое требование о взыскании компенсации удовлетворено частично - в размере 200 000 рублей, в остальной части иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Мультибир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.
Определением от 20.08.2015 Арбитражного суда Московского округа дело было передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2015 кассационная жалоба общества "Мультибир" оставлена без движения в срок до 25.10.2015 в связи с тем, что к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение данного определения от общества "Мультибир" 15.10.2015 поступили документы, отсутствие которых являлось основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.11.2015 в 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-923/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Р.В.СИЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 19.10.2015 N С01-923/2015 ПО ДЕЛУ N А40-130264/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2015 г. по делу N А40-130264/2014
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
И О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015 (судья Карева Н.Ю.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 (судьи Трубицын А.И., Валиев В.Р., Садикова Д.Н.) по делу N А40-130264/2014,
возбужденному по иску Шпатен Францисканер Брой ГмбХ / Spaten Franziskaner Brau GmbH (Марсштрассе 46-48, Мюнхен, 80335, Германия / Marsstrasse 46-48, Munich, 80335, Germany)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 121471, ОГРН 1127746199987),
при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), акционерного общества "САН ИнБев" (ул. Московская, 28, город Клин, Московская область,141607 ОГРН 1045003951156),
о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Шпатен Францисканер Брой Гмбх / Spaten Franziskaner Brau GmbH (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мультибир" (далее - общество "Мультибир") о признании незаконными действий по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарными знаками по международным регистрациям N 262644 ("Spaten") и N 807592 ("Franziskaner"), запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции, маркированной указанными товарными знаками, и взыскании 5 000 000 рублей компенсации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (далее - таможня) и акционерное общество "САН ИнБев" (далее - общество "САН ИнБев").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 27.07.2015, исковое требование о взыскании компенсации удовлетворено частично - в размере 200 000 рублей, в остальной части иск удовлетворен полностью.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Мультибир" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить.
Определением от 20.08.2015 Арбитражного суда Московского округа дело было передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.09.2015 кассационная жалоба общества "Мультибир" оставлена без движения в срок до 25.10.2015 в связи с тем, что к кассационной жалобе не были приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Во исполнение данного определения от общества "Мультибир" 15.10.2015 поступили документы, отсутствие которых являлось основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мультибир" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.11.2015 в 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-923/2015. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Р.В.СИЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)