Судебные решения, арбитраж
Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Л.К. Кургузовой
Судей: Г.В. Котиковой, Е.П. Филимоновой
при участии
- от открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Новый мир" - Новиков И.Е., представитель по доверенности б/н от 25.12.2012;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю - Гойберг И.В., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013; Садовой А.В., представитель по доверенности б/н от 09.01.2014;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
на решение от 22.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 07.04.2014
по делу N А51-26617/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.И. Андросова; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Пяткова, В.В. Рубанова, Е.Л. Сидорович
по заявлению открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Новый мир"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
о признании недействительным решения
Открытое акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "Новый мир" (ОГРН 1052501104809, ИНН 2503023449, место нахождения: 692804, Приморский край, г. Большой камень, ул. Ганслеп, 10; далее - ОАО "РК "Новый Мир", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (ОГРН 1042501106560, ИНН 2503005841, место нахождения: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, 7А; далее - МИФНС России N 1 по Приморскому краю, инспекция) от 01.07.2013 N 05-62/182 о доначислении единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН), взыскании штрафа и начислении пеней за неполную и несвоевременную уплату налога.
Решением от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, заявление удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным как несоответствующее налоговому законодательству.
В кассационной жалобе инспекция просит принятые делу судебные акты в части признания неправомерным доначисление ЕСХН в связи с занижением дохода на сумму 50.753.089 руб. отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что договор комиссии, заключенный ОАО "РК "Новый Мир" с обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Восток" (далее - ООО "Вест-Восток) на реализацию консервов рыбных "Сайра натуральная" не имеет деловой цели и направлен на создание формального документооборота с целью занижения дохода и соответственно уменьшения налоговых обязательств.
Кроме того, указывает на проявленную обществом неосмотрительность при совершении спорной хозяйственной операции.
Общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2014.
Дело рассмотрено судом кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на жалобу, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей инспекции и общества, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, МИФНС России N 1 по Приморскому краю по результатам выездной налоговой проверке общества 01.07.2013 принято решение N 05-62/185, согласно которому в 2011 году обществом занижен доход, в том числе для целей налогообложения ЕСХН на сумму 50.753.089 руб. Выводы инспекции обоснованы следующим.
29.04.2010 общество заключило с ООО "Вест-Восток" договор комиссии от N 294/К-10 по условиям которого ООО "Вест-Восток" обязуется от своего имени по поручению общества за вознаграждение в срок до 31.09.2010 реализовать рыбные консервы "Сайра натуральная" в количестве 4135961 банок на сумму 50.771.568,64 руб., произведенных открытым акционерным обществом "Южморфлот", и перечислить на расчетный счет общества стоимость рыбных консервов в течение пяти дней после полного расчета за товар. Согласно отчетам комиссионера спорные консервы реализованы, однако выручка в сумме 50.471.568, 64 руб. на расчетный счет общества не перечислена. Реализация консервов отражена обществом в бухучете в 2011 году.
Инспекцией установлено, что ООО "Вест-Восток" зарегистрировано незадолго до заключения договора комиссии - 09.02.2010 и ликвидировано 14.12.2011 по решению учредителя. Условий для осуществления хозяйственной деятельности не имело. Первичные документы, подтверждающие факт передачи консервов и их перевозку отсутствуют.
Не согласившись с решением инспекции общество оспорило его в арбитражном суде.
Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь положениями под. 1 п. 5. ст. 346.5 НК РФ, пришли к выводу о том, что обществом обоснованно доход за 2011 год для целей налогообложения ЕСХН определен без учета спорной суммы, поскольку денежные средства за реализованные консервы обществу не перечислены.
Кроме того, суды признали сделку, заключенную между обществом и ООО "Вест-Восток", реальной и пришли к выводу о проявленной обществом осмотрительности при выборе контрагента. Выводы судов мотивированы тем, что передача консервов подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, протоколом допроса руководителя ООО "Вест-Восток" Нижник В.О., пояснившего обстоятельства отгрузки и вывоза консервов. Общество до заключения сделки, получило копии документов, подтверждающих факт регистрации ООО "Вест-Восток" в качестве юридического лица и полномочия его руководителя. Осуществление ООО "Вест-Восток" хозяйственной деятельности подтверждается движением денежных средств по его расчетному счету в банке. Суды также указали на то, что общество принимало меры для получения стоимости консервов.
Отклоняя довод инспекции о несоблюдении обществом при заключении спорной сделки критерия деловой цели, суды сослались на осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск. Заключение мирового соглашения в момент процедуры ликвидации само по себе не свидетельствует, по мнению судов, о том, что общество при заключении сделки не преследовало никакой разумной хозяйственной цели.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
В оспариваемом решении инспекция ссылалась на совокупность фактов, которые послужили основанием для квалификации действий общества как направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Такими обстоятельствами, по мнению инспекции, в том числе являются отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу и транспортировку товара (акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные); разовый характер сделки; отсутствие отсутствия сведений об обстоятельствах заключения и исполнения сделки; отсутствие обоснования выбора ООО "Вест-Восток" в качестве комиссионера; регистрация общества 09.02.2010 и ликвидация 14.12.2011; отсутствие оплаты консервов комиссионеру, при том что документы, подтверждающие реализацию комиссионером спорных консервов, в материалах дела отсутствуют. Однако оценка всей совокупности доказательств судами не дана. Мотивы, по которым отклонены указанные обстоятельства, в судебных актах не содержатся.
Суд правильно указал на то, что необращение общества в ликвидационную комиссию само по себе не свидетельствует о том, что оно изначально не преследовало разумную деловую цель при заключении договора комиссии. Между тем данные обстоятельства, а также пояснения руководителя ООО "Вест-Восток" Нижник В.О. подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом формальное применение норм права недопустимо.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает выводы судов о добросовестности общества преждевременными, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела подлежит исследовать в полном объеме все обстоятельства, изложенные в настоящем постановлении, в совокупности и взаимосвязи и с учетом установленного рассмотреть заявленные требования общества.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 22.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 07.04.2014 по делу N А51-26617/2013 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2014 N Ф03-2828/2014 ПО ДЕЛУ N А51-26617/2013
Разделы:Единый сельскохозяйственный налог (ЕСХН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2014 г. N Ф03-2828/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Л.К. Кургузовой
Судей: Г.В. Котиковой, Е.П. Филимоновой
при участии
- от открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Новый мир" - Новиков И.Е., представитель по доверенности б/н от 25.12.2012;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю - Гойберг И.В., представитель по доверенности б/н от 21.10.2013; Садовой А.В., представитель по доверенности б/н от 09.01.2014;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
на решение от 22.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 07.04.2014
по делу N А51-26617/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.И. Андросова; в суде апелляционной инстанции судьи: А.В. Пяткова, В.В. Рубанова, Е.Л. Сидорович
по заявлению открытого акционерного общества "Рыболовецкий колхоз "Новый мир"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю
о признании недействительным решения
Открытое акционерное общество "Рыболовецкий колхоз "Новый мир" (ОГРН 1052501104809, ИНН 2503023449, место нахождения: 692804, Приморский край, г. Большой камень, ул. Ганслеп, 10; далее - ОАО "РК "Новый Мир", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Приморскому краю (ОГРН 1042501106560, ИНН 2503005841, место нахождения: 692801, Приморский край, г. Большой Камень, ул. Горького, 7А; далее - МИФНС России N 1 по Приморскому краю, инспекция) от 01.07.2013 N 05-62/182 о доначислении единого сельскохозяйственного налога (далее - ЕСХН), взыскании штрафа и начислении пеней за неполную и несвоевременную уплату налога.
Решением от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, заявление удовлетворено. Оспариваемое решение признано недействительным как несоответствующее налоговому законодательству.
В кассационной жалобе инспекция просит принятые делу судебные акты в части признания неправомерным доначисление ЕСХН в связи с занижением дохода на сумму 50.753.089 руб. отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Заявитель жалобы считает, что договор комиссии, заключенный ОАО "РК "Новый Мир" с обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Восток" (далее - ООО "Вест-Восток) на реализацию консервов рыбных "Сайра натуральная" не имеет деловой цели и направлен на создание формального документооборота с целью занижения дохода и соответственно уменьшения налоговых обязательств.
Кроме того, указывает на проявленную обществом неосмотрительность при совершении спорной хозяйственной операции.
Общество просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.07.2014.
Дело рассмотрено судом кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи в порядке ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на жалобу, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей инспекции и общества, кассационная инстанция считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, МИФНС России N 1 по Приморскому краю по результатам выездной налоговой проверке общества 01.07.2013 принято решение N 05-62/185, согласно которому в 2011 году обществом занижен доход, в том числе для целей налогообложения ЕСХН на сумму 50.753.089 руб. Выводы инспекции обоснованы следующим.
29.04.2010 общество заключило с ООО "Вест-Восток" договор комиссии от N 294/К-10 по условиям которого ООО "Вест-Восток" обязуется от своего имени по поручению общества за вознаграждение в срок до 31.09.2010 реализовать рыбные консервы "Сайра натуральная" в количестве 4135961 банок на сумму 50.771.568,64 руб., произведенных открытым акционерным обществом "Южморфлот", и перечислить на расчетный счет общества стоимость рыбных консервов в течение пяти дней после полного расчета за товар. Согласно отчетам комиссионера спорные консервы реализованы, однако выручка в сумме 50.471.568, 64 руб. на расчетный счет общества не перечислена. Реализация консервов отражена обществом в бухучете в 2011 году.
Инспекцией установлено, что ООО "Вест-Восток" зарегистрировано незадолго до заключения договора комиссии - 09.02.2010 и ликвидировано 14.12.2011 по решению учредителя. Условий для осуществления хозяйственной деятельности не имело. Первичные документы, подтверждающие факт передачи консервов и их перевозку отсутствуют.
Не согласившись с решением инспекции общество оспорило его в арбитражном суде.
Удовлетворяя заявление общества, суды, руководствуясь положениями под. 1 п. 5. ст. 346.5 НК РФ, пришли к выводу о том, что обществом обоснованно доход за 2011 год для целей налогообложения ЕСХН определен без учета спорной суммы, поскольку денежные средства за реализованные консервы обществу не перечислены.
Кроме того, суды признали сделку, заключенную между обществом и ООО "Вест-Восток", реальной и пришли к выводу о проявленной обществом осмотрительности при выборе контрагента. Выводы судов мотивированы тем, что передача консервов подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела, протоколом допроса руководителя ООО "Вест-Восток" Нижник В.О., пояснившего обстоятельства отгрузки и вывоза консервов. Общество до заключения сделки, получило копии документов, подтверждающих факт регистрации ООО "Вест-Восток" в качестве юридического лица и полномочия его руководителя. Осуществление ООО "Вест-Восток" хозяйственной деятельности подтверждается движением денежных средств по его расчетному счету в банке. Суды также указали на то, что общество принимало меры для получения стоимости консервов.
Отклоняя довод инспекции о несоблюдении обществом при заключении спорной сделки критерия деловой цели, суды сослались на осуществление предпринимательской деятельности на свой страх и риск. Заключение мирового соглашения в момент процедуры ликвидации само по себе не свидетельствует, по мнению судов, о том, что общество при заключении сделки не преследовало никакой разумной хозяйственной цели.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
В оспариваемом решении инспекция ссылалась на совокупность фактов, которые послужили основанием для квалификации действий общества как направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Такими обстоятельствами, по мнению инспекции, в том числе являются отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу и транспортировку товара (акты приема-передачи, товарно-транспортные накладные); разовый характер сделки; отсутствие отсутствия сведений об обстоятельствах заключения и исполнения сделки; отсутствие обоснования выбора ООО "Вест-Восток" в качестве комиссионера; регистрация общества 09.02.2010 и ликвидация 14.12.2011; отсутствие оплаты консервов комиссионеру, при том что документы, подтверждающие реализацию комиссионером спорных консервов, в материалах дела отсутствуют. Однако оценка всей совокупности доказательств судами не дана. Мотивы, по которым отклонены указанные обстоятельства, в судебных актах не содержатся.
Суд правильно указал на то, что необращение общества в ликвидационную комиссию само по себе не свидетельствует о том, что оно изначально не преследовало разумную деловую цель при заключении договора комиссии. Между тем данные обстоятельства, а также пояснения руководителя ООО "Вест-Восток" Нижник В.О. подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом формальное применение норм права недопустимо.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает выводы судов о добросовестности общества преждевременными, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела подлежит исследовать в полном объеме все обстоятельства, изложенные в настоящем постановлении, в совокупности и взаимосвязи и с учетом установленного рассмотреть заявленные требования общества.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 22.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 07.04.2014 по делу N А51-26617/2013 Арбитражного суда Приморского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.К.КУРГУЗОВА
Л.К.КУРГУЗОВА
Судьи
Г.В.КОТИКОВА
Е.П.ФИЛИМОНОВА
Г.В.КОТИКОВА
Е.П.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)