Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Верховный Суд Российской Федерации в составе
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Романенкова Н.С.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р,
установил:
распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" внесены находящиеся в федеральной собственности акции открытых акционерных обществ по перечню согласно приложению N 1 и находящееся в федеральной собственности иное имущество по перечню согласно приложению N 2 в порядке оплаты размещаемых открытым акционерным обществом "Федеральная гидрогенерирующая компания" дополнительных акций в связи с увеличением его уставного капитала. Одновременно данным распоряжением утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 и 2013 годы, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 2102-р.
Распоряжение опубликовано в "Собрании законодательства Российской Федерации" 10 января 2011 г., N 2.
ОАО "Иркутскэнерго" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р недействительным, ссылаясь на то, что оспариваемый акт противоречит п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Указу Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2284 "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, имеющего первоочередное право на приобретение сооружений, внесенных оспариваемым распоряжением в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания". По утверждению заявителя, о нарушении оспариваемым актом своих прав и интересов общество узнало только в августе 2014 года - по завершении судебных процедур по гражданскому делу по иску ОАО "РусГидро" к ОАО "Иркутскэнерго" о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений.
В суд от ОАО "Иркутскэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р.
Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству энергетики Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (поручение от 6 ноября 2014 г. N ИШ-П13-8264).
Представители Правительства Российской Федерации Дзарданов А.Ю., Семейкин А.Ю. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей Правительства Российской Федерации Дзарданова А.Ю., Семейкина А.Ю. Верховный Суд Российской Федерации считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ организация вправе оспорить в суде решение органа государственной власти.
Из содержания норм законодательства о гражданском судопроизводстве следует, что заявитель при обращении в суд вправе изменять основания заявленных требований, отказаться от них, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Подача заявления о прекращении производства по делу об оспаривании правового акта является свободой волеизъявления заявителя, прекращение производства по делу не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.
При обращении в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании правового акта ОАО "Иркутскэнерго" оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р.
Обязать налоговые органы по месту нахождения заявителя возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную при подаче заявления в Верховный Суд Российской Федерации по платежному поручению от 7 октября 2014 г. N 37444.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17.12.2014 N АКПИ14-1314
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2014 г. N АКПИ14-1314
Верховный Суд Российской Федерации в составе
судьи Верховного Суда
Российской Федерации Романенкова Н.С.
при секретаре Сомхиевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р,
установил:
распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания" внесены находящиеся в федеральной собственности акции открытых акционерных обществ по перечню согласно приложению N 1 и находящееся в федеральной собственности иное имущество по перечню согласно приложению N 2 в порядке оплаты размещаемых открытым акционерным обществом "Федеральная гидрогенерирующая компания" дополнительных акций в связи с увеличением его уставного капитала. Одновременно данным распоряжением утверждены прилагаемые изменения, которые вносятся в раздел II прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 и 2013 годы, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 2102-р.
Распоряжение опубликовано в "Собрании законодательства Российской Федерации" 10 января 2011 г., N 2.
ОАО "Иркутскэнерго" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р недействительным, ссылаясь на то, что оспариваемый акт противоречит п. 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", Указу Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. N 2284 "О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, имеющего первоочередное право на приобретение сооружений, внесенных оспариваемым распоряжением в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества "Федеральная гидрогенерирующая компания". По утверждению заявителя, о нарушении оспариваемым актом своих прав и интересов общество узнало только в августе 2014 года - по завершении судебных процедур по гражданскому делу по иску ОАО "РусГидро" к ОАО "Иркутскэнерго" о внесении изменений в договор аренды гидротехнических сооружений.
В суд от ОАО "Иркутскэнерго" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р.
Правительство Российской Федерации поручило представлять свои интересы в Верховном Суде Российской Федерации Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству энергетики Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (поручение от 6 ноября 2014 г. N ИШ-П13-8264).
Представители Правительства Российской Федерации Дзарданов А.Ю., Семейкин А.Ю. в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителей Правительства Российской Федерации Дзарданова А.Ю., Семейкина А.Ю. Верховный Суд Российской Федерации считает, что оно подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 254 ГПК РФ организация вправе оспорить в суде решение органа государственной власти.
Из содержания норм законодательства о гражданском судопроизводстве следует, что заявитель при обращении в суд вправе изменять основания заявленных требований, отказаться от них, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Подача заявления о прекращении производства по делу об оспаривании правового акта является свободой волеизъявления заявителя, прекращение производства по делу не нарушает права других лиц и не лишает их права на судебную защиту.
При обращении в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании правового акта ОАО "Иркутскэнерго" оплатило государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о признании недействительным распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2010 г. N 2461-р.
Обязать налоговые органы по месту нахождения заявителя возвратить Иркутскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей), уплаченную при подаче заявления в Верховный Суд Российской Федерации по платежному поручению от 7 октября 2014 г. N 37444.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)