Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марьина Сергея Анатольевича, г. Чебоксары, Калинина Владимира Михайловича, г. Чебоксары, Софронова Юрия Анатольевича, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2008 по делу N А79-6337/2007, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску Марьина Сергея Анатольевича, г. Чебоксары, Калинина Владимира Михайловича, г. Чебоксары, Софронова Юрия Анатольевича, г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью "Парсек-Инвест", г. Чебоксары, к Никитину Владимиру Витальевичу, г. Чебоксары, специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Чувашпечать", г. Чебоксары, о признании договора недействительным,
при участии:
- от Марьина С.А. - Волков А.И. по доверенности от 09.02.2007 N 21-01/062213 (сроком на три года), паспорту серии <...>;
- от Калинина В.М. - Волков А.И. по доверенности от 05.02.2008 N 21-01/269609 (сроком на три года), паспорту серии <...>;
- от Софронова Ю.А. - Волков А.И. по доверенности от 09.02.2007 N 21-01/062214 (сроком на три года), паспорту серии <...>;
- от ООО "Парсек-Инвест" - Волков А.И. по доверенности от 04.03.2008 (сроком до 31.12.2008), паспорту серии <...>;
- от Никитина В.В. - Арсентьев И.Н. по доверенности от 22.10.2007 N 21-01/185860 (скором на три года);
- от СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 24345);
- от ОАО "Чувашпечать" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 24356),
что Марьин Сергей Анатольевич, Калинин Владимир Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Парсек-Инвест" (далее ООО "Парсек-Инвест"), Софронов Юрий Анатольевич обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с исками к Никитину Владимиру Витальевичу и специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 18.07.2006 N А-007-06ф купли-продажи обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Чувашпечать", государственный регистрационный номер 01-03-55669-D, в количестве 6200 штук и применении последствий недействительности договора в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Исковые требования мотивированы тем, что договор заключен с нарушением требований пункта 2 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", предусматривающего запрет публичного обращения эмиссионных ценных бумаг до государственной регистрации проспекта ценных бумаг, в связи с этим на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
Определениями суда от 07.08.2007, 10.08.2007, 10.10.2007 исковые заявления приняты и возбуждены производства по делам NN А79-6337/2007, А79-6338/2007, А79-8367/2007.
Определением суда от 05.02.08 дела объединены в одно производство.
Решением от 28.02.2008 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить по основаниям пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителей, судом не применен пункт 2 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", подлежащий применению. Кроме того, заявители не согласны с выводом суда о недоказанности истцами факта нарушения их прав.
Представитель заявителя в судебном заседании сослался на созвучность своей позиции с мнением законодателя, изложенным в статье 27.6 Закона в редакции, действующей с 20.12.2007.
Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Нижегородской области в отзыве сослалось на отсутствие у истцов права на обращение в суд, так как избранный способ защиты не приведет к восстановлению их прав.
Дело рассматривается на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и третьего лица - ОАО "Чувашпечать", надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на общем собрании акционеров ОАО "Чувашпечать" 18.06.2003 принято решение, оформленное протоколом от 20.06.2003 N 13, об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций за счет средств от переоценки основных фондов на 163 449 рублей, в результате чего уставный капитал общества составил 165 100 рублей. Размещение акций решено осуществить путем конвертации 33020 акций ОАО "Чувашпечать" стоимостью 0,05 рублей в акции той же категории (того же типа) с большей номинальной стоимостью в 5 рублей.
Совет директоров ОАО "Чувашпечать" на заседании 16.09.2003 утвердил данное решение общего собрания акционеров ОАО "Чувашпечать" (протокол заседания совета директоров ОАО "Чувашпечать" от 16.09.03 N 2).
08.04.2004 решение о выпуске акций ОАО "Чувашпечать" с увеличенной номинальной стоимостью зарегистрировано в Региональном отделении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе. Выпуску ценных бумаг присвоен государственный регистрационный номер 1-03-55669-D.
03.06.2004 в Региональном отделении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Чувашпечать".
Письмом от 03.06.2004 N 1627-р Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе уведомило ОАО "Чувашпечать" о состоявшейся государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг на момент государственной регистрации отчета в федеральной собственности находилось 18,78 процента акций ОАО "Чувашпечать".
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.05 N 1306-р предусмотрена приватизация единым лотом находящихся в федеральной собственности акций ОАО "Чувашпечать" в количестве 6200 шт. (18,78 процентов уставного капитала) путем продажи на аукционе с открытой формой подачи предложений.
По результатам аукциона, проведенного СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" 18.07.2006, победителем признан гражданин Никитин В.В.
18.07.2006 СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" с Никитиным В.В. заключен договор купли-продажи акций ОАО "Чувашпечать" N А-007-06Ф, который оспаривается истцом по настоящему делу.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал акционерного общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций.
Общим собранием акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций.
Согласно подпункту 5.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, действовавших на момент государственной регистрации выпуска ценных бумаг N 1-03-55669-D, такое решение является решением о размещении акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью.
Таким образом, размещение акций с увеличенной номинальной стоимостью производилось способом конвертации ранее размещенных акций, при котором не происходило отчуждение акций эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок.
В главе 5 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закона) предусмотрено, в каких случаях в ходе эмиссии ценных бумаг необходима регистрация проспекта ценных бумаг.
Пунктом 2 статьи 19 Закона установлено, что государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг сопровождается регистрацией их проспекта в случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем открытой подписки или путем закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышает 500.
Суд установил, что размещение акций с увеличенной номинальной стоимостью происходило путем конвертации, а не путем открытой или закрытой подписки, следовательно, в данном случае регистрации проспекта ценных бумаг не требовалось.
Согласно статье 27.6 Закона (в редакции на дату проведения аукциона) публичное обращение эмиссионных ценных бумаг, в том числе ценных бумаг иностранных эмитентов, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до регистрации проспекта ценных бумаг.
Исходя из статьи 2 Закона под публичным обращением ценных бумаг понимается обращение ценных бумаг на торгах фондовых бирж и/или иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг, обращение ценных бумаг путем предложения ценных бумаг неограниченном кругу лиц, в том числе с использованием рекламы.
По смыслу указанных норм Закона не допускается публичное обращение акций, в случае если для того способа, которым акции были размещены, Законом установлено требование об обязательной регистрации проспекта ценных бумаг.
Поскольку законом при размещении акций путем конвертации требование о регистрации проспекта ценных бумаг не установлено, суд пришел к верному выводу о том, что запрет на публичное обращение, установленный пунктом 27.6 Закона, в данном случае не действует.
Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств нарушения прав и законных интересов истцов.
Оспариваемый договор купли-продажи акций заключен по результатам торгов.
Из материалов дела видно и истцами не оспаривается тот факт, что истцы заявки на участие в аукционе не подавали, участия в аукционе не принимали, намерения участвовать в торгах не выражали и каких-либо попыток для этого не предпринимали.
В связи с изложенным решение об отказе в иске законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.
Довод представителя заявителей апелляционной жалобы о соответствии его логики статье 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в редакции изменений от 06.12.2007 NN 334-ФЗ, 336-ФЗ судом отклоняется. Судом сделка оценена с учетом законодательства, действующего в момент ее заключения, у суда отсутствуют основания для толкования данной нормы права.
Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2008 по делу N А79-6337/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марьина Сергея Анатольевича, г. Чебоксары, Калинина Владимира Михайловича, г. Чебоксары, Софронова Юрия Анатольевича, г. Чебоксары, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2008 ПО ДЕЛУ N А79-6337/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2008 г. по делу N А79-6337/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2008 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Родиной Т.С.,
судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Марьина Сергея Анатольевича, г. Чебоксары, Калинина Владимира Михайловича, г. Чебоксары, Софронова Юрия Анатольевича, г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2008 по делу N А79-6337/2007, принятое судьей Еруковой Г.М., по иску Марьина Сергея Анатольевича, г. Чебоксары, Калинина Владимира Михайловича, г. Чебоксары, Софронова Юрия Анатольевича, г. Чебоксары, общества с ограниченной ответственностью "Парсек-Инвест", г. Чебоксары, к Никитину Владимиру Витальевичу, г. Чебоксары, специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", г. Москва, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Чувашпечать", г. Чебоксары, о признании договора недействительным,
при участии:
- от Марьина С.А. - Волков А.И. по доверенности от 09.02.2007 N 21-01/062213 (сроком на три года), паспорту серии <...>;
- от Калинина В.М. - Волков А.И. по доверенности от 05.02.2008 N 21-01/269609 (сроком на три года), паспорту серии <...>;
- от Софронова Ю.А. - Волков А.И. по доверенности от 09.02.2007 N 21-01/062214 (сроком на три года), паспорту серии <...>;
- от ООО "Парсек-Инвест" - Волков А.И. по доверенности от 04.03.2008 (сроком до 31.12.2008), паспорту серии <...>;
- от Никитина В.В. - Арсентьев И.Н. по доверенности от 22.10.2007 N 21-01/185860 (скором на три года);
- от СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 24345);
- от ОАО "Чувашпечать" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 24356),
установил:
что Марьин Сергей Анатольевич, Калинин Владимир Михайлович, общество с ограниченной ответственностью "Парсек-Инвест" (далее ООО "Парсек-Инвест"), Софронов Юрий Анатольевич обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с исками к Никитину Владимиру Витальевичу и специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительным заключенного между ответчиками договора от 18.07.2006 N А-007-06ф купли-продажи обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Чувашпечать", государственный регистрационный номер 01-03-55669-D, в количестве 6200 штук и применении последствий недействительности договора в виде возврата сторон в первоначальное положение.
Исковые требования мотивированы тем, что договор заключен с нарушением требований пункта 2 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", предусматривающего запрет публичного обращения эмиссионных ценных бумаг до государственной регистрации проспекта ценных бумаг, в связи с этим на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.
Определениями суда от 07.08.2007, 10.08.2007, 10.10.2007 исковые заявления приняты и возбуждены производства по делам NN А79-6337/2007, А79-6338/2007, А79-8367/2007.
Определением суда от 05.02.08 дела объединены в одно производство.
Решением от 28.02.2008 в иске отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить по основаниям пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.
По мнению заявителей, судом не применен пункт 2 статьи 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", подлежащий применению. Кроме того, заявители не согласны с выводом суда о недоказанности истцами факта нарушения их прав.
Представитель заявителя в судебном заседании сослался на созвучность своей позиции с мнением законодателя, изложенным в статье 27.6 Закона в редакции, действующей с 20.12.2007.
Специализированное государственное учреждение при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Нижегородской области в отзыве сослалось на отсутствие у истцов права на обращение в суд, так как избранный способ защиты не приведет к восстановлению их прав.
Дело рассматривается на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и третьего лица - ОАО "Чувашпечать", надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на общем собрании акционеров ОАО "Чувашпечать" 18.06.2003 принято решение, оформленное протоколом от 20.06.2003 N 13, об увеличении уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций за счет средств от переоценки основных фондов на 163 449 рублей, в результате чего уставный капитал общества составил 165 100 рублей. Размещение акций решено осуществить путем конвертации 33020 акций ОАО "Чувашпечать" стоимостью 0,05 рублей в акции той же категории (того же типа) с большей номинальной стоимостью в 5 рублей.
Совет директоров ОАО "Чувашпечать" на заседании 16.09.2003 утвердил данное решение общего собрания акционеров ОАО "Чувашпечать" (протокол заседания совета директоров ОАО "Чувашпечать" от 16.09.03 N 2).
08.04.2004 решение о выпуске акций ОАО "Чувашпечать" с увеличенной номинальной стоимостью зарегистрировано в Региональном отделении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе. Выпуску ценных бумаг присвоен государственный регистрационный номер 1-03-55669-D.
03.06.2004 в Региональном отделении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Чувашпечать".
Письмом от 03.06.2004 N 1627-р Региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Приволжском федеральном округе уведомило ОАО "Чувашпечать" о состоявшейся государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг на момент государственной регистрации отчета в федеральной собственности находилось 18,78 процента акций ОАО "Чувашпечать".
Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.08.05 N 1306-р предусмотрена приватизация единым лотом находящихся в федеральной собственности акций ОАО "Чувашпечать" в количестве 6200 шт. (18,78 процентов уставного капитала) путем продажи на аукционе с открытой формой подачи предложений.
По результатам аукциона, проведенного СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" 18.07.2006, победителем признан гражданин Никитин В.В.
18.07.2006 СГУ при Правительстве РФ "РФФИ" с Никитиным В.В. заключен договор купли-продажи акций ОАО "Чувашпечать" N А-007-06Ф, который оспаривается истцом по настоящему делу.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставный капитал акционерного общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций.
Общим собранием акционеров было принято решение об увеличении уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций.
Согласно подпункту 5.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденных постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 18.06.2003 N 03-30/пс, действовавших на момент государственной регистрации выпуска ценных бумаг N 1-03-55669-D, такое решение является решением о размещении акций, размещаемых путем конвертации в акции той же категории (типа) с большей номинальной стоимостью.
Таким образом, размещение акций с увеличенной номинальной стоимостью производилось способом конвертации ранее размещенных акций, при котором не происходило отчуждение акций эмитентом первым владельцам путем заключения гражданско-правовых сделок.
В главе 5 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" (далее - Закона) предусмотрено, в каких случаях в ходе эмиссии ценных бумаг необходима регистрация проспекта ценных бумаг.
Пунктом 2 статьи 19 Закона установлено, что государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг сопровождается регистрацией их проспекта в случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем открытой подписки или путем закрытой подписки среди круга лиц, число которых превышает 500.
Суд установил, что размещение акций с увеличенной номинальной стоимостью происходило путем конвертации, а не путем открытой или закрытой подписки, следовательно, в данном случае регистрации проспекта ценных бумаг не требовалось.
Согласно статье 27.6 Закона (в редакции на дату проведения аукциона) публичное обращение эмиссионных ценных бумаг, в том числе ценных бумаг иностранных эмитентов, выпуск (дополнительный выпуск) которых подлежит государственной регистрации, запрещается до регистрации проспекта ценных бумаг.
Исходя из статьи 2 Закона под публичным обращением ценных бумаг понимается обращение ценных бумаг на торгах фондовых бирж и/или иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг, обращение ценных бумаг путем предложения ценных бумаг неограниченном кругу лиц, в том числе с использованием рекламы.
По смыслу указанных норм Закона не допускается публичное обращение акций, в случае если для того способа, которым акции были размещены, Законом установлено требование об обязательной регистрации проспекта ценных бумаг.
Поскольку законом при размещении акций путем конвертации требование о регистрации проспекта ценных бумаг не установлено, суд пришел к верному выводу о том, что запрет на публичное обращение, установленный пунктом 27.6 Закона, в данном случае не действует.
Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств нарушения прав и законных интересов истцов.
Оспариваемый договор купли-продажи акций заключен по результатам торгов.
Из материалов дела видно и истцами не оспаривается тот факт, что истцы заявки на участие в аукционе не подавали, участия в аукционе не принимали, намерения участвовать в торгах не выражали и каких-либо попыток для этого не предпринимали.
В связи с изложенным решение об отказе в иске законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.
Довод представителя заявителей апелляционной жалобы о соответствии его логики статье 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в редакции изменений от 06.12.2007 NN 334-ФЗ, 336-ФЗ судом отклоняется. Судом сделка оценена с учетом законодательства, действующего в момент ее заключения, у суда отсутствуют основания для толкования данной нормы права.
Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.02.2008 по делу N А79-6337/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марьина Сергея Анатольевича, г. Чебоксары, Калинина Владимира Михайловича, г. Чебоксары, Софронова Юрия Анатольевича, г. Чебоксары, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий судья
Т.С.РОДИНА
Т.С.РОДИНА
Судьи
Г.А.АКСЕНОВА
Н.А.НАСОНОВА
Г.А.АКСЕНОВА
Н.А.НАСОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)