Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 19, ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года по делу N А12-15148/2012 (судья Пильник С.Г.),
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мичурина, 17, А, ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184),
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 19, ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660),
о взыскании задолженности,
без участия в судебном заседании представителей: Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (почтовые уведомления NN 91079-91081 приобщены к материалам дела)
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к отделу вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Михайловский" (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории города Михайловка, Михайловского и Кумылженского районов Волгоградской области) (далее - отдел вневедомственной охраны) о взыскании с налогоплательщика задолженности в сумме 14 650 944 руб., а именно, по налогу на прибыль в размере 11 917 047 руб., в том числе в федеральный бюджет - 2 005 834 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 9 911 213 руб., суммы пени по налогу на прибыль - 2 588 869 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 520 040 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 2 068 829 руб., штраф, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 143 028 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 14 303 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 128 725 руб., штраф, предусмотренный ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций - 2000 руб., в том числе в федеральный бюджет - 200 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 800 руб.
В ходе судебного разбирательства отдел вневедомственной охраны в результате реорганизации заменен в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - управление вневедомственной охраны, учреждение, налогоплательщик).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года по делу N А12-15148/2012 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области удовлетворены.
С федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области взыскана задолженность в сумме 14 650 944 руб., а именно, по налогу на прибыль в размере 11 917 047 руб., в том числе в федеральный бюджет - 2 005 834 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 9 911 213 руб., суммы пени по налогу на прибыль - 2 588 869 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 520 040 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 2 068 829 руб., штраф, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 143 028 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 14 303 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 128 725 руб., штраф, предусмотренный ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций - 2000 руб., в том числе в федеральный бюджет - 200 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 800 руб.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, истец полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Рассматривая ходатайство, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заваленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
В случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" в федеральный бюджет Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей перечисленная по чеку-ордеру от 17.05.2013.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, перечисленная по чеку-ордеру от 17.05.2013 в сумме 2000 (две тысячи) рублей, подлежит возврату из федерального бюджета Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области".
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мичурина, 17, А, ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184) от заявленных исковых требований.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года по делу N А12-15148/2012 - отменить.
Производство по делу N А12-15148/2012 прекратить.
Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 19, ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.05.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.02.2014 ПО ДЕЛУ N А12-15148/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2014 г. по делу N А12-15148/2012
Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2014 года
Полный текст постановления изготовлен "11" февраля 2014 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,
судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 19, ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660)
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года по делу N А12-15148/2012 (судья Пильник С.Г.),
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мичурина, 17, А, ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184),
к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 19, ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660),
о взыскании задолженности,
без участия в судебном заседании представителей: Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (почтовые уведомления NN 91079-91081 приобщены к материалам дела)
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к отделу вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Михайловский" (реализующим задачи и функции органов внутренних дел на территории города Михайловка, Михайловского и Кумылженского районов Волгоградской области) (далее - отдел вневедомственной охраны) о взыскании с налогоплательщика задолженности в сумме 14 650 944 руб., а именно, по налогу на прибыль в размере 11 917 047 руб., в том числе в федеральный бюджет - 2 005 834 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 9 911 213 руб., суммы пени по налогу на прибыль - 2 588 869 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 520 040 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 2 068 829 руб., штраф, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 143 028 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 14 303 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 128 725 руб., штраф, предусмотренный ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций - 2000 руб., в том числе в федеральный бюджет - 200 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 800 руб.
В ходе судебного разбирательства отдел вневедомственной охраны в результате реорганизации заменен в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на правопреемника - федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - управление вневедомственной охраны, учреждение, налогоплательщик).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года по делу N А12-15148/2012 требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области удовлетворены.
С федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области взыскана задолженность в сумме 14 650 944 руб., а именно, по налогу на прибыль в размере 11 917 047 руб., в том числе в федеральный бюджет - 2 005 834 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 9 911 213 руб., суммы пени по налогу на прибыль - 2 588 869 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 520 040 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 2 068 829 руб., штраф, предусмотренный ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в размере 143 028 руб., в том числе, в федеральный бюджет - 14 303 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 128 725 руб., штраф, предусмотренный ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций - 2000 руб., в том числе в федеральный бюджет - 200 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации - 1 800 руб.
Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" не согласившись с принятым решением, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Письменного отзыва в порядке статьи 262 АПК РФ на апелляционную жалобу не представлено.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области заявлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований, истец полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Рассматривая ходатайство, судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что отказ от заваленных требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области от заявленных требований, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.
В случае прекращения производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы Федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" в федеральный бюджет Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей перечисленная по чеку-ордеру от 17.05.2013.
При таких обстоятельствах государственная пошлина, перечисленная по чеку-ордеру от 17.05.2013 в сумме 2000 (две тысячи) рублей, подлежит возврату из федерального бюджета Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области".
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Волгоградской области (403343, Волгоградская область, г. Михайловка, ул. Мичурина, 17, А, ОГРН 1043400825005, ИНН 3437001184) от заявленных исковых требований.
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2013 года по делу N А12-15148/2012 - отменить.
Производство по делу N А12-15148/2012 прекратить.
Возвратить Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области" (400117, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 19, ОГРН 1123443004695, ИНН 3443117660) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 17.05.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Г.ЦУЦКОВА
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
А.В.СМИРНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)