Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-27760/2014, 13АП-27763/2014) Шупенич Виктории Григорьевны и Горелова Петра Акимовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2014 по делу N А21-4723/2014 (судья Маркова Л.С.), принятое
по заявлению Хандрико Анатолия Леонидовича об отмене обеспечительных мер
по заявлению Горелова Петра Акимовича о принятии обеспечительных мер
по делу по иску Горелова Петра Акимовича к Авериной Людмиле Михайловне, Шупенич Виктории Григорьевне, ОАО "Регистратор НИКойл"
3-лица: ЗАО "Грин", Хандрико А.Л.
об обязании произвести действия,
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 заявление Хандрико Анатолия Леонидовича удовлетворено, привлеченного к участию в деле по его ходатайству в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 по настоящему делу, в виде запрета ОАО "Регистратор НИКойл" производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин" (далее - Общество) за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Шупенич В.Г. и Гореловым П.А. поданы и апелляционные жалобы, в которых указали на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Шупенич В.Г. считает применение обеспечительных мер связанным с предметом заявленного требования, соразмерным ему. В связи с действиями Хандрико А.Л. по уклонению от передачи акций, невозможно разрешить и судьбу акций, находящихся на лицевом счету Авериной Л.М., Шупенич В.Г., в связи с чем принятие обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Регистратор НИКойл" производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу, обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Горелов П.А. указал, что в обоснование ходатайства заявитель ссылался на решение суда от 28.06.2013 по делу N А21-8177/2012, оставленное в силе постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2014, которым за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г. Горелов П.А. просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия по списанию 80 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин", тогда как в рамках дела N А21-8177/2012 за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции ЗАО "ГРИН". Соответственно, судом незаконно произведена отмена мер по обеспечению иска в части всех 80 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин", поскольку это не затрагивает права Хандрико А.Л. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали - отмена мер по обеспечению иска повлечет за собой невозможность исполнить решение суда, а также причинение убытков Горелову П.А.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции в части, касающейся акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве 16 штук, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны, и в количестве 11 штук, находящихся на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны, поскольку в отношении указанного количества акций ходатайства об отмене обеспечительных мер не заявлялось, и отмена принятых ранее обеспечительных мер в этой части не соответствует нормам процессуального права.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 удовлетворено заявление Горелова Петра Акимовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Регистратор НИКойл" производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определением от 13.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Хандрико Анатолий Леонидович.
17.09.2014 Хандрико Анатолий Леонидович обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что решением суда от 28.06.2013 по делу N А21-8177/2012, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2014, за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г., и ООО "Регистратор НИКойл" обязано внести записи в реестр о списании указанных акций со счетов Авериной Л.М. и Шупенич В.Г. и об их зачислении на лицевой счет Хадрико А.Л.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрев заявление в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отмене обеспечительных мер в отношении акций, право собственности на которые признано за Хадрико А.Л. (53 штуки), при этом оснований для отмены обеспечительных мер в полном объеме у суда первой инстанции не имелось, и Хадрико А.Л. не заявлялось.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
Решением суда первой инстанции от 28.06.2013 по делу N А21-8177/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014, за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г. На Регистратора возложена обязанность по внесению записей в реестр акционеров ЗАО "Грин" о списании 26 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Авериной Л.М. и зачислении их на лицевой счет Хандрико А.Л. и о списании 27 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Шупенич В.Г. и об их зачислении на лицевой счет Хандрико А.Л.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, Хадрико А.Л. ссылался на судебные акты по делу N А21-8177/2012 и указывал, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры в части определенного количества акций препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
По смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда безусловно отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом принятые обеспечительные меры в отношении количества акций, подлежащих регистрации на лицевом счете установленного судом лица, входят в конфликт с указанным принципом обязательности.
Учитывая волеизъявление третьего лица, обратившегося за отменой обеспечительных мер в части, принятые по делу N А21-8177/2012 судебные акты, вступившие в законную силу, оснований для вывода о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в отношении акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве, превышающем 53 штуки, у суда первой инстанции не имелось, как и условий применения части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как дело по существу не рассматривалось.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 268, 97, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 отменить в части отмены обеспечительных мер, касающихся акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве 16 штук, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны, и в количестве 11 штук, находящихся на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны.
В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2015 N 13АП-27760/2014, 13АП-27763/2014 ПО ДЕЛУ N А21-4723/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2015 г. по делу N А21-4723/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Л.С.Копыловой,
судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Терентьевой,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-27760/2014, 13АП-27763/2014) Шупенич Виктории Григорьевны и Горелова Петра Акимовича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2014 по делу N А21-4723/2014 (судья Маркова Л.С.), принятое
по заявлению Хандрико Анатолия Леонидовича об отмене обеспечительных мер
по заявлению Горелова Петра Акимовича о принятии обеспечительных мер
по делу по иску Горелова Петра Акимовича к Авериной Людмиле Михайловне, Шупенич Виктории Григорьевне, ОАО "Регистратор НИКойл"
3-лица: ЗАО "Грин", Хандрико А.Л.
об обязании произвести действия,
установил:
определением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 заявление Хандрико Анатолия Леонидовича удовлетворено, привлеченного к участию в деле по его ходатайству в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 по настоящему делу, в виде запрета ОАО "Регистратор НИКойл" производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин" (далее - Общество) за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Шупенич В.Г. и Гореловым П.А. поданы и апелляционные жалобы, в которых указали на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Шупенич В.Г. считает применение обеспечительных мер связанным с предметом заявленного требования, соразмерным ему. В связи с действиями Хандрико А.Л. по уклонению от передачи акций, невозможно разрешить и судьбу акций, находящихся на лицевом счету Авериной Л.М., Шупенич В.Г., в связи с чем принятие обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Регистратор НИКойл" производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу, обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Горелов П.А. указал, что в обоснование ходатайства заявитель ссылался на решение суда от 28.06.2013 по делу N А21-8177/2012, оставленное в силе постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2014, которым за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г. Горелов П.А. просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета производить регистрационные действия по списанию 80 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин", тогда как в рамках дела N А21-8177/2012 за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции ЗАО "ГРИН". Соответственно, судом незаконно произведена отмена мер по обеспечению иска в части всех 80 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин", поскольку это не затрагивает права Хандрико А.Л. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска. В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали - отмена мер по обеспечению иска повлечет за собой невозможность исполнить решение суда, а также причинение убытков Горелову П.А.
Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав доводы подателей апелляционных жалоб в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции в части, касающейся акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве 16 штук, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны, и в количестве 11 штук, находящихся на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны, поскольку в отношении указанного количества акций ходатайства об отмене обеспечительных мер не заявлялось, и отмена принятых ранее обеспечительных мер в этой части не соответствует нормам процессуального права.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.07.2014 удовлетворено заявление Горелова Петра Акимовича о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Регистратор НИКойл" производить регистрационные действия по списанию обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны в количестве 42 штук и на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны в количестве 38 штук, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
Определением от 13.08.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Хандрико Анатолий Леонидович.
17.09.2014 Хандрико Анатолий Леонидович обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что решением суда от 28.06.2013 по делу N А21-8177/2012, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции от 10.06.2014, за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г., и ООО "Регистратор НИКойл" обязано внести записи в реестр о списании указанных акций со счетов Авериной Л.М. и Шупенич В.Г. и об их зачислении на лицевой счет Хадрико А.Л.
Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрев заявление в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу об отмене обеспечительных мер в отношении акций, право собственности на которые признано за Хадрико А.Л. (53 штуки), при этом оснований для отмены обеспечительных мер в полном объеме у суда первой инстанции не имелось, и Хадрико А.Л. не заявлялось.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
Решением суда первой инстанции от 28.06.2013 по делу N А21-8177/2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2014, за Хандрико А.Л. признано право собственности на 53 бездокументарные акции Общества, государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-19144-J; 26 акций истребовано из владения Авериной Л.М., 27 из указанных акций истребовано из владения Шупенич В.Г. На Регистратора возложена обязанность по внесению записей в реестр акционеров ЗАО "Грин" о списании 26 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Авериной Л.М. и зачислении их на лицевой счет Хандрико А.Л. и о списании 27 обыкновенных именных бездокументарных акций с лицевого счета Шупенич В.Г. и об их зачислении на лицевой счет Хандрико А.Л.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обращаясь с заявлением об отмене обеспечительных мер, Хадрико А.Л. ссылался на судебные акты по делу N А21-8177/2012 и указывал, что принятые по настоящему делу обеспечительные меры в части определенного количества акций препятствуют исполнению вступившего в законную силу судебного акта.
По смыслу норм статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда безусловно отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом принятые обеспечительные меры в отношении количества акций, подлежащих регистрации на лицевом счете установленного судом лица, входят в конфликт с указанным принципом обязательности.
Учитывая волеизъявление третьего лица, обратившегося за отменой обеспечительных мер в части, принятые по делу N А21-8177/2012 судебные акты, вступившие в законную силу, оснований для вывода о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в отношении акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве, превышающем 53 штуки, у суда первой инстанции не имелось, как и условий применения части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как дело по существу не рассматривалось.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 176, 268, 97, 270 ч. 1 п. 4, 272 ч. 4 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 отменить в части отмены обеспечительных мер, касающихся акций ЗАО "Грин" за государственным регистрационным номером выпуска ЦБ 1-01-19144-J в количестве 16 штук, находящихся на лицевом счете Авериной Людмилы Михайловны, и в количестве 11 штук, находящихся на лицевом счете Шупенич Виктории Григорьевны.
В остальной части определение арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Л.С.КОПЫЛОВА
Судьи
И.Г.МЕДВЕДЕВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)