Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралнефтесервис" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2014 по делу N А50-18470/2013 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 28.06.2012 N 09-22/03555дсп, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (далее - инспекция),
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2013 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.05.2014 указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 32 076 942 рубля 10 копеек отменил, по этому эпизоду в удовлетворении заявленных требований отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о частичном пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Общество не согласно с судом кассационной инстанции относительно квалификации задолженности как контролируемой. Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, основаны на неправильном применении пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса и не подтверждают неправильного применения законодательства судом кассационной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18470/2013 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.06.2014 N ВАС-8677/14 ПО ДЕЛУ N А50-18470/2013
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N ВАС-8677/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Уралнефтесервис" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2014 по делу N А50-18470/2013 Арбитражного суда Пермского края по заявлению общества о признании частично недействительным решения от 28.06.2012 N 09-22/03555дсп, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Пермскому краю (далее - инспекция),
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 09.12.2013 заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.05.2014 указанные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований в части уменьшения убытка по налогу на прибыль на 32 076 942 рубля 10 копеек отменил, по этому эпизоду в удовлетворении заявленных требований отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о частичном пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Общество не согласно с судом кассационной инстанции относительно квалификации задолженности как контролируемой. Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, основаны на неправильном применении пункта 2 статьи 269 Налогового кодекса и не подтверждают неправильного применения законодательства судом кассационной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-18470/2013 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2014 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)