Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" (ИНН: 7721556340, ОГРН: 1067746627134): представитель не явился, извещено,
от ответчика - закрытого акционерного общества "Вибропресс" (ИНН: 5024036407, ОГРН: 1035004455364): Романов А.В. по доверенности от 29.01.2015 N 38/33,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Вибропресс" и общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-32948/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" к закрытому акционерному обществу "Вибропресс" об обязании передать оборудование,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" (далее - ООО "Вертикаль XXI", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вибропресс" (далее - ЗАО "Вибропресс", ответчик) со следующими требованиями (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
- обязать ЗАО "Вибропресс" в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО "Вертикаль XXI" следующее оборудование общей стоимостью 35 106 588 руб.:
1. Формующая машина "Тенсиланд" Т9 EV7 оборудованная 2-мя вибраторами типа "AV", снижающими уровень шума и приемным бункером на 1000 л (высота формовки до 300 мм) в антисейсмическом выполнении, стоимостью 8 821 133,00 рублей
- 2. Гидравлический барабан для кабеля, стоимостью 268 379 руб.;
- 3. Электрические кабели с электроразъемами (для формующей, резательной машин, тележки для раскладки проволоки), 1 (один) комплект стоимостью 11 421 руб.;
- 4. Пресс-форма для пустотных плит шириной 1200 мм и высотой 220 мм, стоимостью 880 464 руб.;
- 5. Направляющая траверса для плит, 1 (один) комплект стоимостью 216 380 руб.;
- 6. Машина для поперечной резки плит, стоимостью 1 773 368 руб.;
- 7. Алмазный диск диам. 900 мм, 2 (две) штуки, общей стоимостью 86 564 руб.;
- 8. Установка снятия напряжения УСН3-55, стоимостью 166 588 руб.;
- 9. Установка натяжения проволоки УНП-М, стоимостью 517 342 руб.;
- 10. Цанги (420 шт.: 200 закр., 200 откр., 20 для натяж.), 1 (один) комплект стоимостью 207 463 руб.;
- 11. Втулки для фиксации проволоки, 160 (сто шестьдесят) штук, общей стоимостью 6 293 руб.;
- 12. Установка высокого давления для мойки машин, стоимостью 61 531 руб.;
- 13. Тент ПВХ, 162 кв. м общей стоимостью 44 323 руб.;
- 14. Заклепочное устройство (СВГ), стоимостью 204 387 руб.;
- 15. Набор запчастей, 1 (один) комплект стоимостью 870 011 руб.;
- 16. Пластификатор TENCEM-2 (200 л), стоимостью 27 265 руб.;
- 17. Лист металлопокрытия, 18 (восемнадцать) штук, общей стоимостью 763 515 руб.;
- 18. Элементы фиксации (прижимной упор), 720 (семьсот двадцать) штук, общей стоимостью 66 960 руб.;
- 19. Калиброванные рельсы, 275 погонных метров, общей стоимостью 246 950 руб.;
- 20. Система подогрева формовочных дорожек, 4 (четыре) комплекта, общей стоимостью 1 057 230 руб.;
- 21. Конвейер винтовой, стоимостью 337 003 руб.;
- 22. Бетоносмеситель 1500/1000 со скипом (планетарный), стоимостью 1 899 305 руб.;
- 23. Удлинитель направляющих скипа, стоимостью 88 800 руб.;
- 24. Дозатор весовой цемента, стоимостью 59 949 руб.;
- 25. Затвор с пневмоцилиндром, пневмовибратор, шкаф подготовки воздуха, 1 (один) комплект стоимостью 211 302 руб.;
- 26. Ленточный конвейер (питатель), 3 (штуки), общей стоимостью 443 623 руб.;
- 27. Оборудование для дозирования воды, 1 (один) комплект стоимостью 62 217 руб.;
- 28. Оборудование для дозирования жидких добавок, стоимостью 196 457 руб.;
- 29. Весовой конвейер инертных ЛК-5, стоимостью 877 000 руб.;
- 30. Система управления БСУ, 1 (один) комплект стоимостью 1 214 142 руб.;
- 31. Вибропресс "Компакта-600", стоимостью 978 413 руб.;
- 32. Пульт управления с программатором, стоимостью 631 071 руб.;
- 33. Гидравлическая станция, стоимостью 536 190 руб.;
- 34. Питатель поддонов, стоимостью 67 178 руб.;
- 35. Транспортер выхода поддонов с отформованными изделиями 100700В, стоимостью 174 195 руб.;
- 36. Лифт-накопитель (8-ми эт.) 040500, стоимостью 541 130 руб.;
- 37. Накопитель-толкатель поддонов ПП 601, стоимостью 145 722 руб.;
- 38. Вращатель поддонов ВП 600, стоимостью 137 226 руб.;
- 39. Пульт управления линией разгрузки, стоимостью 721 224 руб.;
- 40. Транспортер европоддонов 042300, стоимостью 819 471 руб.;
- 41. Пресс-форма для изг. тротуарной плитки "UNI" разм. 240x130x80 (472), стоимостью 136 269 руб.;
- 42. Пресс-форма для изг. сплиттерного блока разм. 390x120x188 (476А), стоимостью 128 434 руб.;
- 43. Лифт-снижатель (8-ми эт.) 040600 В, стоимостью 507 451 руб.;
- 44. Транспортер выхода готовых изделий ТП-00, стоимостью 277 145 руб.;
- 45. Установка переноса блоков, стоимостью 1 153 506 руб.;
- 46. Транспортная тележка на 8 этажей, стоимостью 2 567 687 руб.;
- 47. Набор инструментов и зап.частей, 1 (один) комплект стоимостью 183 132 руб.;
- 48. Конвейер винтовой, стоимостью 269 847 руб.;
- 49. Бетоносмеситель 750/500 со скипом (планетарный), стоимостью 1 000 000 руб.;
- 50. Удлинитель направляющих скипа, стоимостью 75 000 руб.;
- 51. Затвор с пневмоцилиндром, пневмовибратор, шкаф подготовки воздуха, 1 (один) комплект стоимостью 190 362 руб.;
- 52. Оборудование для дозирования воды, 1 (один) комплект стоимостью 56 051 руб.;
- 53. Дозатор красителей, стоимостью 177 000 руб.;
- 54. Весовой конвейер инертных с дозаторами, 1 (один) комплект стоимостью 665 300 руб.;
- 55. Система управления БСУ, 1 (один) комплект стоимостью 797 736 руб.;
- 56. Конвейер для подачи бетонной смеси в бункер пресса, стоимостью 482 483 руб.;
- - в случае неисполнения ЗАО "Вибропресс" решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI", взыскать с ЗАО "Вибропресс" в пользу ООО "Вертикаль XXI" денежные средства из расчета 0,1% от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки исполнения решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI" (том 1, л.д. 3 - 5, том 3, 4 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-32948/1 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу оборудование, указанное в просительной части уточненного искового заявления, общей стоимостью 35 106 588 руб. Суд решил в случае неисполнения ЗАО "Вибропресс" решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI", взыскать с ЗАО "Вибропресс" в пользу ООО "Вертикаль XXI" денежные средства из расчета 0,04% от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки исполнения решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (том 1, л.д. 38 - 42).
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Вибропресс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела (том 3, л.д. 47 - 49).
Не согласившись с решением суда в части уменьшения размера денежной суммы, подлежащей уплате ответчиком в случае просрочки исполнения решения с 0,1% до 0,04%, ООО "Вертикаль XXI" также обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда незаконно и необоснованно в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также в связи с неправильным применением норм процессуального права (том 3, л.д. 55 - 56).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в иске отказать. Возражал против, доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Вертикаль XXI", просил в ее удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2010 года между ООО "Вертикаль XXI" (заказчик) и ЗАО "Вибропресс" (исполнитель) заключен договор N 270, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, отгрузить и выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы следующего оборудования:
- - технологическая линия "Тенсиланд" для производства плит пустотного настила;
- - технологическая линия "Компакта-600Д" для изготовления мелкоштучных вибропрессованных изделий;
- - бетоносмесительный автоматизированный завод "БАЗ-2" для приготовления и подачи смеси на линию "Тенсиланд";
- - бетоносмесительный автоматизированный завод "БАЗ-4" для приготовления и подачи смеси на линию "Компакта-600Д", именуемых в дальнейшем "оборудование", а заказчик обязуется оплатить и принять оборудование и выполненные работы в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора, л.д. 24 - 27).
Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику оборудование в технически исправном состоянии, обеспечивающем его безопасную и эффективную эксплуатацию, в соответствии с технической документацией.
Сумма договора составляет 42 678 542 руб. с учетом НДС (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора цены оборудования и услуг указаны в приложениях N 2 - N 6.
Платежи по договору производятся в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с графиком работ и платежей, указанных в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора) (том 1, л.д. 28).
Разделом 4 договора стороны согласовали сроки изготовления и условия поставки оборудования.
В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель извещает заказчика телексом или факсом не позднее, чем за 5 дней о готовности оборудования и предполагаемой дате отгрузки.
Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае если представитель заказчика не забирает оборудование в течение 10 дней с даты его уведомления, исполнитель вправе оставить изготовленное оборудование на своих складах на ответственном хранении с возложением расходов за хранение оборудования на заказчика из расчета 0,05% от стоимости оборудования за каждый день хранения. Заказчик обязан возместить понесенные исполнителем расходы по хранению оборудования.
В рамках дела N А41-57705/13 по иску ООО "Вертикаль XXI" к ЗАО "Вибропресс" о расторжении договора N 270 от 18 октября 2010 года и взыскании 14 640 821 руб. 09 коп. арбитражными судами установлены следующие обстоятельства.
04 февраля 2011 года во исполнение договора N 270 от 18 октября 2010 года ООО "Вертикаль XXI" перечислило на расчетный счет ЗАО "Вибропресс" денежные средства в сумме 20 000 000 руб.
ЗАО "Вибропресс", в свою очередь, во исполнение договора N 270 от 18 октября 2010 года выполнило и передало заказчику технологические проекты, необходимые заказчику для проведения работ, предусмотренных приложением N 1 к договору N 270 от 18 октября 2010 года, стоимость которых составила 1 050 560 рублей.
Далее ЗАО "Вибропресс" изготовило и отгрузило в адрес истца оборудование на сумму 3 854 067 руб., между тем, часть средств, полученных от ООО "Вертикаль XXI" в сумме 445 551 руб. 91 коп., была израсходована на оплату транспортных расходов по отгрузке оборудования в адрес ООО "Вертикаль XXI".
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2012 года по делу N А10-4016/2011 ООО "Вертикаль XXI" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ефремова Анна Куприяновна.
Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ООО "Вертикаль XXI" сослалось на письмо ЗАО "Вибропресс" Исх. N 455/33 от 14.11.2013, в котором последнее уведомило конкурсного управляющего ООО "Вертикаль XXI" о готовности оборудования согласно договору N 270 от 18 октября 2010 года, которое находится на ответственном хранении ответчика (том 1, л.д. 20). С указанным письмом ответчик направил истцу для подписания товарную накладную N 471 от 25.10.2013 на общую сумму 35 106 588 руб., в которой указано изготовленное оборудование (том 1, л.д. 21 - 23).
Таким образом, по мнению истца, ответчиком не исполнены предусмотренные договором N 270 от 18 октября 2010 года обязательства по передаче изготовленного оборудования, которое указано в товарной накладной N 471 от 25.10.2013.
Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора N 270 от 18 октября 2010 года, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление вещи или на переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Как указывалось выше и не оспаривается ответчиком, ЗАО "Вибропресс" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 270 от 18 октября 2010 года изготовило для истца оборудование на общую сумму 35 106 588 руб.
Вместе с тем обязанности ответчика по передаче изготовленного оборудования корреспондирует обязанность истца по перечислению авансовых платежей согласно графику платежей, проведения работ и поставки оборудования - приложению N 1 к договору (том 1, л.д. 28).
Так согласно указанному выше графику заказчик обязался осуществить первый платеж в сумме 25 610 602 руб. 68 коп. до 28.02.2011 (назначение - оборудование), второй платеж в сумме 1 634 719 руб. 32 коп. - до 31.03.2011 (назначение - шеф-монтаж и ПНР).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем доказательств перечисления авансовых платежей в согласованные сторонами сроки истцом в материалы дела не представлено.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении встречных обязательств, предусмотренных договором N 270 от 18 октября 2010 года, исковые требования ООО "Вертикаль XXI" в полном объеме являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Вертикаль XXI" также подлежит оставлению без удовлетворения.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-32948/14 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2015 N 10АП-5596/2015 ПО ДЕЛУ N А41-32948/14
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2015 г. по делу N А41-32948/14
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Диаковской Н.В.,
судей Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" (ИНН: 7721556340, ОГРН: 1067746627134): представитель не явился, извещено,
от ответчика - закрытого акционерного общества "Вибропресс" (ИНН: 5024036407, ОГРН: 1035004455364): Романов А.В. по доверенности от 29.01.2015 N 38/33,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Вибропресс" и общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" на решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-32948/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" к закрытому акционерному обществу "Вибропресс" об обязании передать оборудование,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" (далее - ООО "Вертикаль XXI", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу "Вибропресс" (далее - ЗАО "Вибропресс", ответчик) со следующими требованиями (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):
- обязать ЗАО "Вибропресс" в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать ООО "Вертикаль XXI" следующее оборудование общей стоимостью 35 106 588 руб.:
1. Формующая машина "Тенсиланд" Т9 EV7 оборудованная 2-мя вибраторами типа "AV", снижающими уровень шума и приемным бункером на 1000 л (высота формовки до 300 мм) в антисейсмическом выполнении, стоимостью 8 821 133,00 рублей
- 2. Гидравлический барабан для кабеля, стоимостью 268 379 руб.;
- 3. Электрические кабели с электроразъемами (для формующей, резательной машин, тележки для раскладки проволоки), 1 (один) комплект стоимостью 11 421 руб.;
- 4. Пресс-форма для пустотных плит шириной 1200 мм и высотой 220 мм, стоимостью 880 464 руб.;
- 5. Направляющая траверса для плит, 1 (один) комплект стоимостью 216 380 руб.;
- 6. Машина для поперечной резки плит, стоимостью 1 773 368 руб.;
- 7. Алмазный диск диам. 900 мм, 2 (две) штуки, общей стоимостью 86 564 руб.;
- 8. Установка снятия напряжения УСН3-55, стоимостью 166 588 руб.;
- 9. Установка натяжения проволоки УНП-М, стоимостью 517 342 руб.;
- 10. Цанги (420 шт.: 200 закр., 200 откр., 20 для натяж.), 1 (один) комплект стоимостью 207 463 руб.;
- 11. Втулки для фиксации проволоки, 160 (сто шестьдесят) штук, общей стоимостью 6 293 руб.;
- 12. Установка высокого давления для мойки машин, стоимостью 61 531 руб.;
- 13. Тент ПВХ, 162 кв. м общей стоимостью 44 323 руб.;
- 14. Заклепочное устройство (СВГ), стоимостью 204 387 руб.;
- 15. Набор запчастей, 1 (один) комплект стоимостью 870 011 руб.;
- 16. Пластификатор TENCEM-2 (200 л), стоимостью 27 265 руб.;
- 17. Лист металлопокрытия, 18 (восемнадцать) штук, общей стоимостью 763 515 руб.;
- 18. Элементы фиксации (прижимной упор), 720 (семьсот двадцать) штук, общей стоимостью 66 960 руб.;
- 19. Калиброванные рельсы, 275 погонных метров, общей стоимостью 246 950 руб.;
- 20. Система подогрева формовочных дорожек, 4 (четыре) комплекта, общей стоимостью 1 057 230 руб.;
- 21. Конвейер винтовой, стоимостью 337 003 руб.;
- 22. Бетоносмеситель 1500/1000 со скипом (планетарный), стоимостью 1 899 305 руб.;
- 23. Удлинитель направляющих скипа, стоимостью 88 800 руб.;
- 24. Дозатор весовой цемента, стоимостью 59 949 руб.;
- 25. Затвор с пневмоцилиндром, пневмовибратор, шкаф подготовки воздуха, 1 (один) комплект стоимостью 211 302 руб.;
- 26. Ленточный конвейер (питатель), 3 (штуки), общей стоимостью 443 623 руб.;
- 27. Оборудование для дозирования воды, 1 (один) комплект стоимостью 62 217 руб.;
- 28. Оборудование для дозирования жидких добавок, стоимостью 196 457 руб.;
- 29. Весовой конвейер инертных ЛК-5, стоимостью 877 000 руб.;
- 30. Система управления БСУ, 1 (один) комплект стоимостью 1 214 142 руб.;
- 31. Вибропресс "Компакта-600", стоимостью 978 413 руб.;
- 32. Пульт управления с программатором, стоимостью 631 071 руб.;
- 33. Гидравлическая станция, стоимостью 536 190 руб.;
- 34. Питатель поддонов, стоимостью 67 178 руб.;
- 35. Транспортер выхода поддонов с отформованными изделиями 100700В, стоимостью 174 195 руб.;
- 36. Лифт-накопитель (8-ми эт.) 040500, стоимостью 541 130 руб.;
- 37. Накопитель-толкатель поддонов ПП 601, стоимостью 145 722 руб.;
- 38. Вращатель поддонов ВП 600, стоимостью 137 226 руб.;
- 39. Пульт управления линией разгрузки, стоимостью 721 224 руб.;
- 40. Транспортер европоддонов 042300, стоимостью 819 471 руб.;
- 41. Пресс-форма для изг. тротуарной плитки "UNI" разм. 240x130x80 (472), стоимостью 136 269 руб.;
- 42. Пресс-форма для изг. сплиттерного блока разм. 390x120x188 (476А), стоимостью 128 434 руб.;
- 43. Лифт-снижатель (8-ми эт.) 040600 В, стоимостью 507 451 руб.;
- 44. Транспортер выхода готовых изделий ТП-00, стоимостью 277 145 руб.;
- 45. Установка переноса блоков, стоимостью 1 153 506 руб.;
- 46. Транспортная тележка на 8 этажей, стоимостью 2 567 687 руб.;
- 47. Набор инструментов и зап.частей, 1 (один) комплект стоимостью 183 132 руб.;
- 48. Конвейер винтовой, стоимостью 269 847 руб.;
- 49. Бетоносмеситель 750/500 со скипом (планетарный), стоимостью 1 000 000 руб.;
- 50. Удлинитель направляющих скипа, стоимостью 75 000 руб.;
- 51. Затвор с пневмоцилиндром, пневмовибратор, шкаф подготовки воздуха, 1 (один) комплект стоимостью 190 362 руб.;
- 52. Оборудование для дозирования воды, 1 (один) комплект стоимостью 56 051 руб.;
- 53. Дозатор красителей, стоимостью 177 000 руб.;
- 54. Весовой конвейер инертных с дозаторами, 1 (один) комплект стоимостью 665 300 руб.;
- 55. Система управления БСУ, 1 (один) комплект стоимостью 797 736 руб.;
- 56. Конвейер для подачи бетонной смеси в бункер пресса, стоимостью 482 483 руб.;
- - в случае неисполнения ЗАО "Вибропресс" решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI", взыскать с ЗАО "Вибропресс" в пользу ООО "Вертикаль XXI" денежные средства из расчета 0,1% от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки исполнения решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI" (том 1, л.д. 3 - 5, том 3, 4 - 5).
Решением Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-32948/1 заявленные требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу оборудование, указанное в просительной части уточненного искового заявления, общей стоимостью 35 106 588 руб. Суд решил в случае неисполнения ЗАО "Вибропресс" решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI", взыскать с ЗАО "Вибропресс" в пользу ООО "Вертикаль XXI" денежные средства из расчета 0,04% от общей стоимости оборудования за каждый день просрочки исполнения решения суда о передаче оборудования ООО "Вертикаль XXI". В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано (том 1, л.д. 38 - 42).
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Вибропресс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела (том 3, л.д. 47 - 49).
Не согласившись с решением суда в части уменьшения размера денежной суммы, подлежащей уплате ответчиком в случае просрочки исполнения решения с 0,1% до 0,04%, ООО "Вертикаль XXI" также обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда незаконно и необоснованно в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также в связи с неправильным применением норм процессуального права (том 3, л.д. 55 - 56).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в иске отказать. Возражал против, доводов, изложенных в апелляционной жалобе ООО "Вертикаль XXI", просил в ее удовлетворении отказать.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что 18 октября 2010 года между ООО "Вертикаль XXI" (заказчик) и ЗАО "Вибропресс" (исполнитель) заключен договор N 270, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, отгрузить и выполнить шеф-монтажные и пусконаладочные работы следующего оборудования:
- - технологическая линия "Тенсиланд" для производства плит пустотного настила;
- - технологическая линия "Компакта-600Д" для изготовления мелкоштучных вибропрессованных изделий;
- - бетоносмесительный автоматизированный завод "БАЗ-2" для приготовления и подачи смеси на линию "Тенсиланд";
- - бетоносмесительный автоматизированный завод "БАЗ-4" для приготовления и подачи смеси на линию "Компакта-600Д", именуемых в дальнейшем "оборудование", а заказчик обязуется оплатить и принять оборудование и выполненные работы в установленные договором сроки (пункт 1.1 договора, л.д. 24 - 27).
Пунктом 1.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя передать заказчику оборудование в технически исправном состоянии, обеспечивающем его безопасную и эффективную эксплуатацию, в соответствии с технической документацией.
Сумма договора составляет 42 678 542 руб. с учетом НДС (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 2.2 договора цены оборудования и услуг указаны в приложениях N 2 - N 6.
Платежи по договору производятся в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с графиком работ и платежей, указанных в Приложении N 1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора) (том 1, л.д. 28).
Разделом 4 договора стороны согласовали сроки изготовления и условия поставки оборудования.
В соответствии с пунктом 4.4 договора исполнитель извещает заказчика телексом или факсом не позднее, чем за 5 дней о готовности оборудования и предполагаемой дате отгрузки.
Пунктом 4.5 договора установлено, что в случае если представитель заказчика не забирает оборудование в течение 10 дней с даты его уведомления, исполнитель вправе оставить изготовленное оборудование на своих складах на ответственном хранении с возложением расходов за хранение оборудования на заказчика из расчета 0,05% от стоимости оборудования за каждый день хранения. Заказчик обязан возместить понесенные исполнителем расходы по хранению оборудования.
В рамках дела N А41-57705/13 по иску ООО "Вертикаль XXI" к ЗАО "Вибропресс" о расторжении договора N 270 от 18 октября 2010 года и взыскании 14 640 821 руб. 09 коп. арбитражными судами установлены следующие обстоятельства.
04 февраля 2011 года во исполнение договора N 270 от 18 октября 2010 года ООО "Вертикаль XXI" перечислило на расчетный счет ЗАО "Вибропресс" денежные средства в сумме 20 000 000 руб.
ЗАО "Вибропресс", в свою очередь, во исполнение договора N 270 от 18 октября 2010 года выполнило и передало заказчику технологические проекты, необходимые заказчику для проведения работ, предусмотренных приложением N 1 к договору N 270 от 18 октября 2010 года, стоимость которых составила 1 050 560 рублей.
Далее ЗАО "Вибропресс" изготовило и отгрузило в адрес истца оборудование на сумму 3 854 067 руб., между тем, часть средств, полученных от ООО "Вертикаль XXI" в сумме 445 551 руб. 91 коп., была израсходована на оплату транспортных расходов по отгрузке оборудования в адрес ООО "Вертикаль XXI".
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 июня 2012 года по делу N А10-4016/2011 ООО "Вертикаль XXI" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Ефремова Анна Куприяновна.
Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ООО "Вертикаль XXI" сослалось на письмо ЗАО "Вибропресс" Исх. N 455/33 от 14.11.2013, в котором последнее уведомило конкурсного управляющего ООО "Вертикаль XXI" о готовности оборудования согласно договору N 270 от 18 октября 2010 года, которое находится на ответственном хранении ответчика (том 1, л.д. 20). С указанным письмом ответчик направил истцу для подписания товарную накладную N 471 от 25.10.2013 на общую сумму 35 106 588 руб., в которой указано изготовленное оборудование (том 1, л.д. 21 - 23).
Таким образом, по мнению истца, ответчиком не исполнены предусмотренные договором N 270 от 18 октября 2010 года обязательства по передаче изготовленного оборудования, которое указано в товарной накладной N 471 от 25.10.2013.
Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора N 270 от 18 октября 2010 года, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление вещи или на переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Как указывалось выше и не оспаривается ответчиком, ЗАО "Вибропресс" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 270 от 18 октября 2010 года изготовило для истца оборудование на общую сумму 35 106 588 руб.
Вместе с тем обязанности ответчика по передаче изготовленного оборудования корреспондирует обязанность истца по перечислению авансовых платежей согласно графику платежей, проведения работ и поставки оборудования - приложению N 1 к договору (том 1, л.д. 28).
Так согласно указанному выше графику заказчик обязался осуществить первый платеж в сумме 25 610 602 руб. 68 коп. до 28.02.2011 (назначение - оборудование), второй платеж в сумме 1 634 719 руб. 32 коп. - до 31.03.2011 (назначение - шеф-монтаж и ПНР).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем доказательств перечисления авансовых платежей в согласованные сторонами сроки истцом в материалы дела не представлено.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении встречных обязательств, предусмотренных договором N 270 от 18 октября 2010 года, исковые требования ООО "Вертикаль XXI" в полном объеме являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Вертикаль XXI" также подлежит оставлению без удовлетворения.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 23 апреля 2015 года по делу N А41-32948/14 отменить.
В удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль XXI" оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
Судьи
Н.В.МАРЧЕНКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)