Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании Мурашова Дмитрия Вениаминовича (паспорт) и его представителя Плеханова Сергея Николаевича (доверенность от 03.07.2013), представителя Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области Жаровой Любови Васильевны (доверенность от 05.02.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашова Дмитрия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шнитова Н.В., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "ВСЭМ-ЭЛНА" (ОГРН 1023800841272, ИНН 3804024494, далее - ООО "ВСЭМ-ЭЛНА") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.
Федеральная налоговая служба 29.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашовым Д.В. возложенных на него обязанностей, выразившихся в превышении лимитов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности; в неуплате налога на доходы физических лиц в размере 44 203 рублей 56 копеек, подлежащих исчислению и удержанию с заработной платы привлеченных специалистов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашова Д.В. в части превышения лимита расходов на привлеченных специалистов; несвоевременного перечисления НДФЛ с денежных средств, выплаченных в конкурсном производстве работникам должника, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года определение от 17 апреля 2014 года оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашов Д.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального права: статей 20.7, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 3, пункта 10 статьи 23 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации", пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
По мнению заявителя кассационной жалобы, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов определяется исходя из действительной стоимости активов должника.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2015 года рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 10 часов 00 минут 19 февраля 2015 года.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу возразила против ее доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Мурашов Д.В. и его представитель подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ВСЭМ-ЭЛНА", составляет 196 554 рубля 08 копеек; расчет произведен исходя из действительной стоимости имущества должника указанной конкурсным управляющим в размере 3 385 136 рублей.
Конкурсным управляющим осуществлены выплаты привлеченным для обеспечения своей деятельности лицам: адвокату Плеханову С.Н. - 70 027 рублей 34 копейки; исполнительному директору должника Филатову Е.В. - 180 000 рублей; инспектору отдела кадров Половинец Т.В. - 90 000 рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенные указанным лицам выплаты превышают установленные законом лимиты.
С Филатовым Е.В. и Половинец Т.В. трудовые договоры заключены в период конкурсного производства. Необходимость заполнения вакансий штатных единиц должника не обоснована. Не представлено штатное расписание, табель учета рабочего времени.
По отношению к указанным сотрудникам должник является налоговым агентом, в связи с этим суммы исчисленного и удержанного налога подлежат перечислению в бюджет. Данную обязанность конкурсный управляющий исполнил только 26.06.2013 (в ходе рассмотрения жалобы на его действия в суде первой инстанции).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что трудовые отношения между привлеченными конкурсным управляющим лицами и ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" фактически отсутствовали. Трудовые договоры заключены в целях сокрытия превышения в ходе конкурсного производства лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Стоимость активов должника определена конкурсным управляющим.
Лимит расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника не увеличивался.
Конкурсный управляющий не подтвердил необходимость привлечения для целей конкурсного производства должника лиц по трудовому договору.
Обязанность по перечислению суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц исполнена конкурсным управляющим несвоевременно.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении лимита расходов на привлеченных специалистов и несвоевременного перечисления НДФЛ с денежных средств, выплаченных в конкурсном производстве работникам должника, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Т.П.ВАСИНА
О.А.НИКОЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.02.2015 ПО ДЕЛУ N А19-10393/2011
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2015 г. по делу N А19-10393/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Палащенко И.И.,
судей: Васиной Т.П., Николиной О.А.,
при участии в судебном заседании Мурашова Дмитрия Вениаминовича (паспорт) и его представителя Плеханова Сергея Николаевича (доверенность от 03.07.2013), представителя Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города Братска Иркутской области Жаровой Любови Васильевны (доверенность от 05.02.2015),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашова Дмитрия Вениаминовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Шнитова Н.В., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Барковская О.В., Оширова Л.В.),
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью "ВСЭМ-ЭЛНА" (ОГРН 1023800841272, ИНН 3804024494, далее - ООО "ВСЭМ-ЭЛНА") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Мурашов Дмитрий Вениаминович.
Федеральная налоговая служба 29.05.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашовым Д.В. возложенных на него обязанностей, выразившихся в превышении лимитов оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности; в неуплате налога на доходы физических лиц в размере 44 203 рублей 56 копеек, подлежащих исчислению и удержанию с заработной платы привлеченных специалистов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 признаны ненадлежащими действия конкурсного управляющего ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашова Д.В. в части превышения лимита расходов на привлеченных специалистов; несвоевременного перечисления НДФЛ с денежных средств, выплаченных в конкурсном производстве работникам должника, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года определение от 17 апреля 2014 года оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" Мурашов Д.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу отменить в связи с нарушением и неправильным применением судами норм материального права: статей 20.7, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 3, пункта 10 статьи 23 Федерального закона "Об архивном деле в Российской Федерации", пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
По мнению заявителя кассационной жалобы, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов определяется исходя из действительной стоимости активов должника.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 января 2015 года рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 10 часов 00 минут 19 февраля 2015 года.
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу возразила против ее доводов.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Мурашов Д.В. и его представитель подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, лимит расходов на оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "ВСЭМ-ЭЛНА", составляет 196 554 рубля 08 копеек; расчет произведен исходя из действительной стоимости имущества должника указанной конкурсным управляющим в размере 3 385 136 рублей.
Конкурсным управляющим осуществлены выплаты привлеченным для обеспечения своей деятельности лицам: адвокату Плеханову С.Н. - 70 027 рублей 34 копейки; исполнительному директору должника Филатову Е.В. - 180 000 рублей; инспектору отдела кадров Половинец Т.В. - 90 000 рублей.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенные указанным лицам выплаты превышают установленные законом лимиты.
С Филатовым Е.В. и Половинец Т.В. трудовые договоры заключены в период конкурсного производства. Необходимость заполнения вакансий штатных единиц должника не обоснована. Не представлено штатное расписание, табель учета рабочего времени.
По отношению к указанным сотрудникам должник является налоговым агентом, в связи с этим суммы исчисленного и удержанного налога подлежат перечислению в бюджет. Данную обязанность конкурсный управляющий исполнил только 26.06.2013 (в ходе рассмотрения жалобы на его действия в суде первой инстанции).
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что трудовые отношения между привлеченными конкурсным управляющим лицами и ООО "ВСЭМ-ЭЛНА" фактически отсутствовали. Трудовые договоры заключены в целях сокрытия превышения в ходе конкурсного производства лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании пункта 2 статьи 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных указанным Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Стоимость активов должника определена конкурсным управляющим.
Лимит расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника не увеличивался.
Конкурсный управляющий не подтвердил необходимость привлечения для целей конкурсного производства должника лиц по трудовому договору.
Обязанность по перечислению суммы исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц исполнена конкурсным управляющим несвоевременно.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобу уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в превышении лимита расходов на привлеченных специалистов и несвоевременного перечисления НДФЛ с денежных средств, выплаченных в конкурсном производстве работникам должника, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 апреля 2014 года по делу N А19-10393/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
И.И.ПАЛАЩЕНКО
Т.П.ВАСИНА
О.А.НИКОЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)