Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-12430/2011(132-69), по иску Лапшина Леонида Леонидовича к Открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Центральный", Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД о взыскании убытков.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - лично (паспорт);
- от ответчиков: от ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" - не явился, извещен;
- от Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД - не явился, извещен.
установил:
Лапшин Леонид Леонидович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Центральный", третье лицо - Компания "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД", о взыскании 2.268 руб. ущерба, понесенного в результате занижения цены при принудительном выкупе Компанией "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД" принадлежавших истцу 63 обыкновенных именных акций ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01743-А, номинальной стоимостью 0,28 руб. каждая.
Решением от "28" декабря 2011 г. по делу N А40-12430/11-132-69 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении отказал, поскольку истец не доказал факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинно-следственную связь между нарушением ответчиком обязательства и убытками, а также вину ответчика, повлекшего причинение истцу убытков в заявленном размере.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением ФАС МО от 11.05.2012 решение по делу и постановление апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду следует определить предмет и основание иска с учетом неоднократных уточнений истцом своих требований, а также надлежащего ответчика по принятым к рассмотрению требованиям истца, и учесть результаты рассмотрения дела N А40-27329/11-138-231, имея в виду, что при принудительном выкупе акций цена одной акции должна быть одинаковой для всех миноритарных акционеров.
Решением от "12" декабря 2013 г. по делу N А40-12430/11-132-69 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении отказал, поскольку истцом не представлено доказательств наличие вины ответчика в возникновении ущерба, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца ущерба.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права. Кроме того, суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве соответчика Компанию "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД".
В судебном заседании от 12 февраля 2014 года судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчика Компанию "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД".
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, апелляционный суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в части требований к Компании "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД".
Из материалов дела следует, что Лапшин Леонид Леонидович являлся акционером ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" и владел 63 обыкновенными именными акциями, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-01743-А, номинальной стоимостью 0,28 руб. каждая.
Судом установлено, что 16.09.2010 ответчику поступило требование о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" от компании ВОТЕРТАУН ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД по цене 13 руб. на основании ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Таким образом, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
В рамках рассмотрения дела N А40-12430/11-132-69 с участием лиц, являющихся ответчиками по настоящему делу, установлено, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" по состоянию на 01.04.2010 составляет 49 руб.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.
При рассмотрении настоящего дела доказательств опровергающих рыночную стоимость акций, установленную в рамках дела N А40-27329/11-138-231, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.
К требованию о выкупе ценных бумаг, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Компании Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД (WATERTOWN ENTERPRISES LTD) в пользу Лапшина Леонида Леонидовича в возмещение убытков 2268 руб., из расчета стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" в размере 49 руб.
Поскольку ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" надлежащим образом исполнены обязанности, возложенные ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", при направлении требования о выкупе акций, а также обеспечении доступа акционеров для ознакомления с отчетом об оценке требование о возмещении убытков, причиненных в связи с определением выкупной цены акций, к данному обществу удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Компании Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД (WATERTOWN ENTERPRISES LTD) в пользу Лапшина Леонида Леонидовича подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 4000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-12430/2011 отменить.
Взыскать с Компании Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД (WATERTOWN ENTERPRISES LTD) в пользу Лапшина Леонида Леонидовича в возмещение убытков 2268 руб., в возмещение судебных расходов 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2014 N 09АП-1774/2014 ПО ДЕЛУ N А40-12430/11-132-69
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. N 09АП-1774/2014
Дело N А40-12430/11-132-69
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, дело N А40-12430/2011(132-69), по иску Лапшина Леонида Леонидовича к Открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Центральный", Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД о взыскании убытков.,
при участии в судебном заседании:
- от истца - лично (паспорт);
- от ответчиков: от ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" - не явился, извещен;
- от Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД - не явился, извещен.
установил:
Лапшин Леонид Леонидович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения) к Открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Центральный", третье лицо - Компания "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД", о взыскании 2.268 руб. ущерба, понесенного в результате занижения цены при принудительном выкупе Компанией "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД" принадлежавших истцу 63 обыкновенных именных акций ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-01743-А, номинальной стоимостью 0,28 руб. каждая.
Решением от "28" декабря 2011 г. по делу N А40-12430/11-132-69 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении отказал, поскольку истец не доказал факт нарушения обязательств ответчиком, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинно-следственную связь между нарушением ответчиком обязательства и убытками, а также вину ответчика, повлекшего причинение истцу убытков в заявленном размере.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением ФАС МО от 11.05.2012 решение по делу и постановление апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы. При этом суд кассационной инстанции указал на то, что при новом рассмотрении дела суду следует определить предмет и основание иска с учетом неоднократных уточнений истцом своих требований, а также надлежащего ответчика по принятым к рассмотрению требованиям истца, и учесть результаты рассмотрения дела N А40-27329/11-138-231, имея в виду, что при принудительном выкупе акций цена одной акции должна быть одинаковой для всех миноритарных акционеров.
Решением от "12" декабря 2013 г. по делу N А40-12430/11-132-69 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении отказал, поскольку истцом не представлено доказательств наличие вины ответчика в возникновении ущерба, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца ущерба.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права. Кроме того, суд необоснованно не привлек к участию в деле в качестве соответчика Компанию "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД".
В судебном заседании от 12 февраля 2014 года судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчика Компанию "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД".
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, апелляционный суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска в части требований к Компании "Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД".
Из материалов дела следует, что Лапшин Леонид Леонидович являлся акционером ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" и владел 63 обыкновенными именными акциями, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-02-01743-А, номинальной стоимостью 0,28 руб. каждая.
Судом установлено, что 16.09.2010 ответчику поступило требование о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" от компании ВОТЕРТАУН ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛТД по цене 13 руб. на основании ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным (пункт 4 статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах").
Таким образом, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
В рамках рассмотрения дела N А40-12430/11-132-69 с участием лиц, являющихся ответчиками по настоящему делу, установлено, что рыночная стоимость одной обыкновенной именной акции ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" по состоянию на 01.04.2010 составляет 49 руб.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.
При рассмотрении настоящего дела доказательств опровергающих рыночную стоимость акций, установленную в рамках дела N А40-27329/11-138-231, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. На истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.
К требованию о выкупе ценных бумаг, направляемому в открытое общество, должна прилагаться копия отчета независимого оценщика о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71, ч. 3 ст. 86 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Компании Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД (WATERTOWN ENTERPRISES LTD) в пользу Лапшина Леонида Леонидовича в возмещение убытков 2268 руб., из расчета стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" в размере 49 руб.
Поскольку ОАО "Гостиничный комплекс "Центральный" надлежащим образом исполнены обязанности, возложенные ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", при направлении требования о выкупе акций, а также обеспечении доступа акционеров для ознакомления с отчетом об оценке требование о возмещении убытков, причиненных в связи с определением выкупной цены акций, к данному обществу удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Компании Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД (WATERTOWN ENTERPRISES LTD) в пользу Лапшина Леонида Леонидовича подлежит взысканию в возмещение судебных расходов 4000 руб.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2013 по делу N А40-12430/2011 отменить.
Взыскать с Компании Вотертаун Ентерпрайзис ЛТД (WATERTOWN ENTERPRISES LTD) в пользу Лапшина Леонида Леонидовича в возмещение убытков 2268 руб., в возмещение судебных расходов 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)