Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015.
В полном объеме постановление изготовлено 08.09.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Николаевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия
на определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 24.06.2015
по делу N А39-2652/2009,
принятое судьей Шкурихиным В.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Сергея Васильевича
о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" (ИНН 1326001065, ОГРН 1021300980030),
при участии:
- от Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия - Симонова В.Ю. по доверенности от 18.05.2015 N 05-36/04981 сроком действия до 17.04.2016;
- от конкурсного управляющего Кузнецова Сергея Васильевича - Кузнецов С.В., лично, на основании паспорта.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" (далее - ООО "Химэкс", должник) конкурсный управляющий Кузнецов С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, а именно - исключения из реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, в части суммы налога на прибыль организаций за налоговый период - 2009 год.
Определением от 24.06.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявление конкурсного управляющего, исключив из реестра требований кредиторов ООО "Химэкс", требование уполномоченного органа в сумме 7 621 201 рубль.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия (далее - УФНС по Республики Мордовия, уполномоченный орган) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и принять по делу новый судебный акт.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Кузнецов С.В. представив отзыв на апелляционную жалобу, и в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей судебном заседании не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009 по делу N А39-2652/2009 в отношении ООО "Химэкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Климаев Ю.А.
Процедура наблюдения в отношении ООО "Химэкс" завершена в связи с введением в отношении должника процедуры внешнего управления определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.01.2010.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2012 по делу N А39-2652/2009 ООО "Химэкс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.05.2012 по делу N А39-2652/2009 конкурсным управляющим ООО "Химэкс" утвержден Гришин Олег Юрьевич.
Определением арбитражного суда от 16.12.2014 Гришин Олег Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Химэкс", конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2009 по делу N А39-2652/2009 в реестр требований кредиторов ООО "Химэкс" в ходе процедуры наблюдения включено требование уполномоченного органа в общей сумме 50 907 899 руб. 15 коп., в том числе основной долг 49 458 595 руб. 78 коп., пени 1 449 303 руб. 37 коп.
Из требования уполномоченного органа и приложенных к нему документов следует, что в указанную сумму включена задолженность по налогу на прибыль организаций в сумме 21 406 947 руб. 31 коп. по состоянию на 23.06.2009.
Указанная сумма исчислена, в том числе, на прибыль от продажи имущества ООО "К Априори" (нежилого здания инженерного корпуса, нежилого здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, нежилого здания автозаправочной станции) по договорам купли-продажи от 30.03.2009 на общую сумму 46 000 000 рублей.
Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Республике Мордовия проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам общества с ограниченной ответственностью "К Априори" за период с 2009 по 2011 годы.
В ходе проверки представленных налогоплательщиком документов, проведенных контрольных мероприятий и документов, имеющихся у налогового органа Инспекция пришла к выводу о безвозмездном характере вышеуказанных сделок.
В связи с указанными обстоятельствами налоговым органом установлено, что в нарушение пункта 8 статьи 250, пункта 5 статьи 274 НК РФ в состав внереализационных доходов в целях налогообложения налогом на прибыль ООО "К Априори" не включены доходы от безвозмездно полученного имущества, а именно: здания инженерного корпуса, здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, автозаправочной станции, расположенные по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, 11.
На основании материалов проверки Инспекцией в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом отчета о рыночной стоимости объектов от 18.12.2012 N 12/11/727-н определена рыночная стоимость реализованного по договорам имущества, в связи с чем, ООО "К Априори" доначислен налог на прибыль организаций.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 по делу N А39-5787/2013 ООО "К Априори" отказано в признании недействительным указанного решения налогового органа. Налог на прибыль фактически ООО "К Априори" уплачен платежным поручением от 29.10.2014 N 112.
В связи с указанными обстоятельствами 30.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Химэкс" в налоговый орган представлена уточненная декларация по налогу на прибыль, в которой, с учетом указанных выше обстоятельств, сумма налога на прибыль уменьшена на 7 621 201 руб.
Решением Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Мордовия от 09.06.2015 N 279/4065 ООО "Химэкс" отказано в уменьшении авансовых платежей на сумму 7 621 201 руб. в связи с непредставлением дополнительно истребованных документов.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
С учетом указанной нормы нахождение кредитора в реестре требований кредитор должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника при условии, если оно не отменено.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, безвозмездный характер сделки по купле-продаже недвижимого имущества на сумму 46 000 000 руб. установлен решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 по делу N А39-5787/2013 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ дальнейшему доказыванию не подлежит.
При указанных обстоятельствах, как верно отметил суд первой инстанции, оснований для начисления ООО "Химэкс" налога на прибыль в сумме 7 621 201 руб. не имелось.
Истребование налоговым органом дополнительных документов вызвано необходимостью соблюдения административно-правового порядка, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для уменьшения суммы налога, подлежащего уплате, при обычных условиях хозяйственной деятельности должника.
Между тем, для надлежащего рассмотрения спора существенным является то обстоятельство, что должник находится в стадии конкурсного производства.
В рассматриваемом случае сумма налога на прибыль, основанная на исчислении налога в связи с исполнением договоров купли-продажи от 30.03.2009 на общую сумму 46 000 000 рублей между ООО "Химэкс" и ООО "К Априори", включена в реестр требований кредиторов ООО "Химэкс".
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в рамках рассмотрения настоящего дела имеет место не уменьшение собственно налога, подлежащего уплате, а уменьшение размера требования кредитора, связанное с установлением и (или) отсутствием обязанности по уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам, что суд первой инстанции обоснованно исключил из реестра требований кредиторов данное требование уполномоченного органа в размере 7 621 201 рублей, поскольку законных оснований нахождения данных требований не имеется.
Коллегия судей, рассмотрев доводы апелляционной жалобы пришли в выводу, что по существу указанные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 по делу N А39-5787/2013. Таким образом данные доводы признаются несостоятельными.
Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2015 по делу N А39-2652/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.09.2015 ПО ДЕЛУ N А39-2652/2009
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2015 г. по делу N А39-2652/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2015.
В полном объеме постановление изготовлено 08.09.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Николаевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия
на определение Арбитражного суда Республики Мордовии от 24.06.2015
по делу N А39-2652/2009,
принятое судьей Шкурихиным В.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Кузнецова Сергея Васильевича
о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" (ИНН 1326001065, ОГРН 1021300980030),
при участии:
- от Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия - Симонова В.Ю. по доверенности от 18.05.2015 N 05-36/04981 сроком действия до 17.04.2016;
- от конкурсного управляющего Кузнецова Сергея Васильевича - Кузнецов С.В., лично, на основании паспорта.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" (далее - ООО "Химэкс", должник) конкурсный управляющий Кузнецов С.В. обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, а именно - исключения из реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве - Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, в части суммы налога на прибыль организаций за налоговый период - 2009 год.
Определением от 24.06.2015 Арбитражный суд Республики Мордовия удовлетворил заявление конкурсного управляющего, исключив из реестра требований кредиторов ООО "Химэкс", требование уполномоченного органа в сумме 7 621 201 рубль.
Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия (далее - УФНС по Республики Мордовия, уполномоченный орган) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и принять по делу новый судебный акт.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий Кузнецов С.В. представив отзыв на апелляционную жалобу, и в судебном заседании просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции определения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие полномочных представителей судебном заседании не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.06.2009 по делу N А39-2652/2009 в отношении ООО "Химэкс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Климаев Ю.А.
Процедура наблюдения в отношении ООО "Химэкс" завершена в связи с введением в отношении должника процедуры внешнего управления определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.01.2010.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2012 по делу N А39-2652/2009 ООО "Химэкс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.05.2012 по делу N А39-2652/2009 конкурсным управляющим ООО "Химэкс" утвержден Гришин Олег Юрьевич.
Определением арбитражного суда от 16.12.2014 Гришин Олег Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Химэкс", конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Сергей Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.09.2009 по делу N А39-2652/2009 в реестр требований кредиторов ООО "Химэкс" в ходе процедуры наблюдения включено требование уполномоченного органа в общей сумме 50 907 899 руб. 15 коп., в том числе основной долг 49 458 595 руб. 78 коп., пени 1 449 303 руб. 37 коп.
Из требования уполномоченного органа и приложенных к нему документов следует, что в указанную сумму включена задолженность по налогу на прибыль организаций в сумме 21 406 947 руб. 31 коп. по состоянию на 23.06.2009.
Указанная сумма исчислена, в том числе, на прибыль от продажи имущества ООО "К Априори" (нежилого здания инженерного корпуса, нежилого здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, нежилого здания автозаправочной станции) по договорам купли-продажи от 30.03.2009 на общую сумму 46 000 000 рублей.
Межрайонной инспекцией ФНС N 1 по Республике Мордовия проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам общества с ограниченной ответственностью "К Априори" за период с 2009 по 2011 годы.
В ходе проверки представленных налогоплательщиком документов, проведенных контрольных мероприятий и документов, имеющихся у налогового органа Инспекция пришла к выводу о безвозмездном характере вышеуказанных сделок.
В связи с указанными обстоятельствами налоговым органом установлено, что в нарушение пункта 8 статьи 250, пункта 5 статьи 274 НК РФ в состав внереализационных доходов в целях налогообложения налогом на прибыль ООО "К Априори" не включены доходы от безвозмездно полученного имущества, а именно: здания инженерного корпуса, здания производственного корпуса текущего ремонта автомобилей, автозаправочной станции, расположенные по адресу: г. Саранск, ул. Строительная, 11.
На основании материалов проверки Инспекцией в соответствии со статьей 40 НК РФ, с учетом отчета о рыночной стоимости объектов от 18.12.2012 N 12/11/727-н определена рыночная стоимость реализованного по договорам имущества, в связи с чем, ООО "К Априори" доначислен налог на прибыль организаций.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 по делу N А39-5787/2013 ООО "К Априори" отказано в признании недействительным указанного решения налогового органа. Налог на прибыль фактически ООО "К Априори" уплачен платежным поручением от 29.10.2014 N 112.
В связи с указанными обстоятельствами 30.12.2014 конкурсным управляющим ООО "Химэкс" в налоговый орган представлена уточненная декларация по налогу на прибыль, в которой, с учетом указанных выше обстоятельств, сумма налога на прибыль уменьшена на 7 621 201 руб.
Решением Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Мордовия от 09.06.2015 N 279/4065 ООО "Химэкс" отказано в уменьшении авансовых платежей на сумму 7 621 201 руб. в связи с непредставлением дополнительно истребованных документов.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
С учетом указанной нормы нахождение кредитора в реестре требований кредитор должника связывается исключительно с наличием определения арбитражного суда, на основании которого заявитель включен с конкретной суммой в реестр требований кредиторов должника при условии, если оно не отменено.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, безвозмездный характер сделки по купле-продаже недвижимого имущества на сумму 46 000 000 руб. установлен решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 по делу N А39-5787/2013 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ дальнейшему доказыванию не подлежит.
При указанных обстоятельствах, как верно отметил суд первой инстанции, оснований для начисления ООО "Химэкс" налога на прибыль в сумме 7 621 201 руб. не имелось.
Истребование налоговым органом дополнительных документов вызвано необходимостью соблюдения административно-правового порядка, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации для уменьшения суммы налога, подлежащего уплате, при обычных условиях хозяйственной деятельности должника.
Между тем, для надлежащего рассмотрения спора существенным является то обстоятельство, что должник находится в стадии конкурсного производства.
В рассматриваемом случае сумма налога на прибыль, основанная на исчислении налога в связи с исполнением договоров купли-продажи от 30.03.2009 на общую сумму 46 000 000 рублей между ООО "Химэкс" и ООО "К Априори", включена в реестр требований кредиторов ООО "Химэкс".
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в рамках рассмотрения настоящего дела имеет место не уменьшение собственно налога, подлежащего уплате, а уменьшение размера требования кредитора, связанное с установлением и (или) отсутствием обязанности по уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Повторно исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичным выводам, что суд первой инстанции обоснованно исключил из реестра требований кредиторов данное требование уполномоченного органа в размере 7 621 201 рублей, поскольку законных оснований нахождения данных требований не имеется.
Коллегия судей, рассмотрев доводы апелляционной жалобы пришли в выводу, что по существу указанные доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.07.2014 по делу N А39-5787/2013. Таким образом данные доводы признаются несостоятельными.
Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.06.2015 по делу N А39-2652/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ю.В.ПРОТАСОВ
Ю.В.ПРОТАСОВ
Судьи
Т.А.ЗАХАРОВА
И.А.СМИРНОВА
Т.А.ЗАХАРОВА
И.А.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)