Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимзяновой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2009 по делу N А07-10243/2009 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" - Низамовой С.Ф. (доверенность N 7 от 30.11.2009), Савельева А.А. (доверенность N 8 от 30.11.2009), от открытого акционерного общества "Башкирская Венчурная Компания" - Анисимова А.А. (протокол N 9 от 25.05.2009), от открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" - Касимова А.Ю. (доверенность N 56 от 10.08.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" (далее - ООО "Интер-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакинвест" (далее - ООО "Стерлитамакинвест", ответчик), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Министерство) о признании незаконным договора, заключенного между Министерством и ООО "Стерлитамакинвест" по продаже акций открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" (далее - ОАО "Салаватнефтемаш") в количестве 660 970 штук, что составляет 45,02% общего количества акций ОАО "Салаватнефтемаш".
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил признать недействительным договор купли-продажи 660 970 акций между открытым акционерным обществом "Башкирская венчурная компания" (далее - ОАО "Башкирская венчурная компания", ответчик) и ООО "Стерлитамакинвест", применить последствия его недействительности.
Определением арбитражного суда от 16-22.07.2009 ОАО "Башкирская венчурная компания" привлечена к участию в деле в качестве ответчика, Министерство земельных и имущественных отношений РБ исключено из числа ответчиков по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Салаватнефтемаш" (далее - третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Интер-Сервис" просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Внесение акций ОАО "Салаватнефтемаш" в уставной капитал ОАО "Башкирская венчурная компания" и дальнейшая продажа акций без проведения аукциона конкретному лицу - ООО "Стерлитамакинвест" осуществлены с целью отчуждения акций ОАО "Салаватнефтемаш" из государственной собственности Республики Башкортостан минуя установленные действующим законодательством процедуры приватизации. Совершение сделки по отчуждению акций ОАО "Башкирская венчурная компания" произведено без регистрации прав на данные акции в реестре открытого акционерного общества "Центральная регистратура" (далее - ОАО "Центральная регистратура, реестродержатель). Акции ОАО "Салаватнефтемаш" реализованы лицом, не имевшим на них права. Одобрение данной сделки Министерством земельных и имущественных отношений РБ свидетельствует о злоупотреблении единоличного исполнительного органа. Арбитражным судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Федеральная антимонопольная служба Республики Башкортостан не дала разрешения ОАО "Башкирская венчурная компания" и ООО "Стерлитамакинвест" на одобрение сделки. Судом не изучено то обстоятельство, что в нарушение Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) при реализации имущества предприятия, акций свыше 30% об общей массы необходимо направление обязательного предложения о приобретении акций открытого общества. Обстоятельства, касающиеся оплаты акций судом не исследованы.
ООО "Стерлитамакинвест", ОАО "Башкирская венчурная компания", Министерство земельных и имущественных отношений РБ представили отзывы на апелляционную жалобу, ОАО "Салаватнефтемаш" представило пояснения по апелляционной жалобе, в которых указали, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО "Стерлитамакинвест", Министерства земельных и имущественных отношений РБ не явились.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представители сторон, третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и письменных пояснениях по апелляционной жалобе.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Указом Президента Республики Башкортостан от 24.03.2008 N УП-106 "Об акционерном обществе "Башкирская венчурная компания" Правительству Республики Башкортостан постановлено утвердить условия приватизации государственного имущества посредством внесения акций и долей, находящихся в государственной собственности Республика Башкортостан в качестве вклада в уставный капитал создаваемого ОАО "Башкирская венчурная компания".
Министерству земельных и имущественных отношений РБ предписано выступить единственным учредителем ОАО "Башкирская венчурная компания", внести в уставный капитал создаваемого общества акции открытых акционерных общества и долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, согласно приложениям N 1 и N 2 к Указу по их рыночной стоимости.
Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 21.04.2008 N 423-р утверждены условия приватизации государственного имущества посредством внесения акций и долей, находящихся в государственной собственности Республика Башкортостан в качестве вклада в уставный капитал создаваемого ОАО "Башкирская венчурная компания".
Решением Министерства земельных и имущественных отношений РБ от 25.04.2008 учреждено ОАО "Башкирская венчурная компания". В уставный капитал ОАО "Башкирская венчурная компания" переданы акции обществ, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, в том числе акции ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 шт. (45,02% акций ОАО "Салаватнефтемаш").
Распоряжением Президента Республики Башкортостан от 03.10.2008 N РП-122 Правительству Республики Башкортостан поручено обеспечить реализацию ОАО "Башкирская венчурная компания" акций ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01754-Е) по цене не ниже рыночной.
Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 03.10.2008 N 1235-р во исполнение распоряжения Президента Республики Башкортостан Министерству земельных и имущественных отношений РБ поручено обеспечить принятие соответствующего решения ОАО "Башкирская венчурная компания" о заключении сделки по реализации акций ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук ООО "Стерлитамакинвест" по цене 207 875 065 руб.
03.10.2008 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Башкирская венчурная компания", на котором принято решение об одобрении сделки по реализации акций ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук ООО "Стерлитамакинвест" (т. 1, л.д. 76-78).
06.10.2008 между ОАО "Башкирская венчурная компания" (продавцом) и ООО "Стерлитамакинвест" (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 020 (т. 1, л.д. 92-94), по которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить акции ОАО "Салаватнефтемаш" номинальной стоимостью 100 руб. каждая в количестве 660 970 штук, составляющих 45,02% акций ОАО "Салаватнефтемаш" за 207 875 065 руб.
Являясь акционером ОАО "Салаватнефтемаш" с 10.12.2008, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи акций ОАО "Салаватнефтемаш" от 06.10.2008 недействительным в силу ничтожности и применении последствий его недействительности.
В обоснование исковых требований ООО "Интер-Сервис" привело доводы о том, что отчуждение акций ОАО "Салаватнефтемаш" произошло в нарушение статьи 2 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации государственного и муниципального имущества), пункта 3 статьи 13 Закона Республики Башкортостан от 04.12.2002 N 372-з "О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан" (далее - Закон о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан), статьи 25 Закона об акционерных обществах, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что нарушение требований действующего законодательства при отчуждении акций истцом не доказано. Истцом не доказано совершение сделки без согласия соответствующих органов. Истец не являлся стороной по оспариваемой сделке, а также акционером ОАО "Салаватнефтемаш" на момент совершения сделки на 06.10.2008, его права и законные интересы не нарушены.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Договор купли-продажи акций от 06.10.2008 не мог затрагивать права и интересы истца как акционера ОАО "Салаватнефтемаш", поскольку истец на день подписания договора акционером общества не являлся, следовательно, не может быть признан лицом, обладающим, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом требования признания договора недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о приватизации государственного и муниципального имущества приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.
В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан приватизация имущественных комплексов унитарных предприятий и находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ, балансовая стоимость основных средств которых на последнюю отчетную дату превышает пять миллионов минимальных размеров оплаты труда, а также имущества, соответствующего иным критериям, установленным Правительством Российской Федерации, может осуществляться: путем преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество; на аукционе; на специализированном аукционе; посредством продажи за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; посредством внесения в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Республики Башкортостан государственного имущества в качестве вклада в уставный капитал стратегического акционерного общества.
Способ приватизации государственного имущества при внесении акций ОАО "Салаватнефтемаш" в качестве вклада в уставный капитал стратегического акционерного общества - ОАО "Башкирская венчурная компания" не нарушен. ОАО "Башкирская венчурная компания" включено в перечень стратегических предприятий на основании Указа Президента Республики Башкортостан от 24.03.2008 N УП-106.
Ссылка истца на то, что ОАО "Башкирская венчурная компания" не выпустило акции и не стало владельцем имущества, внесенного в уставный капитал, не состоятельна, опровергается представленным в материалы дела отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Башкирская венчурная компания", зарегистрированным Федеральной службой по финансовым рынкам 01.07.2008.
На дату заключения договора купли-продажи акций от 06.10.2008 ОАО "Башкирская венчурная компания" являлось собственником акций ОАО "Салаватнефтемаш", акционером общества. Данное обстоятельство подтверждается отчетом о совершенных операциях по счету депо N 4380 (депонент ОАО "Башкирская венчурная компания") с 23.05.2008 по 08.10.2008, выданным депозитарием открытым акционерным обществом "УРАЛСИБ" (т. 2, л.д. 8).
Из отчета следует, что 23.05.2008 с лицевого счета Республики Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РБ) на лицевой счет депо N 4380 (депонент ОАО "Башкирская венчурная компания") поступили акции ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук. Акции списаны 08.10.2008 с лицевого счета депо N 4380 на лицевой счет депо ООО "Стерлитамакинвест".
Таким образом, довод истца о нарушении требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора купли-продажи акций обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан единоличный исполнительный орган открытого акционерного общества, включенного в перечень стратегических акционерных обществ, не вправе совершать сделки, связанные с отчуждением акций, внесенных в соответствии с законодательством в уставный капитал общества, а равно сделки, влекущие за собой возможность отчуждения или передачи их в доверительное управление без согласия соответствующих органов исполнительной власти. Сделка, совершенная без такого согласия, ничтожна.
При продаже акций ОАО "Салаватнефтемаш" требование пункта 3 статьи 39 Закона о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан нарушено не было. Распоряжение Президента Республики Башкортостан от 03.10.2008 N РП-122, распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 03.10.2008 N 1235-р свидетельствуют о согласии органов исполнительной власти на продажу акций.
Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости оценки отсутствия разрешения Федеральной антимонопольной службы Республики Башкортостан на одобрение сделки, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с тем, что при уточнении ООО "Интер-Сервис" исковых требований (т. 1, л.д. 125-128) из фактического и правового оснований исковых требований исключен довод о нарушении требований Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) при совершении сделки.
Кроме того, сделки, указанные в статьях 28 и 29 Закона о защите конкуренции, и осуществленные без получения предварительного согласия антимонопольного органа, признаются недействительными в судебном порядке по иску антимонопольного органа, если такие сделки привели или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения (пункта 2 статьи 37 Закона о защите конкуренции). Истцу не предоставлено право предъявления соответствующих требований о признании сделок недействительными в связи с нарушением при их совершении требований Закона о защите конкуренции.
Довод истца о нарушении при заключении договора порядка приобретения более 30% акций открытого акционерного общества, предусмотренного Законом об акционерных обществах не был указан истцом в качестве основания признания договора недействительным в исковом заявлении и уточнении к иску. Соответственно, данный довод не может быть предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии с порядком и пределами рассмотрения дела, установленными частью 3 статьи 266, частями 1, 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, касающиеся оплаты покупателем спорных акций, не входят в предмет доказывания по настоящему иску, поэтому также не исследовались арбитражным судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2009 по делу N А07-10243/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
С.В.МАТВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2009 N 18АП-10298/2009 ПО ДЕЛУ N А07-10243/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N 18АП-10298/2009
Дело N А07-10243/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Ершовой С.Д., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимзяновой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2009 по делу N А07-10243/2009 (судья Шарафуллина Э.Т.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" - Низамовой С.Ф. (доверенность N 7 от 30.11.2009), Савельева А.А. (доверенность N 8 от 30.11.2009), от открытого акционерного общества "Башкирская Венчурная Компания" - Анисимова А.А. (протокол N 9 от 25.05.2009), от открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" - Касимова А.Ю. (доверенность N 56 от 10.08.2009),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" (далее - ООО "Интер-Сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стерлитамакинвест" (далее - ООО "Стерлитамакинвест", ответчик), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - Министерство земельных и имущественных отношений РБ, Министерство) о признании незаконным договора, заключенного между Министерством и ООО "Стерлитамакинвест" по продаже акций открытого акционерного общества "Салаватнефтемаш" (далее - ОАО "Салаватнефтемаш") в количестве 660 970 штук, что составляет 45,02% общего количества акций ОАО "Салаватнефтемаш".
До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми истец просил признать недействительным договор купли-продажи 660 970 акций между открытым акционерным обществом "Башкирская венчурная компания" (далее - ОАО "Башкирская венчурная компания", ответчик) и ООО "Стерлитамакинвест", применить последствия его недействительности.
Определением арбитражного суда от 16-22.07.2009 ОАО "Башкирская венчурная компания" привлечена к участию в деле в качестве ответчика, Министерство земельных и имущественных отношений РБ исключено из числа ответчиков по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ОАО "Салаватнефтемаш" (далее - третье лицо).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ООО "Интер-Сервис" просит решение арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Внесение акций ОАО "Салаватнефтемаш" в уставной капитал ОАО "Башкирская венчурная компания" и дальнейшая продажа акций без проведения аукциона конкретному лицу - ООО "Стерлитамакинвест" осуществлены с целью отчуждения акций ОАО "Салаватнефтемаш" из государственной собственности Республики Башкортостан минуя установленные действующим законодательством процедуры приватизации. Совершение сделки по отчуждению акций ОАО "Башкирская венчурная компания" произведено без регистрации прав на данные акции в реестре открытого акционерного общества "Центральная регистратура" (далее - ОАО "Центральная регистратура, реестродержатель). Акции ОАО "Салаватнефтемаш" реализованы лицом, не имевшим на них права. Одобрение данной сделки Министерством земельных и имущественных отношений РБ свидетельствует о злоупотреблении единоличного исполнительного органа. Арбитражным судом первой инстанции не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что Федеральная антимонопольная служба Республики Башкортостан не дала разрешения ОАО "Башкирская венчурная компания" и ООО "Стерлитамакинвест" на одобрение сделки. Судом не изучено то обстоятельство, что в нарушение Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) при реализации имущества предприятия, акций свыше 30% об общей массы необходимо направление обязательного предложения о приобретении акций открытого общества. Обстоятельства, касающиеся оплаты акций судом не исследованы.
ООО "Стерлитамакинвест", ОАО "Башкирская венчурная компания", Министерство земельных и имущественных отношений РБ представили отзывы на апелляционную жалобу, ОАО "Салаватнефтемаш" представило пояснения по апелляционной жалобе, в которых указали, что с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ООО "Стерлитамакинвест", Министерства земельных и имущественных отношений РБ не явились.
С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представители сторон, третьего лица поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее и письменных пояснениях по апелляционной жалобе.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Указом Президента Республики Башкортостан от 24.03.2008 N УП-106 "Об акционерном обществе "Башкирская венчурная компания" Правительству Республики Башкортостан постановлено утвердить условия приватизации государственного имущества посредством внесения акций и долей, находящихся в государственной собственности Республика Башкортостан в качестве вклада в уставный капитал создаваемого ОАО "Башкирская венчурная компания".
Министерству земельных и имущественных отношений РБ предписано выступить единственным учредителем ОАО "Башкирская венчурная компания", внести в уставный капитал создаваемого общества акции открытых акционерных общества и долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, согласно приложениям N 1 и N 2 к Указу по их рыночной стоимости.
Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 21.04.2008 N 423-р утверждены условия приватизации государственного имущества посредством внесения акций и долей, находящихся в государственной собственности Республика Башкортостан в качестве вклада в уставный капитал создаваемого ОАО "Башкирская венчурная компания".
Решением Министерства земельных и имущественных отношений РБ от 25.04.2008 учреждено ОАО "Башкирская венчурная компания". В уставный капитал ОАО "Башкирская венчурная компания" переданы акции обществ, находящихся в государственной собственности Республики Башкортостан, в том числе акции ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 шт. (45,02% акций ОАО "Салаватнефтемаш").
Распоряжением Президента Республики Башкортостан от 03.10.2008 N РП-122 Правительству Республики Башкортостан поручено обеспечить реализацию ОАО "Башкирская венчурная компания" акций ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-01754-Е) по цене не ниже рыночной.
Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 03.10.2008 N 1235-р во исполнение распоряжения Президента Республики Башкортостан Министерству земельных и имущественных отношений РБ поручено обеспечить принятие соответствующего решения ОАО "Башкирская венчурная компания" о заключении сделки по реализации акций ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук ООО "Стерлитамакинвест" по цене 207 875 065 руб.
03.10.2008 состоялось заседание Совета директоров ОАО "Башкирская венчурная компания", на котором принято решение об одобрении сделки по реализации акций ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук ООО "Стерлитамакинвест" (т. 1, л.д. 76-78).
06.10.2008 между ОАО "Башкирская венчурная компания" (продавцом) и ООО "Стерлитамакинвест" (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 020 (т. 1, л.д. 92-94), по которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить акции ОАО "Салаватнефтемаш" номинальной стоимостью 100 руб. каждая в количестве 660 970 штук, составляющих 45,02% акций ОАО "Салаватнефтемаш" за 207 875 065 руб.
Являясь акционером ОАО "Салаватнефтемаш" с 10.12.2008, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи акций ОАО "Салаватнефтемаш" от 06.10.2008 недействительным в силу ничтожности и применении последствий его недействительности.
В обоснование исковых требований ООО "Интер-Сервис" привело доводы о том, что отчуждение акций ОАО "Салаватнефтемаш" произошло в нарушение статьи 2 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" (далее - Закон о приватизации государственного и муниципального имущества), пункта 3 статьи 13 Закона Республики Башкортостан от 04.12.2002 N 372-з "О приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан" (далее - Закон о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан), статьи 25 Закона об акционерных обществах, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что нарушение требований действующего законодательства при отчуждении акций истцом не доказано. Истцом не доказано совершение сделки без согласия соответствующих органов. Истец не являлся стороной по оспариваемой сделке, а также акционером ОАО "Салаватнефтемаш" на момент совершения сделки на 06.10.2008, его права и законные интересы не нарушены.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Договор купли-продажи акций от 06.10.2008 не мог затрагивать права и интересы истца как акционера ОАО "Салаватнефтемаш", поскольку истец на день подписания договора акционером общества не являлся, следовательно, не может быть признан лицом, обладающим, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом требования признания договора недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о приватизации государственного и муниципального имущества приватизация государственного и муниципального имущества основывается на признании равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.
В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно пункту 3 статьи 13 Закона о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан приватизация имущественных комплексов унитарных предприятий и находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ, балансовая стоимость основных средств которых на последнюю отчетную дату превышает пять миллионов минимальных размеров оплаты труда, а также имущества, соответствующего иным критериям, установленным Правительством Российской Федерации, может осуществляться: путем преобразования унитарного предприятия в открытое акционерное общество; на аукционе; на специализированном аукционе; посредством продажи за пределами территории Российской Федерации находящихся в государственной собственности акций открытых акционерных обществ; посредством внесения в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Республики Башкортостан государственного имущества в качестве вклада в уставный капитал стратегического акционерного общества.
Способ приватизации государственного имущества при внесении акций ОАО "Салаватнефтемаш" в качестве вклада в уставный капитал стратегического акционерного общества - ОАО "Башкирская венчурная компания" не нарушен. ОАО "Башкирская венчурная компания" включено в перечень стратегических предприятий на основании Указа Президента Республики Башкортостан от 24.03.2008 N УП-106.
Ссылка истца на то, что ОАО "Башкирская венчурная компания" не выпустило акции и не стало владельцем имущества, внесенного в уставный капитал, не состоятельна, опровергается представленным в материалы дела отчетом об итогах выпуска ценных бумаг ОАО "Башкирская венчурная компания", зарегистрированным Федеральной службой по финансовым рынкам 01.07.2008.
На дату заключения договора купли-продажи акций от 06.10.2008 ОАО "Башкирская венчурная компания" являлось собственником акций ОАО "Салаватнефтемаш", акционером общества. Данное обстоятельство подтверждается отчетом о совершенных операциях по счету депо N 4380 (депонент ОАО "Башкирская венчурная компания") с 23.05.2008 по 08.10.2008, выданным депозитарием открытым акционерным обществом "УРАЛСИБ" (т. 2, л.д. 8).
Из отчета следует, что 23.05.2008 с лицевого счета Республики Башкортостан в лице Министерства земельных и имущественных отношений РБ) на лицевой счет депо N 4380 (депонент ОАО "Башкирская венчурная компания") поступили акции ОАО "Салаватнефтемаш" в количестве 660 970 штук. Акции списаны 08.10.2008 с лицевого счета депо N 4380 на лицевой счет депо ООО "Стерлитамакинвест".
Таким образом, довод истца о нарушении требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора купли-продажи акций обоснованно отклонен арбитражным судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан единоличный исполнительный орган открытого акционерного общества, включенного в перечень стратегических акционерных обществ, не вправе совершать сделки, связанные с отчуждением акций, внесенных в соответствии с законодательством в уставный капитал общества, а равно сделки, влекущие за собой возможность отчуждения или передачи их в доверительное управление без согласия соответствующих органов исполнительной власти. Сделка, совершенная без такого согласия, ничтожна.
При продаже акций ОАО "Салаватнефтемаш" требование пункта 3 статьи 39 Закона о приватизации государственного имущества в Республике Башкортостан нарушено не было. Распоряжение Президента Республики Башкортостан от 03.10.2008 N РП-122, распоряжение Правительства Республики Башкортостан от 03.10.2008 N 1235-р свидетельствуют о согласии органов исполнительной власти на продажу акций.
Довод подателя апелляционной жалобы о необходимости оценки отсутствия разрешения Федеральной антимонопольной службы Республики Башкортостан на одобрение сделки, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с тем, что при уточнении ООО "Интер-Сервис" исковых требований (т. 1, л.д. 125-128) из фактического и правового оснований исковых требований исключен довод о нарушении требований Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) при совершении сделки.
Кроме того, сделки, указанные в статьях 28 и 29 Закона о защите конкуренции, и осуществленные без получения предварительного согласия антимонопольного органа, признаются недействительными в судебном порядке по иску антимонопольного органа, если такие сделки привели или могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения (пункта 2 статьи 37 Закона о защите конкуренции). Истцу не предоставлено право предъявления соответствующих требований о признании сделок недействительными в связи с нарушением при их совершении требований Закона о защите конкуренции.
Довод истца о нарушении при заключении договора порядка приобретения более 30% акций открытого акционерного общества, предусмотренного Законом об акционерных обществах не был указан истцом в качестве основания признания договора недействительным в исковом заявлении и уточнении к иску. Соответственно, данный довод не может быть предметом исследования арбитражного суда апелляционной инстанции в соответствии с порядком и пределами рассмотрения дела, установленными частью 3 статьи 266, частями 1, 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства, касающиеся оплаты покупателем спорных акций, не входят в предмет доказывания по настоящему иску, поэтому также не исследовались арбитражным судом первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2009 по делу N А07-10243/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер-Сервис" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
С.В.МАТВЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)