Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец полагает, что предоставление недостоверных сведений о размере выплаченного дохода нарушает его права, препятствует ему оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг, причиняет физические и нравственные страдания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кратенко М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Емельянова В.А., Жихарева Ю.А.,
при секретаре: ФИО5,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску К. к МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" об обязании предоставить сведения о выплаченной заработной плате (расчетный листок, справку 2-НДФЛ), взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе К.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования К. к МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" об обязании предоставить сведения о выплаченной заработной плате (расчетный листок, справку 2-НДФЛ), взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
К. обратился в суд с иском к МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" об обязании предоставить сведения о выплаченной заработной плате (расчетный листок, справку 2-НДФЛ), взыскании компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что с 14 декабря 2004 г. по 26 марта 2013 г. работал у ответчика в должности сторожа. После увольнения, 11 ноября 2013 г. он обратился к ответчику с заявлением о выдаче расчетных листков за период с 2011 г. по ноябрь 2013 г. 13 ноября 2013 г. ему почтой было направлено три расчетных листка: за ноябрь 2011 г., декабрь 2012 г. и ноябрь 2013 г. В расчетном листке за ноябрь 2013 г. указан общий доход в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., что не соответствует действительности, поскольку заработная плата и иные выплаты от работодателя перечислялись на его счет в ОАО АКБ "Росбанк". Согласно выписке по его счету за период с 01 января 2013 г. по 27 ноября 2013 г. ему было перечислено <данные изъяты>. 77 коп. Предоставление недостоверных сведений о размере выплаченного дохода нарушает его права, препятствует ему оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг, причиняет физические и нравственные страдания. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) обязать ответчика выдать расчетный листок за ноябрь 2013 г. с указанием в нем выплаты за ноябрь в размере 330 руб. и общей суммы дохода в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. и справку формы 2-НДФЛ с указанием общей суммы дохода за 2013 г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, этим обстоятельствам.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения К., представителя МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что К. работал в МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" с 14 декабря 2004 г. Приказом от 26 марта 2013 г. он был уволен и с ним произведен окончательный расчет. На основании заявления К. от 11 ноября 2013 г. о выдаче расчетных листков и справки о выплаченной заработной плате за период с сентября 2012 г. по февраль 2013 г., ответчик направил ему заказным письмом с описью вложения указанные документы, в том числе расчетный листок за ноябрь 2013 г. с указанием о начислении заработной платы за месяц 00 руб. и общей суммы дохода <данные изъяты> коп. Также по заявлению К. от 15 января 2014 г. ему была направлена справка формы 2-НДФЛ за 2013 г., согласно которой в 2013 г. ему был выплачен доход в размере <данные изъяты>.
Суд, разрешая настоящий спор, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждено и судом установлено, что на расчетный счет ОАО АКБ "Росбанк" на имя К. в период с апреля 2013 г. по декабрь 2013 г. ответчиком зачислены денежные суммы, взысканные по судебным решениям, в том числе задолженность по заработной плате, задолженность по пособию по временной нетрудоспособности, включая выплаты компенсационного характера (компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда). Доказательств нарушения прав на получение сведений о фактически выплаченном доходе в 2013 г. истцом не представлено и судом не установлено. Из дела видно, что ответчик в добровольном порядке направлял истцу запрашиваемые им документы.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия во внимание не принимает как необоснованные, т.к. они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-11044
Требование: Об обязании предоставить сведения о выплаченной заработной плате, компенсации морального вреда.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец полагает, что предоставление недостоверных сведений о размере выплаченного дохода нарушает его права, препятствует ему оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг, причиняет физические и нравственные страдания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2014 г. по делу N 33-11044
Судья: Кратенко М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Платова А.С.,
судей: Емельянова В.А., Жихарева Ю.А.,
при секретаре: ФИО5,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.
дело по иску К. к МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" об обязании предоставить сведения о выплаченной заработной плате (расчетный листок, справку 2-НДФЛ), взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе К.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2014 г., которым постановлено:
Исковые требования К. к МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" об обязании предоставить сведения о выплаченной заработной плате (расчетный листок, справку 2-НДФЛ), взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
установила:
К. обратился в суд с иском к МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" об обязании предоставить сведения о выплаченной заработной плате (расчетный листок, справку 2-НДФЛ), взыскании компенсации морального вреда. Свои требования он мотивировал тем, что с 14 декабря 2004 г. по 26 марта 2013 г. работал у ответчика в должности сторожа. После увольнения, 11 ноября 2013 г. он обратился к ответчику с заявлением о выдаче расчетных листков за период с 2011 г. по ноябрь 2013 г. 13 ноября 2013 г. ему почтой было направлено три расчетных листка: за ноябрь 2011 г., декабрь 2012 г. и ноябрь 2013 г. В расчетном листке за ноябрь 2013 г. указан общий доход в размере <данные изъяты> руб. 09 коп., что не соответствует действительности, поскольку заработная плата и иные выплаты от работодателя перечислялись на его счет в ОАО АКБ "Росбанк". Согласно выписке по его счету за период с 01 января 2013 г. по 27 ноября 2013 г. ему было перечислено <данные изъяты>. 77 коп. Предоставление недостоверных сведений о размере выплаченного дохода нарушает его права, препятствует ему оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг, причиняет физические и нравственные страдания. В этой связи он просил суд (с учетом уточнений) обязать ответчика выдать расчетный листок за ноябрь 2013 г. с указанием в нем выплаты за ноябрь в размере 330 руб. и общей суммы дохода в размере <данные изъяты> руб. 77 коп. и справку формы 2-НДФЛ с указанием общей суммы дохода за 2013 г., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе К. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств дела и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, этим обстоятельствам.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения К., представителя МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что К. работал в МБОУ "Средняя образовательная школа N 143" с 14 декабря 2004 г. Приказом от 26 марта 2013 г. он был уволен и с ним произведен окончательный расчет. На основании заявления К. от 11 ноября 2013 г. о выдаче расчетных листков и справки о выплаченной заработной плате за период с сентября 2012 г. по февраль 2013 г., ответчик направил ему заказным письмом с описью вложения указанные документы, в том числе расчетный листок за ноябрь 2013 г. с указанием о начислении заработной платы за месяц 00 руб. и общей суммы дохода <данные изъяты> коп. Также по заявлению К. от 15 января 2014 г. ему была направлена справка формы 2-НДФЛ за 2013 г., согласно которой в 2013 г. ему был выплачен доход в размере <данные изъяты>.
Суд, разрешая настоящий спор, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждено и судом установлено, что на расчетный счет ОАО АКБ "Росбанк" на имя К. в период с апреля 2013 г. по декабрь 2013 г. ответчиком зачислены денежные суммы, взысканные по судебным решениям, в том числе задолженность по заработной плате, задолженность по пособию по временной нетрудоспособности, включая выплаты компенсационного характера (компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда). Доказательств нарушения прав на получение сведений о фактически выплаченном доходе в 2013 г. истцом не представлено и судом не установлено. Из дела видно, что ответчик в добровольном порядке направлял истцу запрашиваемые им документы.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия во внимание не принимает как необоснованные, т.к. они являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы не опровергают правильных выводов суда и не могут явиться основанием для отмены решения.
Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального закона, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2014 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)