Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца ООО "АктивФинанс": Горяйнова И.Ю. (дов. от 06.11.2012 г.);
- от истца ООО "Рамукс": Мосина Д.В. (дов. от 21.02.2013 г.);
- от ответчика ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ": Лазаревой А.С. (дов. от 06.02.2014 г.), Вялова И.С. (дов. N 66/13 от 31.12.2013 г.), Арефьева А.Ю. (дов. N 64/13 от 31.12.2013 г.), Кошкиной Е.С. (дов. от 06.02.2014 г.), Кошкиной Е.М. (дов. от 06.02.2014 г.);
- от ответчика Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: Сизова С.С. (дов. N 07-17/037148 от 31.03.2014 г.);
- от третьего лица ООО "Смарт Кэпитал": не явились, извещены;
- от третьего лица ЗАО "РК-Реестр": не явились, извещены;
- рассмотрев 15 - 20 мая 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г.,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А., Елоевым А.М.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (ОГРН 1087746494395; 111555, г. Москва, ул. Саянская, д. 10Б), общества с ограниченной ответственностью "Рамукс" (ОГРН 1107746397197; 129128, г. Москва, ул. Малахитовая, д. 27, стр. 2)
к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "ГЕЛИЙМАШ" (ОГРН 1027700022140; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 25), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (ОГРН 1047796991550; 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2)
о признании недействительным решений годового собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", устава в новой редакции и решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения об ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (ОГРН 1107746969879; 105082, г. Москва, Рубцовская набережная, д. 2, корп. 3, пом. 5); закрытое акционерное общество "РК-Реестр" (ОГРН 1027700184357; 115533, г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 15)
установил:
20 июля 2012 г. было проведено общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "ГЕЛИЙМАШ" (далее - ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", общество), оформленное протоколом N 2/2012, со следующей повесткой дня: 1) Утверждение годового отчета общества за 2011 год; 2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, а также о распределении прибыли и убытков по результатам 2011 года; 3) Утверждение отчета Ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за 2011 год; 4) Начисление и выплата дивидендов за 2011 год; 5) О выплате вознаграждения членам Совета директоров по итогам деятельности общества за 2011 год; 6) Избрание членов Совета директоров общества; 7) Избрание членов Ревизионной комиссии общества; 8) Утверждение аудитора общества; 9) Утверждение новой редакции (редакции N 3) Устава общества; 10) Утверждение Положения "Об общем собрании акционеров"; 11) Утверждение Положения "О Совете директоров"; 12) Утверждение Положения "О Генеральном директоре"; 13) Утверждение Положения "О ревизионной комиссии".
Число голосов, принадлежащих акционерам, включенным в список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, составляет - 31 358.
По данным указанного протокола на собрании было зарегистрировано и присутствовали 14 акционеров и представителей акционеров, владеющих в совокупности 12 023 обыкновенными именными акциями, что составляет 38,35% от общего количества голосующих акций.
Общество с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (далее - ООО "АктивФинанс") и общество с ограниченной ответственностью "Рамукс" (далее - ООО "Рамукс") ссылаясь на то, что они являются акционерами общества, однако их представители не были допущены к участию в общем собрании акционеров, обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", результаты которого оформлены протоколом от 20 июля 2012 г. N 2/2012; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого 03 сентября 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 6127747482098 о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица; о признании недействительным Устава ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" в редакции N 3, утвержденный на годовом общем собрании акционеров 20 июля 2012 г., о чем 03 сентября 2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 6127747482098 о регистрации изменений в сведения об ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица и об обязании Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о состоянии записи за ГРН 6127747482098 от 03 сентября 2012 г., в связи с признанием незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого данная запись в ЕГРЮЛ была внесена (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (далее - ООО "Смарт Кэпитал") и закрытое акционерное общество "РК-Реестр" (далее - ЗАО "РК-Реестр")
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части признания недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", оформленных протоколом от 20 июля 2012 г. N 2/2012, решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого 03 сентября 2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 61277447482098 о регистрации изменений в сведения о ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, редакции N 3 Устава ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", утвержденной решением годового общего собрания акционеров по пункту 9 повестки дня, результаты которого оформлены протоколом от 20 июля 2012 г. N 2/2012, о чем 03 сентября 2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 61277447482098 о регистрации изменений в сведения о ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что истцами не представлено доказательств наличии статуса акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ".
В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения требований к инспекции, поскольку для внесения в ЕГРЮЛ изменений касающихся сведений об ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанных с внесением изменений в учредительные документы, обществом были представлены все необходимые документы, в связи с чем у инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.
ЗАО "РК-Реестр" представлены письменные пояснения на кассационную жалобу, которые подлежат возврату в связи с несоблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих направление отзыва на кассационную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в суд заблаговременно.
Отзывы на кассационную жалобу от истцов и третьих лиц не поступили.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 мая 2014 г. был объявлен перерыв до 20 мая 2014 г.
В заседании кассационной инстанции представители ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве поддержал доводы своей кассационной жалобы. Представители ООО "АктивФинанс" и ООО "Рамукс" против удовлетворения кассационных жалоб возражали.
Представители ООО "Смарт Кэпитал" и ЗАО "РК-Реестр" в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, кассационная инстанция полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без изменения.
В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Из приведенной нормы следует, что право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества.
Пунктом 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах определено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" было проведено с наличием кворума, без нарушений, допущенных при созыве и проведении собрания, по поводу которого возник спор.
При этом судом установлено, что держателем реестра акционеров ОАО "РК-Реестр" для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, было направлено в адрес ООО "Депозитарный центр" запрос на предоставление списка владельцев именных ценных бумаг ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", в отношении которых ООО "Депозитарный центр" является зарегистрированным номинальным держателем по состоянию на 12 апреля 2012 г.
В соответствии с пунктом 7.4.6 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02 октября 1997 г. N 27, номинальный держатель обязан составить требуемый список и направить его регистратору в течение семи дней после получения требования.
По состоянию на 11 мая 2012 г. ООО "Депозитарный центр" не представил в адрес реестродержателя список владельцев, необходимый для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", в связи с чем реестродержатель уведомил ФСФР России и ответчика об отказе депозитария в предоставлении списка владельцев именных ценных бумаг.
Таким образом, список лиц, имеющих право на участие в общем годовом общем собрании акционеров, был составлен без раскрытия ООО "Депозитарный центр" сведений об акционерах, являющихся владельцами именных ценных бумаг ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ".
Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", составленный по состоянию на 12 апреля 2012 г., был передан обществу по запросу и исходя из представленного реестродержателем списка акционеров, переданного обществом для подготовки к проведению общего годового собрания, уведомления о проведении общего собрания акционеров были направлены лицам, указанным в списке.
Приняв во внимание изложенное, а также положения пункта 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общее собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" было проведено при наличии кворума, без нарушений, допущенных при созыве и проведении собрания.
Отклоняя доводы истцов о наличии у них статуса акционеров, суд первой инстанции, указав на нераскрытие депозитарием - ООО "Депозитарный центр" сведений о владельцах ценных бумаг в отношении общества, пришел к выводу о том, что истцы на дату проведения собрания не подтвердили их статус в качестве акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ".
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что общество, при наличии явки на первоначальное и повторное общее собрание акционеров представителей истцов с доказательствами, подтверждающими их статус акционеров, не допустив данных лиц к участию в общем собрании акционеров, действовало недобросовестно, с учетом имеющегося корпоративного конфликта, в целях нарушения права акционеров на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, поскольку обществом были предприняты все, предусмотренные Законом об акционерных обществах, меры для определения лиц, имеющих право на участие в собрании, а неисполнение своих обязанностей ООО "Депозитарный центр" не может быть расценено как злоупотребление правом общества.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.
На основании изложенного постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. подлежит отмене, а решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 г. - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. по делу N А40-165075/2012 отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 г. по настоящему делу оставить в силе.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 27.05.2014 N Ф05-3986/14 ПО ДЕЛУ N А40-165075/2012
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2014 г. по делу N А40-165075/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Зверевой Е.А., Кузнецова В.В.
при участии в заседании:
- от истца ООО "АктивФинанс": Горяйнова И.Ю. (дов. от 06.11.2012 г.);
- от истца ООО "Рамукс": Мосина Д.В. (дов. от 21.02.2013 г.);
- от ответчика ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ": Лазаревой А.С. (дов. от 06.02.2014 г.), Вялова И.С. (дов. N 66/13 от 31.12.2013 г.), Арефьева А.Ю. (дов. N 64/13 от 31.12.2013 г.), Кошкиной Е.С. (дов. от 06.02.2014 г.), Кошкиной Е.М. (дов. от 06.02.2014 г.);
- от ответчика Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве: Сизова С.С. (дов. N 07-17/037148 от 31.03.2014 г.);
- от третьего лица ООО "Смарт Кэпитал": не явились, извещены;
- от третьего лица ЗАО "РК-Реестр": не явились, извещены;
- рассмотрев 15 - 20 мая 2014 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г.,
принятое судьями Пирожковым Д.В., Лялиной Т.А., Елоевым А.М.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (ОГРН 1087746494395; 111555, г. Москва, ул. Саянская, д. 10Б), общества с ограниченной ответственностью "Рамукс" (ОГРН 1107746397197; 129128, г. Москва, ул. Малахитовая, д. 27, стр. 2)
к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "ГЕЛИЙМАШ" (ОГРН 1027700022140; 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 25), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (ОГРН 1047796991550; 125373, г. Москва, Походный проезд, домовладение 3, стр. 2)
о признании недействительным решений годового собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", устава в новой редакции и решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о государственной регистрации изменений в сведения об ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (ОГРН 1107746969879; 105082, г. Москва, Рубцовская набережная, д. 2, корп. 3, пом. 5); закрытое акционерное общество "РК-Реестр" (ОГРН 1027700184357; 115533, г. Москва, 1-й Нагатинский проезд, д. 15)
установил:
20 июля 2012 г. было проведено общее собрание акционеров открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "ГЕЛИЙМАШ" (далее - ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", общество), оформленное протоколом N 2/2012, со следующей повесткой дня: 1) Утверждение годового отчета общества за 2011 год; 2) Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества, а также о распределении прибыли и убытков по результатам 2011 года; 3) Утверждение отчета Ревизионной комиссии о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности общества за 2011 год; 4) Начисление и выплата дивидендов за 2011 год; 5) О выплате вознаграждения членам Совета директоров по итогам деятельности общества за 2011 год; 6) Избрание членов Совета директоров общества; 7) Избрание членов Ревизионной комиссии общества; 8) Утверждение аудитора общества; 9) Утверждение новой редакции (редакции N 3) Устава общества; 10) Утверждение Положения "Об общем собрании акционеров"; 11) Утверждение Положения "О Совете директоров"; 12) Утверждение Положения "О Генеральном директоре"; 13) Утверждение Положения "О ревизионной комиссии".
Число голосов, принадлежащих акционерам, включенным в список лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, составляет - 31 358.
По данным указанного протокола на собрании было зарегистрировано и присутствовали 14 акционеров и представителей акционеров, владеющих в совокупности 12 023 обыкновенными именными акциями, что составляет 38,35% от общего количества голосующих акций.
Общество с ограниченной ответственностью "АктивФинанс" (далее - ООО "АктивФинанс") и общество с ограниченной ответственностью "Рамукс" (далее - ООО "Рамукс") ссылаясь на то, что они являются акционерами общества, однако их представители не были допущены к участию в общем собрании акционеров, обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве) о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", результаты которого оформлены протоколом от 20 июля 2012 г. N 2/2012; о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого 03 сентября 2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись за государственным регистрационным номером (далее - ГРН) 6127747482098 о регистрации изменений в учредительные документы юридического лица; о признании недействительным Устава ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" в редакции N 3, утвержденный на годовом общем собрании акционеров 20 июля 2012 г., о чем 03 сентября 2012 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 6127747482098 о регистрации изменений в сведения об ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица и об обязании Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ изменения в сведения о состоянии записи за ГРН 6127747482098 от 03 сентября 2012 г., в связи с признанием незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого данная запись в ЕГРЮЛ была внесена (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (далее - ООО "Смарт Кэпитал") и закрытое акционерное общество "РК-Реестр" (далее - ЗАО "РК-Реестр")
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены в части признания недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", оформленных протоколом от 20 июля 2012 г. N 2/2012, решение Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, на основании которого 03 сентября 2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 61277447482098 о регистрации изменений в сведения о ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, редакции N 3 Устава ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", утвержденной решением годового общего собрания акционеров по пункту 9 повестки дня, результаты которого оформлены протоколом от 20 июля 2012 г. N 2/2012, о чем 03 сентября 2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 61277447482098 о регистрации изменений в сведения о ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить без изменения, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на то, что истцами не представлено доказательств наличии статуса акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ".
В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве просит постановление суда апелляционной инстанции отменить в части удовлетворения требований к инспекции, поскольку для внесения в ЕГРЮЛ изменений касающихся сведений об ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", связанных с внесением изменений в учредительные документы, обществом были представлены все необходимые документы, в связи с чем у инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные пунктом 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.
ЗАО "РК-Реестр" представлены письменные пояснения на кассационную жалобу, которые подлежат возврату в связи с несоблюдением требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих направление отзыва на кассационную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в суд заблаговременно.
Отзывы на кассационную жалобу от истцов и третьих лиц не поступили.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15 мая 2014 г. был объявлен перерыв до 20 мая 2014 г.
В заседании кассационной инстанции представители ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" поддержали доводы кассационной жалобы. Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве поддержал доводы своей кассационной жалобы. Представители ООО "АктивФинанс" и ООО "Рамукс" против удовлетворения кассационных жалоб возражали.
Представители ООО "Смарт Кэпитал" и ЗАО "РК-Реестр" в заседание суда кассационной инстанции не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, кассационная инстанция полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению без изменения.
В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.
Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Из приведенной нормы следует, что право обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров, принадлежит акционеру общества.
Пунктом 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах определено, что список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества.
Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39 "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" было проведено с наличием кворума, без нарушений, допущенных при созыве и проведении собрания, по поводу которого возник спор.
При этом судом установлено, что держателем реестра акционеров ОАО "РК-Реестр" для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, было направлено в адрес ООО "Депозитарный центр" запрос на предоставление списка владельцев именных ценных бумаг ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", в отношении которых ООО "Депозитарный центр" является зарегистрированным номинальным держателем по состоянию на 12 апреля 2012 г.
В соответствии с пунктом 7.4.6 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 02 октября 1997 г. N 27, номинальный держатель обязан составить требуемый список и направить его регистратору в течение семи дней после получения требования.
По состоянию на 11 мая 2012 г. ООО "Депозитарный центр" не представил в адрес реестродержателя список владельцев, необходимый для составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", в связи с чем реестродержатель уведомил ФСФР России и ответчика об отказе депозитария в предоставлении списка владельцев именных ценных бумаг.
Таким образом, список лиц, имеющих право на участие в общем годовом общем собрании акционеров, был составлен без раскрытия ООО "Депозитарный центр" сведений об акционерах, являющихся владельцами именных ценных бумаг ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ".
Список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ", составленный по состоянию на 12 апреля 2012 г., был передан обществу по запросу и исходя из представленного реестродержателем списка акционеров, переданного обществом для подготовки к проведению общего годового собрания, уведомления о проведении общего собрания акционеров были направлены лицам, указанным в списке.
Приняв во внимание изложенное, а также положения пункта 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общее собрания акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ" было проведено при наличии кворума, без нарушений, допущенных при созыве и проведении собрания.
Отклоняя доводы истцов о наличии у них статуса акционеров, суд первой инстанции, указав на нераскрытие депозитарием - ООО "Депозитарный центр" сведений о владельцах ценных бумаг в отношении общества, пришел к выводу о том, что истцы на дату проведения собрания не подтвердили их статус в качестве акционеров ОАО "НПО "ГЕЛИЙМАШ".
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом суд кассационной инстанции считает необоснованным вывод суда апелляционной инстанции со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что общество, при наличии явки на первоначальное и повторное общее собрание акционеров представителей истцов с доказательствами, подтверждающими их статус акционеров, не допустив данных лиц к участию в общем собрании акционеров, действовало недобросовестно, с учетом имеющегося корпоративного конфликта, в целях нарушения права акционеров на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, поскольку обществом были предприняты все, предусмотренные Законом об акционерных обществах, меры для определения лиц, имеющих право на участие в собрании, а неисполнение своих обязанностей ООО "Депозитарный центр" не может быть расценено как злоупотребление правом общества.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.
На основании изложенного постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. подлежит отмене, а решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 г. - оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. по делу N А40-165075/2012 отменить.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2013 г. по настоящему делу оставить в силе.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Е.А.ЗВЕРЕВА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)