Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционеры обратились к обществу с требованием о выдаче им надлежащим образом заверенных копий выписок банка из лицевого счета. Требование не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.
в заседании участвовали:
- от истцов - ООО "Европейские технологии", Гуляевой Г.Г., Гуляева В.П.: Ляхов Р.А. по доверенностям от 05.08.2015, от 23.10.2013, от 10.12.2013;
- от ответчика: Коженкова А.А., представитель по доверенности от 12.01.2015
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь"
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2015 (судья Тюрюмина Л.Н.), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (судьи Козлова Т.Д., Михайлова А.И., Шевц А.В.)
по делу N А73-12120/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Европейские технологии" (ОГРН: 1137746179394, ИНН: 7743880904, место нахождения: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, 6-3), Гуляевой Галины Григорьевны, Гуляева Владимира Петровича, компании Роуз Системс Инк
к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (ОГРН: 1022701189081, ИНН: 2702010370, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13)
об обязании предоставить документы
Акционеры открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - общество "Промсвязь", общество, ответчик): Гуляева Галина Григорьевна, Гуляев Владимир Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Европейские технологии", Компания Роуз Систем Инк (далее соответственно Гуляева Г.Г., Гуляев В.П., общество "Европейские технологии", Компания, совместно именуемые истцы или акционеры) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу "Промсвязь" с иском об обязании предоставить документацию ответчика за период с 06.02.2014 по 08.12.2014 - заверенные копии выписок банка из лицевого счета, кассовые книги, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнения периода).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Промсвязь" просит отменить решение, постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Полагает необоснованно отклоненными его доводы о том, что каждый из истцов в отдельности обладает менее 25% голосующих акций, поэтому истцы, действуя самостоятельно, не уполномочены запрашивать документы общества; в подтверждение своей позиции ссылается на пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 (далее - Информационное письмо), а также указывает на отсутствие доказательств того, что акционеры выразили намерение объединить акции в целях реализации соответствующего права. Также необоснованным считает отклонение довода ответчика о недоказанности факта получения обществом требования акционеров о предоставлении документов; копию почтовой квитанции находит недостоверным доказательством направления именно спорного требования при том, что опись вложения в ценное письмо в деле отсутствует. Обращает внимание на то, что истцы с требованием к обществу о предоставлении документов за уточненный период не обращались. Полагает, что со стороны Гуляева В.П. имеет место злоупотребление правом на получение информации, поскольку указанный акционер является руководителем фактического конкурента ответчика (ООО "Аренда Центр") и обращается за получением конфиденциальной, относящейся к конкурентной сфере информации.
В отзыве на кассационную жалобу истцы просят оставить ее без удовлетворения. Возражая по доводам жалобы, отмечают, что значение при подаче иска имеет совокупный процент акций истцов, которые предварительно обращались с требованием о предоставлении соответствующей информации непосредственно к обществу. Считают подтвержденным факт направления истцами и получения ответчиком заказного письма с требованием о предоставлении документов. Довод о злоупотреблении правом со стороны Гуляева В.П. ввиду его аффилированности с конкурентом ответчика считают несостоятельным, а также указывают на незаявление этого довода в судах первой и апелляционной инстанций; в рамках возражений по этому доводу информирует о том, что Гуляев В.П. стал директором ООО "Аренда Центр" после заявления требований к обществу; ООО "Аренда Центр" - не конкурент ответчика, а его арендатор, информация о стоимости аренды не является конфиденциальной; не доказано намерение Гуляева В.П. использовать затребованные документы во вред интересам обществ "Промсвязь".
В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене судебных актов с принятием нового решения об отказе в иске. Представитель истцов (ООО "Европейские технологии", Гуляевой Г.Г., Гуляева В.П.) высказался в соответствии с отзывом в поддержку решения и постановления, которые просил оставить без изменения.
Проверив законность решения от 27.01.2015 и постановления от 19.05.2015, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
Судами по представленным в деле документам установлено, что Гуляева Г.Г., Гуляев В.П., общество "Европейские технологии", Компания, являясь акционерами Общества с совокупным пакетом голосующих акций 26,16 процентов, обратились к Обществу с письменным требованием от 25.07.2014 о выдаче им надлежащим образом заверенных копий выписок банка из лицевого счета Общества за период с 06.02.2014 по 25.07.2014.
Требование направлено в адрес Общества посредством почтовой связи 25.07.2014 (согласно оттиску печати на почтовой квитанции об отправке) и предъявлено адресату 04.08.2014 (дата вручения письма согласно информации с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений).
Указанное требование Обществом не исполнено, что послужило основанием для заявления настоящего иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 21.08.2015 N Ф03-3510/2015 ПО ДЕЛУ N А73-12120/2014
Требование: Об обязании предоставить документацию общества.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Акционеры обратились к обществу с требованием о выдаче им надлежащим образом заверенных копий выписок банка из лицевого счета. Требование не исполнено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 августа 2015 г. N Ф03-3510/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.
в заседании участвовали:
- от истцов - ООО "Европейские технологии", Гуляевой Г.Г., Гуляева В.П.: Ляхов Р.А. по доверенностям от 05.08.2015, от 23.10.2013, от 10.12.2013;
- от ответчика: Коженкова А.А., представитель по доверенности от 12.01.2015
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь"
на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2015 (судья Тюрюмина Л.Н.), постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 (судьи Козлова Т.Д., Михайлова А.И., Шевц А.В.)
по делу N А73-12120/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "Европейские технологии" (ОГРН: 1137746179394, ИНН: 7743880904, место нахождения: 125635, г. Москва, ул. Ангарская, 6-3), Гуляевой Галины Григорьевны, Гуляева Владимира Петровича, компании Роуз Системс Инк
к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (ОГРН: 1022701189081, ИНН: 2702010370, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Павловича, 13)
об обязании предоставить документы
установил:
Акционеры открытого акционерного общества "Промсвязь" (далее - общество "Промсвязь", общество, ответчик): Гуляева Галина Григорьевна, Гуляев Владимир Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Европейские технологии", Компания Роуз Систем Инк (далее соответственно Гуляева Г.Г., Гуляев В.П., общество "Европейские технологии", Компания, совместно именуемые истцы или акционеры) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу "Промсвязь" с иском об обязании предоставить документацию ответчика за период с 06.02.2014 по 08.12.2014 - заверенные копии выписок банка из лицевого счета, кассовые книги, приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) уточнения периода).
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.01.2015 иск удовлетворен.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Промсвязь" просит отменить решение, постановление и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Полагает необоснованно отклоненными его доводы о том, что каждый из истцов в отдельности обладает менее 25% голосующих акций, поэтому истцы, действуя самостоятельно, не уполномочены запрашивать документы общества; в подтверждение своей позиции ссылается на пункт 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 (далее - Информационное письмо), а также указывает на отсутствие доказательств того, что акционеры выразили намерение объединить акции в целях реализации соответствующего права. Также необоснованным считает отклонение довода ответчика о недоказанности факта получения обществом требования акционеров о предоставлении документов; копию почтовой квитанции находит недостоверным доказательством направления именно спорного требования при том, что опись вложения в ценное письмо в деле отсутствует. Обращает внимание на то, что истцы с требованием к обществу о предоставлении документов за уточненный период не обращались. Полагает, что со стороны Гуляева В.П. имеет место злоупотребление правом на получение информации, поскольку указанный акционер является руководителем фактического конкурента ответчика (ООО "Аренда Центр") и обращается за получением конфиденциальной, относящейся к конкурентной сфере информации.
В отзыве на кассационную жалобу истцы просят оставить ее без удовлетворения. Возражая по доводам жалобы, отмечают, что значение при подаче иска имеет совокупный процент акций истцов, которые предварительно обращались с требованием о предоставлении соответствующей информации непосредственно к обществу. Считают подтвержденным факт направления истцами и получения ответчиком заказного письма с требованием о предоставлении документов. Довод о злоупотреблении правом со стороны Гуляева В.П. ввиду его аффилированности с конкурентом ответчика считают несостоятельным, а также указывают на незаявление этого довода в судах первой и апелляционной инстанций; в рамках возражений по этому доводу информирует о том, что Гуляев В.П. стал директором ООО "Аренда Центр" после заявления требований к обществу; ООО "Аренда Центр" - не конкурент ответчика, а его арендатор, информация о стоимости аренды не является конфиденциальной; не доказано намерение Гуляева В.П. использовать затребованные документы во вред интересам обществ "Промсвязь".
В заседание суда кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене судебных актов с принятием нового решения об отказе в иске. Представитель истцов (ООО "Европейские технологии", Гуляевой Г.Г., Гуляева В.П.) высказался в соответствии с отзывом в поддержку решения и постановления, которые просил оставить без изменения.
Проверив законность решения от 27.01.2015 и постановления от 19.05.2015, с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее и выступлений участников процесса, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
Судами по представленным в деле документам установлено, что Гуляева Г.Г., Гуляев В.П., общество "Европейские технологии", Компания, являясь акционерами Общества с совокупным пакетом голосующих акций 26,16 процентов, обратились к Обществу с письменным требованием от 25.07.2014 о выдаче им надлежащим образом заверенных копий выписок банка из лицевого счета Общества за период с 06.02.2014 по 25.07.2014.
Требование направлено в адрес Общества посредством почтовой связи 25.07.2014 (согласно оттиску печати на почтовой квитанции об отправке) и предъявлено адресату 04.08.2014 (дата вручения письма согласно информации с сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений).
Указанное требование Обществом не исполнено, что послужило основанием для заявления настоящего иска.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)