Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОрскИнтерСвязь" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу N А47-1330/2008 (судья Виткалова Е.Н.),
установил:
компания "Метросвязь Лимитед", г. Никосия, Республика Кипр (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "ОрскИнтерСвязь", г. Орск Оренбургской области (далее - ОАО "ОрскИнтерСвязь", ответчик, общество), об обязании предоставить копии следующих документов:
- договора о создании общества;
- устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества;
- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2001 по 2006 годы;
- внутренних документов общества: Положения о совете директоров общества, Положения об общем собрании акционеров; иных документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества;
- положения о филиале или представительстве общества;
- годовых отчетов за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерской отчетности за 2004 год, а именно: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5), расчета чистых активов;
- протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; ревизионной комиссии (ревизора) общества;
- бюллетеней для голосования, доверенностей на участие в общем собрании акционеров с 2001 по 2006 годы;
- отчетов независимых оценщиков за период с 2001 по 2006 годы;
- списков аффилированных лиц общества на 2004, 2005 и 2006 годы;
- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" за период с 2004 по 2006 годы;
- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- проспектов эмиссии, решений о выпуске ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию и раскрытию иным способом в соответствии Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами;
- иных документов, подлежащих обязательному хранению по месту нахождения единоличного исполнительного органа в соответствии с положениями ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах, в том числе копию договора на приобретение акций (подписки на акции) от 23.08.2001, копию акта передачи имущества в оплату акций от 23.08.2001.
До начала судебного разбирательства истец заявил об уточнении предмета иска в части требований о предоставлении документов бухгалтерского учета и отчетности общества, а именно: обязать ответчика предоставить копии документов бухгалтерского учета за период с 2004 по 2006 годы, документов бухгалтерской отчетности (баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к балансу формы 5, расчет чистых активов за период с 2004 по 2006 годы).
В заседании суда истец дополнительно уточнил требования в этой части: обязать ответчика предоставить истцу документы бухгалтерской отчетности за 2004 год, документы бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы.
В остальной части ранее заявленные требования поддержал.
Уточнение предмета иска принято судом первой инстанции, требования рассмотрены с учетом их уточнения.
Решением суда первой инстанции от 14.10.2008 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал открытое акционерное общество - ОАО "ОрскИнтерСвязь" предоставить компании "Метросвязь Лимитед" в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу в помещении органов управления акционерного общества представить копии следующих документов:
- договора о создании общества;
- устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества;
- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2001 по 2006 годы;
- Положения о совете директоров общества, Положения об общем собрании акционеров; иные документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества;
- положения о филиале или представительстве общества;
- годовых отчетов за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерской отчетности за 2004 год, а именно: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5);
- протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; ревизионной комиссии (ревизора) общества;
- бюллетеней для голосования, доверенностей на участие в общем собрании акционеров с 2001 по 2006 годы;
- отчетов независимых оценщиков за период с 2001 по 2006 годы;
- списков аффилированных лиц общества на 2004, 2005 и 2006 годы;
- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" за период с 2004 по 2006 годы;
- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- проспектов эмиссии, решений о выпуске ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию и раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами;
- договора на приобретение акций (подписки на акции) от 23.08.2001, акта передачи имущества в оплату акций от 23.08.2001 за плату, не превышающую затрат на изготовление копий.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 14.10.2008, ОАО "ОрскИнтерСвязь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требования о предоставлении копий документов, направленных истцом в адрес общества подписаны от имени компании "Метросвязь Лимитед" неуполномоченным лицом - Гилязовым И.И., действовавшим на основании доверенности от 22.12.2006., совершенной в порядке передоверия Гавриловым А.А.
При этом полномочие - запрашивать и получать на руки документы и иную информацию, обязанность по раскрытию которой перед доверителем предусмотрена законом, Гилязову И.И. не передавалось, в связи с чем правом на совершение этих действий обладал только Гаврилов А.А.
Заявитель жалобы полагает, что компания "Метросвязь Лимитед" с надлежащими требованиями о предоставлении копий документов в общество не обращалась, уполномоченный представитель для ознакомления с документами по месту нахождения исполнительного органа и хранения документов не явился, а обязанность высылать копии по почте в законе не предусмотрена. Заявитель жалобы считает недоказанным факт нарушения прав акционера на доступ к документам общества.
Кроме того, истцом не конкретизированы требования в части представления документов бухгалтерского учета и отчетности, отчетов независимых оценщиков, иных документов, подлежащих хранению, не указаны их реквизиты.
Компания "Метросвязь Лимитед" отзыв на апелляционную жалобу не представила, что не препятствует ее рассмотрению.
Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебное заседание компания "Метросвязь Лимитед" и ОАО "ОрскИнтерСвязь" своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства и проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого акта не находит.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "ОрскИнтерСвязь" имеет уставный капитал в размере 260 219 674 руб., разделенный на 260 219 674 обыкновенных именных акции, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (л.д. 48-55, т. 2).
Из устава общества следует, что обязанность по ведению реестра его акционеров возложена на само общество (п. 5.6 Устава, л.д. 50 оборот, т. 2).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что компания "Метросвязь Лимитед" является акционером ОАО "ОрскИнтерСвязь", обладающим 132 712 034 штуками обыкновенных именных акций общества, что составляет 51% голосующих акций.
Из материалов дела видно, что 11.01.2007, 18.02.2007 и 01.06.2007 истец через своего представителя Гилязова И.И. письменно обратился в адрес ответчика с требованием предоставить ему копии документов, связанных с деятельностью общества.
Факт получения обществом требований подтверждается входящими штампами ОАО "ОрскИнтерСвязь" с подписью представителя, уполномоченного на приемку почтовой корреспонденции, почтовыми квитанциями о направлении требований, и не оспаривается ответчиком.
Акционерному обществу предложено изготовить копии затребованных истцом документов и передать их представителю Компании.
В требованиях указаны адреса и телефоны компании, адрес электронной почты, для упрощения контактов с представителем Компании и обеспечения своевременного выполнения обществом обязанности по предоставлению копий документов (л.д. 69-72, 87, 88-90, т. 2).
В связи с неисполнением обществом обязанности по предоставлению копий документов, касающихся его хозяйственной деятельности, Компания обратилась с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что законные требования истца, являющегося акционером общества - ответчика, в установленный законом срок не исполнены, чем нарушено право истца на ознакомление с деятельностью общества.
Отклоняя требования в оставшейся части - о предоставлении копий иных документов, подлежащих обязательному хранению по месту нахождения единоличного исполнительного органа, суд исходил из неопределенности этих требований, а в части обязания представить копию расчетов чистых активов общества за 2004-2006 года - несоблюдения порядка направления требования ответчику до обращения в суд с исковым заявлением.
Данные выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанным на нормах действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерное общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона, предоставить им указанные документы в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов.
Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Учитывая, что судом первой инстанции установлены принадлежность компании "Метросвязь Лимитед" 51% голосующих акций общества и факт неоднократного направления требований о предоставлении документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в их большей части, обязав ответчика предоставить истребованные документы.
Довод апелляционной жалобы о том, что требования от имени Компании "Метросвязь Лимитед" о предоставлении документов направлялись неуполномоченным на то лицом, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, как несоответствующие фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что 22.01.2007 управляющий директор компании "Метросвязь Лимитед" Джорджиу Энтони уполномочил доверенностью Гаврилова Алексея Александровича представлять компанию "Метросвязь Лимитед" перед физическими и юридическими лицами с правом подачи заявлений, ходатайств, извещений, направления сообщений и иных обращений от имени Доверителя, а также получения документов (л.д. 16-20 т. 1). Доверенность выдана с правом передоверия полномочий, удостоверена нотариусом округа Суффолк штата Нью-Йорк Аннет Лусарди с проставлением апостиля (л.д. 22-24 т. 1).
22.12.2006 Гаврилов А.А., действуя на основании указанной доверенности, передоверил свои полномочия представлять Компанию "Метросвязь Лимитед" перед физическими и юридическими лицами с правом подачи заявлений, ходатайств, извещений, направления сообщений и иных обращений от имени Доверителя, в том числе получения документов, Гилязову И.И. Доверенность в порядке передоверия удостоверена нотариусом города Москвы Колесник И.Е. (л.д. 128, т. 2).
Полномочия Гилязова И.И. на представление интересов Компании "Метросвязь Лимитед" как акционера общества, владеющего 132712034 акций, с правом требовать предоставления копий документов (иных обращений) и получать копии, непосредственно следуют из доверенности от 22.12.2006, выданной сроком на один год и действительной на момент направления соответствующих требований. Дополнительной оговорки в доверенности полномочий представителя - запрашивать и получать на руки документы и иную информацию об обществе действующее законодательство не требует.
Впоследствии для представления интересов общества в судебных инстанциях Гилязову И.И. выдана доверенность от 27.07.2007 (т. 1, л.д. 9).
Довод апелляционной жалобы о том, что представитель истца не являлся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества для получения копий документов, был заявлен ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном акте ему дана надлежащая правовая оценка.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что общество не представило доказательств, подтверждающих активные действий по исполнению своей обязанности в течение 7 дней с даты получения требования.
Доказательства направления в адрес Компании уведомления о готовности предоставить копии документов, о направлении счета для оплаты затрат по изготовлению копий затребованных документов, а также иных документов, свидетельствующих об исполнении обязанности, предусмотренной ст. 90, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" не представлены.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии указания в законе на совершение активных действий во исполнение обязанности общества предоставить акционеру копии документов основан на неверном толковании его положений.
Возложенная законом на общество после получения соответствующего требования акционера обязанность по предоставлению копий документов предполагает наличие от обязанной стороны активных действий, характер которых законом не регламентирован. Законом установлен лишь результат таких действий - получение акционером копий истребованных документов.
Способ передачи документов может избираться обществом самостоятельно, исходя из сложившихся взаимоотношений с акционером. Применительно к данной ситуации общество, в случае неявки представителя, не было ограничено в возможности направить копии истребованных документов почтой.
Довод апелляционной жалобы о неопределенности требования истца ввиду отсутствия точных реквизитов документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2001 по 2006 годы, иных документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества; иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах", за период с 2004 по 2006 годы также заявлялся ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, и ему была дана надлежащая оценка.
Исходя из смысла указанных документов, перечень которых ясно определен в решении суда, их точные реквизиты и полные наименования должны быть известны ответчику, поскольку связаны с его деятельностью.
Наименование соответствующих списков (списки лиц, имеющих право на участие в собрании, списки аффилированных лиц и т.д.) непосредственно указано в законе, связано с осуществлением акционерами своих прав и не требует дополнительной конкретизации.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО "ОрскИнтерСвязь" подлежит отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ОАО "ОрскИнтерСвязь" по апелляционной жалобе в связи с оставлением ее без удовлетворения возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу А47-1330/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОрскИнтерСвязь" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.А.СУНДАРЕВА
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.12.2008 N 18АП-8156/2008 ПО ДЕЛУ N А47-1330/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2008 г. N 18АП-8156/2008
Дело N А47-1330/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2008 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сундаревой Г.А., судей Ершовой С.Д., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОрскИнтерСвязь" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу N А47-1330/2008 (судья Виткалова Е.Н.),
установил:
компания "Метросвязь Лимитед", г. Никосия, Республика Кипр (далее - истец), обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "ОрскИнтерСвязь", г. Орск Оренбургской области (далее - ОАО "ОрскИнтерСвязь", ответчик, общество), об обязании предоставить копии следующих документов:
- договора о создании общества;
- устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества;
- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2001 по 2006 годы;
- внутренних документов общества: Положения о совете директоров общества, Положения об общем собрании акционеров; иных документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества;
- положения о филиале или представительстве общества;
- годовых отчетов за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерской отчетности за 2004 год, а именно: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5), расчета чистых активов;
- протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; ревизионной комиссии (ревизора) общества;
- бюллетеней для голосования, доверенностей на участие в общем собрании акционеров с 2001 по 2006 годы;
- отчетов независимых оценщиков за период с 2001 по 2006 годы;
- списков аффилированных лиц общества на 2004, 2005 и 2006 годы;
- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" за период с 2004 по 2006 годы;
- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- проспектов эмиссии, решений о выпуске ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию и раскрытию иным способом в соответствии Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами;
- иных документов, подлежащих обязательному хранению по месту нахождения единоличного исполнительного органа в соответствии с положениями ст. 89 ФЗ "Об акционерных обществах, в том числе копию договора на приобретение акций (подписки на акции) от 23.08.2001, копию акта передачи имущества в оплату акций от 23.08.2001.
До начала судебного разбирательства истец заявил об уточнении предмета иска в части требований о предоставлении документов бухгалтерского учета и отчетности общества, а именно: обязать ответчика предоставить копии документов бухгалтерского учета за период с 2004 по 2006 годы, документов бухгалтерской отчетности (баланс, отчет о прибылях и убытках, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, приложение к балансу формы 5, расчет чистых активов за период с 2004 по 2006 годы).
В заседании суда истец дополнительно уточнил требования в этой части: обязать ответчика предоставить истцу документы бухгалтерской отчетности за 2004 год, документы бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы.
В остальной части ранее заявленные требования поддержал.
Уточнение предмета иска принято судом первой инстанции, требования рассмотрены с учетом их уточнения.
Решением суда первой инстанции от 14.10.2008 исковые требования удовлетворены частично.
Суд обязал открытое акционерное общество - ОАО "ОрскИнтерСвязь" предоставить компании "Метросвязь Лимитед" в течение семи дней с даты вступления решения в законную силу в помещении органов управления акционерного общества представить копии следующих документов:
- договора о создании общества;
- устава общества, изменений и дополнений, внесенных в устав общества, зарегистрированных в установленном порядке, решения о создании общества, документа о государственной регистрации общества;
- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2001 по 2006 годы;
- Положения о совете директоров общества, Положения об общем собрании акционеров; иные документы, регулирующие внутреннюю деятельность общества;
- положения о филиале или представительстве общества;
- годовых отчетов за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерского учета за 2004 и 2005 годы;
- документов бухгалтерской отчетности за 2004 год, а именно: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, отчета о движении капитала, отчета о движении денежных средств, приложения к бухгалтерскому балансу (форма N 5);
- протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества; ревизионной комиссии (ревизора) общества;
- бюллетеней для голосования, доверенностей на участие в общем собрании акционеров с 2001 по 2006 годы;
- отчетов независимых оценщиков за период с 2001 по 2006 годы;
- списков аффилированных лиц общества на 2004, 2005 и 2006 годы;
- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах" за период с 2004 по 2006 годы;
- заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- проспектов эмиссии, решений о выпуске ценных бумаг и отчетов об итогах выпуска ценных бумаг, ежеквартальных отчетов эмитента и иных документов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию и раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" и иными федеральными законами;
- договора на приобретение акций (подписки на акции) от 23.08.2001, акта передачи имущества в оплату акций от 23.08.2001 за плату, не превышающую затрат на изготовление копий.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 14.10.2008, ОАО "ОрскИнтерСвязь" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что требования о предоставлении копий документов, направленных истцом в адрес общества подписаны от имени компании "Метросвязь Лимитед" неуполномоченным лицом - Гилязовым И.И., действовавшим на основании доверенности от 22.12.2006., совершенной в порядке передоверия Гавриловым А.А.
При этом полномочие - запрашивать и получать на руки документы и иную информацию, обязанность по раскрытию которой перед доверителем предусмотрена законом, Гилязову И.И. не передавалось, в связи с чем правом на совершение этих действий обладал только Гаврилов А.А.
Заявитель жалобы полагает, что компания "Метросвязь Лимитед" с надлежащими требованиями о предоставлении копий документов в общество не обращалась, уполномоченный представитель для ознакомления с документами по месту нахождения исполнительного органа и хранения документов не явился, а обязанность высылать копии по почте в законе не предусмотрена. Заявитель жалобы считает недоказанным факт нарушения прав акционера на доступ к документам общества.
Кроме того, истцом не конкретизированы требования в части представления документов бухгалтерского учета и отчетности, отчетов независимых оценщиков, иных документов, подлежащих хранению, не указаны их реквизиты.
Компания "Метросвязь Лимитед" отзыв на апелляционную жалобу не представила, что не препятствует ее рассмотрению.
Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебное заседание компания "Метросвязь Лимитед" и ОАО "ОрскИнтерСвязь" своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства и проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого акта не находит.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "ОрскИнтерСвязь" имеет уставный капитал в размере 260 219 674 руб., разделенный на 260 219 674 обыкновенных именных акции, номинальной стоимостью 1 рубль каждая (л.д. 48-55, т. 2).
Из устава общества следует, что обязанность по ведению реестра его акционеров возложена на само общество (п. 5.6 Устава, л.д. 50 оборот, т. 2).
Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что компания "Метросвязь Лимитед" является акционером ОАО "ОрскИнтерСвязь", обладающим 132 712 034 штуками обыкновенных именных акций общества, что составляет 51% голосующих акций.
Из материалов дела видно, что 11.01.2007, 18.02.2007 и 01.06.2007 истец через своего представителя Гилязова И.И. письменно обратился в адрес ответчика с требованием предоставить ему копии документов, связанных с деятельностью общества.
Факт получения обществом требований подтверждается входящими штампами ОАО "ОрскИнтерСвязь" с подписью представителя, уполномоченного на приемку почтовой корреспонденции, почтовыми квитанциями о направлении требований, и не оспаривается ответчиком.
Акционерному обществу предложено изготовить копии затребованных истцом документов и передать их представителю Компании.
В требованиях указаны адреса и телефоны компании, адрес электронной почты, для упрощения контактов с представителем Компании и обеспечения своевременного выполнения обществом обязанности по предоставлению копий документов (л.д. 69-72, 87, 88-90, т. 2).
В связи с неисполнением обществом обязанности по предоставлению копий документов, касающихся его хозяйственной деятельности, Компания обратилась с иском в арбитражный суд.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что законные требования истца, являющегося акционером общества - ответчика, в установленный законом срок не исполнены, чем нарушено право истца на ознакомление с деятельностью общества.
Отклоняя требования в оставшейся части - о предоставлении копий иных документов, подлежащих обязательному хранению по месту нахождения единоличного исполнительного органа, суд исходил из неопределенности этих требований, а в части обязания представить копию расчетов чистых активов общества за 2004-2006 года - несоблюдения порядка направления требования ответчику до обращения в суд с исковым заявлением.
Данные выводы суда первой инстанции следует признать верными, основанным на нормах действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Согласно ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано хранить следующие документы: договор о создании общества; устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; документы бухгалтерского учета; документы бухгалтерской отчетности; протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерное общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 настоящего Федерального закона, предоставить им указанные документы в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, представить им копии указанных документов.
Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Учитывая, что судом первой инстанции установлены принадлежность компании "Метросвязь Лимитед" 51% голосующих акций общества и факт неоднократного направления требований о предоставлении документов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в их большей части, обязав ответчика предоставить истребованные документы.
Довод апелляционной жалобы о том, что требования от имени Компании "Метросвязь Лимитед" о предоставлении документов направлялись неуполномоченным на то лицом, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются, как несоответствующие фактическим обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что 22.01.2007 управляющий директор компании "Метросвязь Лимитед" Джорджиу Энтони уполномочил доверенностью Гаврилова Алексея Александровича представлять компанию "Метросвязь Лимитед" перед физическими и юридическими лицами с правом подачи заявлений, ходатайств, извещений, направления сообщений и иных обращений от имени Доверителя, а также получения документов (л.д. 16-20 т. 1). Доверенность выдана с правом передоверия полномочий, удостоверена нотариусом округа Суффолк штата Нью-Йорк Аннет Лусарди с проставлением апостиля (л.д. 22-24 т. 1).
22.12.2006 Гаврилов А.А., действуя на основании указанной доверенности, передоверил свои полномочия представлять Компанию "Метросвязь Лимитед" перед физическими и юридическими лицами с правом подачи заявлений, ходатайств, извещений, направления сообщений и иных обращений от имени Доверителя, в том числе получения документов, Гилязову И.И. Доверенность в порядке передоверия удостоверена нотариусом города Москвы Колесник И.Е. (л.д. 128, т. 2).
Полномочия Гилязова И.И. на представление интересов Компании "Метросвязь Лимитед" как акционера общества, владеющего 132712034 акций, с правом требовать предоставления копий документов (иных обращений) и получать копии, непосредственно следуют из доверенности от 22.12.2006, выданной сроком на один год и действительной на момент направления соответствующих требований. Дополнительной оговорки в доверенности полномочий представителя - запрашивать и получать на руки документы и иную информацию об обществе действующее законодательство не требует.
Впоследствии для представления интересов общества в судебных инстанциях Гилязову И.И. выдана доверенность от 27.07.2007 (т. 1, л.д. 9).
Довод апелляционной жалобы о том, что представитель истца не являлся по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества для получения копий документов, был заявлен ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, в судебном акте ему дана надлежащая правовая оценка.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что общество не представило доказательств, подтверждающих активные действий по исполнению своей обязанности в течение 7 дней с даты получения требования.
Доказательства направления в адрес Компании уведомления о готовности предоставить копии документов, о направлении счета для оплаты затрат по изготовлению копий затребованных документов, а также иных документов, свидетельствующих об исполнении обязанности, предусмотренной ст. 90, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" не представлены.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии указания в законе на совершение активных действий во исполнение обязанности общества предоставить акционеру копии документов основан на неверном толковании его положений.
Возложенная законом на общество после получения соответствующего требования акционера обязанность по предоставлению копий документов предполагает наличие от обязанной стороны активных действий, характер которых законом не регламентирован. Законом установлен лишь результат таких действий - получение акционером копий истребованных документов.
Способ передачи документов может избираться обществом самостоятельно, исходя из сложившихся взаимоотношений с акционером. Применительно к данной ситуации общество, в случае неявки представителя, не было ограничено в возможности направить копии истребованных документов почтой.
Довод апелляционной жалобы о неопределенности требования истца ввиду отсутствия точных реквизитов документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2001 по 2006 годы, иных документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества; иных списков, составляемых обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона "Об акционерных обществах", за период с 2004 по 2006 годы также заявлялся ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, и ему была дана надлежащая оценка.
Исходя из смысла указанных документов, перечень которых ясно определен в решении суда, их точные реквизиты и полные наименования должны быть известны ответчику, поскольку связаны с его деятельностью.
Наименование соответствующих списков (списки лиц, имеющих право на участие в собрании, списки аффилированных лиц и т.д.) непосредственно указано в законе, связано с осуществлением акционерами своих прав и не требует дополнительной конкретизации.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО "ОрскИнтерСвязь" подлежит отклонению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ОАО "ОрскИнтерСвязь" по апелляционной жалобе в связи с оставлением ее без удовлетворения возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.10.2008 по делу А47-1330/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОрскИнтерСвязь" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Г.А.СУНДАРЕВА
Судьи
С.Д.ЕРШОВА
З.Н.СЕРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)