Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-116489/14, вынесенное судьей И.В. Романченко по заявлению кредитора ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФинНово" в размере 157 021 руб. налога, 449 руб. 47 коп. пеней
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 35 России по г. Москве - Волков А.В. по дов. N 22-13/98 от 26.11.2014
установил:
Определением от 10.12.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные кредитором ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве), признано требование ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) к должнику ООО "ФинНово" обоснованным, включить требование ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) в размере 157 021 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ФинНово" - в третью очередь; в размере 449,47 руб. - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве Инспекция Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения требования ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве Инспекция) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово" принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве ФНС России и включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части удовлетворения требования ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово", не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 должник ООО "ФинНово" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев Алексей Радьевич. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.
В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции рассмотрено заявление кредитора ФНС России (Инспекции ФНС N 35 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФинНово". В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 157 021 руб. налога, 449,47 руб. пени. Судом первой инстанции установлено, что у ООО "ФинНово" имеются неисполненные обязательства перед бюджетом Российской Федерации в размере 157 021 руб. налога и 449,47 руб. пеней, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба представляет требование по обязательствам перед Российской Федерацией.
Определением от 30.07.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы принято к производству заявление ООО "ФинНово" (ОГРН 1107746236872, ИНН 7735568089, адрес: 124617, г. Зеленоград, ул. корп. 1457, кв. 152) (далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-116489/14-160-124 ООО "ФинНово" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Николаев Алексей Радьевич (член НП "МСОПАУ"). Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014 года.
ФНС России (в лице ИФНС России N 35 по г. Москве) (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов (далее - требование) на общую сумму 157 470,47 руб., из. них 157 021,00 руб. - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 449.47 руб. - задолженность по пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Определением суда от 10.12.2014 г. заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "ФинНово". Суд апелляционной инстанции, обжалуемое определение считает незаконным и необоснованным в части включения требований ФНС России в размере 157 021,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово" по следующим основаниям.
При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было учтено положение п. 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. по делу N А40-116489/14 на основании ст. 270 АПК РФ подлежит отмене в части включения требований ФНС России в размере 157 021,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые агенты обязаны своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджетную систему Российской Федерации соответствующие налоги. Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Пунктом 2 статьи 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц соответствующего налогового периода и суммах, начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов (до внесения изменений в НК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 229 сведения о доходах физических лиц должны были содержать сведения только о начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов).
В данном случае должником в налоговый орган в 2011, 2012, 2013 гг. представлены сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012 гг. Согласно представленным сведениям, должник исчислил и удержал с доходов физических лиц сумму налога 157 021,00 руб. Однако в бюджет налог не перечислен. Таким образом, у должника, являющегося налоговым агентом в силу статьи 24 НК РФ, возникла задолженность перед бюджетом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации") уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Поскольку разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации и сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует признать необоснованным вывод суда о том, что задолженность по налогу на доходы физических лиц подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-116489/14 изменить. Отменить определение суда в части удовлетворения требования ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово". Удовлетворить требование ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) и включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово". В остальной части определение суда оставить без изменения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-116489/14 изменить.
Отменить определение суда в части удовлетворения требования ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
Удовлетворить требование ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) и включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2015 N 09АП-59370/2014-АК ПО ДЕЛУ N А40-116489/14
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2015 г. N 09АП-59370/2014-АК
Дело N А40-116489/14
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-116489/14, вынесенное судьей И.В. Романченко по заявлению кредитора ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФинНово" в размере 157 021 руб. налога, 449 руб. 47 коп. пеней
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС N 35 России по г. Москве - Волков А.В. по дов. N 22-13/98 от 26.11.2014
установил:
Определением от 10.12.2014 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные кредитором ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве), признано требование ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) к должнику ООО "ФинНово" обоснованным, включить требование ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) в размере 157 021 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ФинНово" - в третью очередь; в размере 449,47 руб. - в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве Инспекция Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве не согласилась с определением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворения требования ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве Инспекция) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово" принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве ФНС России и включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.
Рассмотрев дело в отсутствие представителей иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части удовлетворения требования ФНС России (Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по г. Москве) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово", не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2014 должник ООО "ФинНово" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Николаев Алексей Радьевич. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014.
В порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом первой инстанции рассмотрено заявление кредитора ФНС России (Инспекции ФНС N 35 по г. Москве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ФинНово". В заявлении кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника 157 021 руб. налога, 449,47 руб. пени. Судом первой инстанции установлено, что у ООО "ФинНово" имеются неисполненные обязательства перед бюджетом Российской Федерации в размере 157 021 руб. налога и 449,47 руб. пеней, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба представляет требование по обязательствам перед Российской Федерацией.
Определением от 30.07.2014 г. Арбитражным судом г. Москвы принято к производству заявление ООО "ФинНово" (ОГРН 1107746236872, ИНН 7735568089, адрес: 124617, г. Зеленоград, ул. корп. 1457, кв. 152) (далее - Должник) о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2014 г. по делу N А40-116489/14-160-124 ООО "ФинНово" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Николаев Алексей Радьевич (член НП "МСОПАУ"). Сообщение о введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 180 от 04.10.2014 года.
ФНС России (в лице ИФНС России N 35 по г. Москве) (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов (далее - требование) на общую сумму 157 470,47 руб., из. них 157 021,00 руб. - задолженность по налогу на доходы физических лиц, 449.47 руб. - задолженность по пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Определением суда от 10.12.2014 г. заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестр требований кредиторов ООО "ФинНово". Суд апелляционной инстанции, обжалуемое определение считает незаконным и необоснованным в части включения требований ФНС России в размере 157 021,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово" по следующим основаниям.
При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не было учтено положение п. 41.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 г. по делу N А40-116489/14 на основании ст. 270 АПК РФ подлежит отмене в части включения требований ФНС России в размере 157 021,00 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
В силу статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые агенты обязаны своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджетную систему Российской Федерации соответствующие налоги. Согласно пункту 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. В соответствии с пунктом 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. Пунктом 2 статьи 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц соответствующего налогового периода и суммах, начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов (до внесения изменений в НК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 229 сведения о доходах физических лиц должны были содержать сведения только о начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов).
В данном случае должником в налоговый орган в 2011, 2012, 2013 гг. представлены сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2010, 2011, 2012 гг. Согласно представленным сведениям, должник исчислил и удержал с доходов физических лиц сумму налога 157 021,00 руб. Однако в бюджет налог не перечислен. Таким образом, у должника, являющегося налоговым агентом в силу статьи 24 НК РФ, возникла задолженность перед бюджетом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60, удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации") уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Поскольку разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации и сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, следует признать необоснованным вывод суда о том, что задолженность по налогу на доходы физических лиц подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-116489/14 изменить. Отменить определение суда в части удовлетворения требования ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово". Удовлетворить требование ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) и включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово". В остальной части определение суда оставить без изменения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2014 по делу N А40-116489/14 изменить.
Отменить определение суда в части удовлетворения требования ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) о включении задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
Удовлетворить требование ФНС России (ИФНС N 35 по г. Москве) и включить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 157 021 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ФинНово".
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи
Н.О.ОКУЛОВА
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)