Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А., судей Тимохина О.Б., Тремасовой - Зиновой М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкорстан от 27.12.2006 по делу N А07-13332/2006 (судья Л.А. Сакаева), при участии: от открытого акционерного общества "Уфахимпром" - Бутыркиной Ю.С., доверенность от 01.01.2007 N ДОВ/С/5/628/07/ЮР, Агидуллиной Т.В. доверенность от 21.05.2007 N ДОВ/10-2/1-317, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщиком по Республике Башкортостан - Гаймалеева Д.Р. от 10.01.2007 N 220/003,
установил:
открытое акционерное общество "Уфахимпром" (далее - ОАО "Уфахимпром", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Республики Башкорстан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе произвести возврат 20118392 руб. излишне уплаченного налога на прибыль, и обязании инспекции произвести возврат указанной суммы налога на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Башкорстан заявленные требования удовлетворены.
Инспекция, не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит суд отменить судебный акт, поскольку обществом пропущен предусмотренный п. 8 ст. 78 НК РФ срок для обращения с заявлением о возврате, который, по мнению налогового органа, следует исчислять с 29.11.2002.
Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 16.01.2006 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета имеющейся переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 20118395 руб.
Инспекция, рассмотрев заявление налогоплательщика, письмом от 17.04.2006 N 622/05220 отказала в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 20118395 руб. в связи с пропуском 3-летнего срока для возврата налога, установленного ст. 78 НК РФ.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что установленный статьей 78 НК РФ срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом не нарушен.
Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.
Статьей 78 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней.
Как следует из п. 8 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, переплата налога на прибыль в сумме 20118395 образовалась у общества в связи с излишней уплатой текущих платежей по налогу на прибыль в период с 2002 по 2005 годы.
Данные обстоятельства подтверждаются карточками лицевого счета, из которых следует, что на момент перехода общества на налоговый учет из ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы в МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщиком по Республике Башкортостан (01.05.2003) по лицевому счету предприятия числилась задолженность по налогу на прибыль в сумме 56210879,56 руб., актом сверки по платежам в бюджет по состоянию на 01.05.2003 (том 1, л.д. 51, том 2, л.д. 144-148).
Наличие переплаты по налогу на прибыль впервые отраженно в акте сверки расчетов между налогоплательщиком и налоговым органом N 3133 25.06.2004, в лицевом счете - 25.04.2004 года.
При указанных обстоятельствах заявление о возврате излишне уплаченного налога было подано налогоплательщиком в пределах установленного ст. 78 НК РФ срока.
Довод инспекции о том, что переплата в сумме 20118395 руб. образовалась в течение периода 2002 года, документально не подтвержден.
Кроме того, обществом помимо признания незаконными действий налогового органа было заявлено требование об обязании инспекции возвратить из бюджета 20118395 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 N 173-О, согласно которой норма статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехгодичного срока обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права - суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом деле моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, предусмотренный ст. 200 ГК РФ для обращения за защитой нарушенного права, является дата, когда обществу стало известно об излишней уплате в бюджет налога - с момента подписания акта сверки с налоговым органом 25.06.2004.
Судом первой инстанции установлено, что налоговый орган в нарушении требований п. 3 ст. 78 НК РФ ранее не сообщал налогоплательщику о фактах излишней уплаты налога.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно обязал налоговый орган возвратить из соответствующего бюджета спорную сумму налога на прибыль, поскольку трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного налога обществом не пропущен.
Таким образом, обжалуемый акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2006 по делу N А07-13332/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Т.А.ГОЛУБЕВА
Судьи
О.Б.ТИМОХИН
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2007 N 18АП-1962/2007 ПО ДЕЛУ N А07-13332/2006
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2007 г. N 18АП-1962/2007
Дело N А07-13332/2006
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А., судей Тимохина О.Б., Тремасовой - Зиновой М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкорстан от 27.12.2006 по делу N А07-13332/2006 (судья Л.А. Сакаева), при участии: от открытого акционерного общества "Уфахимпром" - Бутыркиной Ю.С., доверенность от 01.01.2007 N ДОВ/С/5/628/07/ЮР, Агидуллиной Т.В. доверенность от 21.05.2007 N ДОВ/10-2/1-317, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщиком по Республике Башкортостан - Гаймалеева Д.Р. от 10.01.2007 N 220/003,
установил:
открытое акционерное общество "Уфахимпром" (далее - ОАО "Уфахимпром", общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Республики Башкорстан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, инспекция, налоговый орган), выразившихся в отказе произвести возврат 20118392 руб. излишне уплаченного налога на прибыль, и обязании инспекции произвести возврат указанной суммы налога на основании ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Башкорстан заявленные требования удовлетворены.
Инспекция, не согласившись с вынесенным судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит суд отменить судебный акт, поскольку обществом пропущен предусмотренный п. 8 ст. 78 НК РФ срок для обращения с заявлением о возврате, который, по мнению налогового органа, следует исчислять с 29.11.2002.
Законность и обоснованность решения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, 16.01.2006 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате из бюджета имеющейся переплаты по налогу на прибыль в общей сумме 20118395 руб.
Инспекция, рассмотрев заявление налогоплательщика, письмом от 17.04.2006 N 622/05220 отказала в возврате излишне уплаченного налога на прибыль в размере 20118395 руб. в связи с пропуском 3-летнего срока для возврата налога, установленного ст. 78 НК РФ.
Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что установленный статьей 78 НК РФ срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога обществом не нарушен.
Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.
Статьей 78 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней.
Как следует из п. 8 ст. 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, переплата налога на прибыль в сумме 20118395 образовалась у общества в связи с излишней уплатой текущих платежей по налогу на прибыль в период с 2002 по 2005 годы.
Данные обстоятельства подтверждаются карточками лицевого счета, из которых следует, что на момент перехода общества на налоговый учет из ИФНС РФ по Орджоникидзевскому району г. Уфы в МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщиком по Республике Башкортостан (01.05.2003) по лицевому счету предприятия числилась задолженность по налогу на прибыль в сумме 56210879,56 руб., актом сверки по платежам в бюджет по состоянию на 01.05.2003 (том 1, л.д. 51, том 2, л.д. 144-148).
Наличие переплаты по налогу на прибыль впервые отраженно в акте сверки расчетов между налогоплательщиком и налоговым органом N 3133 25.06.2004, в лицевом счете - 25.04.2004 года.
При указанных обстоятельствах заявление о возврате излишне уплаченного налога было подано налогоплательщиком в пределах установленного ст. 78 НК РФ срока.
Довод инспекции о том, что переплата в сумме 20118395 руб. образовалась в течение периода 2002 года, документально не подтвержден.
Кроме того, обществом помимо признания незаконными действий налогового органа было заявлено требование об обязании инспекции возвратить из бюджета 20118395 руб. излишне уплаченного налога на прибыль.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 N 173-О, согласно которой норма статьи 78 НК РФ не препятствует налогоплательщику в случае пропуска трехгодичного срока обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права - суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом деле моментом, с которого необходимо исчислять трехлетний срок, предусмотренный ст. 200 ГК РФ для обращения за защитой нарушенного права, является дата, когда обществу стало известно об излишней уплате в бюджет налога - с момента подписания акта сверки с налоговым органом 25.06.2004.
Судом первой инстанции установлено, что налоговый орган в нарушении требований п. 3 ст. 78 НК РФ ранее не сообщал налогоплательщику о фактах излишней уплаты налога.
При изложенных обстоятельствах суд правомерно обязал налоговый орган возвратить из соответствующего бюджета спорную сумму налога на прибыль, поскольку трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с заявлением о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного налога обществом не пропущен.
Таким образом, обжалуемый акт отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2006 по делу N А07-13332/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Башкортостан в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Т.А.ГОЛУБЕВА
Судьи
О.Б.ТИМОХИН
М.В.ТРЕМАСОВА-ЗИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)