Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орский элеватор" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2010 по делу N А47-6786/2010 (судья Федоренко А.Г.), при участии: от открытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания" - Карачевского А.А. (доверенность от 09.12.2009), от открытого акционерного общества "Орский элеватор" - Лукьянова Д.Б. (доверенность от 04.10.2010),
установил:
открытое акционерное общество "Объединенная зерновая компания" (далее - общество "ОЗК", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Орский элеватор" (далее - общество "Орский элеватор", ответчик), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР в Юго-Восточном регионе, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций общества "Орский элеватор", оформленного протоколом от 16.04.2010 N 2, признании недействительным решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001Dот 30.06.2010).
Одновременно с подачей иска общество "ОЗК" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета обществу "Орский элеватор" исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Орский элеватор" от 14.04.2010 об увеличении уставного капитала и размещении дополнительных акций путем закрытой подписки, запрета обществу "Орский элеватор" принимать решение об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска акций, запрета обществу "Орский элеватор" осуществлять записи по учету или переходу прав на дополнительные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001D от 30.06.2010), а также совершать другие действия в связи с размещением данных ценных бумаг.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2010 заявление истца удовлетворено.
В апелляционной жалобе общество "Орский элеватор" просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер. Принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, нарушают права общества и акционеров в части осуществления прав по управлению обществом. Обеспечительные меры повлекли нарушение порядка эмиссии ценных бумаг, установленного действующим законодательством. В период с 15.07.2010 по 28.08.2010 акции дополнительного выпуска общества "Орский элеватор" находятся на этапе размещения. В процессе размещения ценных бумаг дополнительного выпуска акций заключены договоры на приобретение ценных бумаг дополнительного выпуска. Во исполнение обязательств по договорам на счет ответчика поступили денежные средства. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по внесению приходной записи в лицевом счете покупателя в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Орский элеватор" влечет для общества негативные последствия в виде начисления пени, расторжения договора, взыскания штрафа. Обеспечительные меры влекут возникновение у ответчика убытков в связи с невозможностью исполнения обязательств, принятых в соответствии с договорами на приобретение бумаг дополнительного выпуска. Правовые основания и предмет заявленных требований судом не установлены. Порядок оспаривания решений об утверждении дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг обществом "ОЗК" нарушен.
Общество "ОЗК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. Обеспечительная мера направлена на исполнение судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления истца. Непринятие требуемых обеспечительных мер повлечет регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг и дальнейшую продажу акций, что затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель РО ФСФР в Юго-Восточном регионе не явился.
С учетом мнения сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество "ОЗК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций общества "Орский элеватор", оформленного протоколом от 16.04.2010 N 2, признании недействительным решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001Dот 30.06.2010).
В качестве оснований заявленных исковых требований истец ссылался на то, что уставный капитал общества "Орский элеватор" в настоящее время составляет 15 148 руб. и составляется из номинальной стоимости размещенных 11 361 обыкновенных именных акций и 3 787 привилегированных акций. Общество "ОЗК" является акционером, которому принадлежит 7725 обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор". Из уведомления, полученного от общества "Орский элеватор" 23.07.2010, истец узнал о возможности приобретения акций дополнительного выпуска, основных условиях дополнительного выпуска акций, о том, что 30.06.2010 РО ФСФР в Юго-Восточном регионе зарегистрировано решение о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001Dот 30.06.2010). Вместе с тем, истец не был извещен о собрании акционеров 16.04.2010, не принимал участия в собрании, в результате чего был лишен возможности голосовать по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу о дополнительном выпуске ценных бумаг.
Одновременно с подачей иска общество "ОЗК" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета обществу "Орский элеватор" исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Орский элеватор" от 14.04.2010 об увеличении уставного капитала и размещении дополнительных акций путем закрытой подписки, запрета обществу "Орский элеватор" принимать решение об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска акций, запрета обществу "Орский элеватор" осуществлять записи по учету или переходу прав на дополнительные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001D от 30.06.2010), а также совершать другие действия в связи с размещением данных ценных бумаг.
В обоснование заявления общество "ОЗК" привело доводы о том, что непринятие обеспечительных мер, может затруднить исполнение судебного акта, поскольку в случае продолжения и завершения процесса размещения акций возникнет необходимость погашения дополнительно размещенных акций, возврата денежных средств лицам, приобретшим дополнительные акции, а также будет нарушено право истца на управление обществом "Орский элеватор", поскольку в результате дополнительной эмиссии уменьшится стоимость контрольного пакета акций общества "Орский элеватор", находящегося у истца.
Удовлетворяя заявление общества "ОЗК", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, и направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo).
Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.
В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 названного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению эти юридическим лицом законодательства Российской Федерации (статья 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 225.6 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора и быть соразмерны заявленному требованию.
Обеспечительными мерам по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном капитале общества; запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным (статья 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Проанализировав заявленные исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций общества "Орский элеватор", признании недействительным решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор", арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам о связи обеспечительных мер с предметом исковых требований, необходимости сохранения существующего состояния отношений между сторонами до разрешения спора ввиду возможности причинения истцу значительного имущественного ущерба в случае непринятия таких мер.
Доводы ответчика о том, что принятые обеспечительные меры влекут возникновение у ответчика убытков в связи с невозможностью исполнения обязательств, принятых в соответствии с договорами на приобретение бумаг дополнительного выпуска, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, поскольку доказательства, представленные в обоснование соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, в обоснование наличия убытков не были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер. У ответчика имеется возможность обращения в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2010 по делу N А47-6786/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орский элеватор" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2010 N 18АП-9459/2010 ПО ДЕЛУ N А47-6786/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N 18АП-9459/2010
Дело N А47-6786/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2010 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орский элеватор" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2010 по делу N А47-6786/2010 (судья Федоренко А.Г.), при участии: от открытого акционерного общества "Объединенная зерновая компания" - Карачевского А.А. (доверенность от 09.12.2009), от открытого акционерного общества "Орский элеватор" - Лукьянова Д.Б. (доверенность от 04.10.2010),
установил:
открытое акционерное общество "Объединенная зерновая компания" (далее - общество "ОЗК", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Орский элеватор" (далее - общество "Орский элеватор", ответчик), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам России в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР в Юго-Восточном регионе, ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций общества "Орский элеватор", оформленного протоколом от 16.04.2010 N 2, признании недействительным решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001Dот 30.06.2010).
Одновременно с подачей иска общество "ОЗК" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета обществу "Орский элеватор" исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Орский элеватор" от 14.04.2010 об увеличении уставного капитала и размещении дополнительных акций путем закрытой подписки, запрета обществу "Орский элеватор" принимать решение об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска акций, запрета обществу "Орский элеватор" осуществлять записи по учету или переходу прав на дополнительные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001D от 30.06.2010), а также совершать другие действия в связи с размещением данных ценных бумаг.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2010 заявление истца удовлетворено.
В апелляционной жалобе общество "Орский элеватор" просит определение арбитражного суда отменить, в удовлетворении заявления отказать.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на отсутствие оснований для принятия обеспечительных мер. Принятые обеспечительные меры не связаны с предметом спора, нарушают права общества и акционеров в части осуществления прав по управлению обществом. Обеспечительные меры повлекли нарушение порядка эмиссии ценных бумаг, установленного действующим законодательством. В период с 15.07.2010 по 28.08.2010 акции дополнительного выпуска общества "Орский элеватор" находятся на этапе размещения. В процессе размещения ценных бумаг дополнительного выпуска акций заключены договоры на приобретение ценных бумаг дополнительного выпуска. Во исполнение обязательств по договорам на счет ответчика поступили денежные средства. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по внесению приходной записи в лицевом счете покупателя в реестре владельцев именных ценных бумаг общества "Орский элеватор" влечет для общества негативные последствия в виде начисления пени, расторжения договора, взыскания штрафа. Обеспечительные меры влекут возникновение у ответчика убытков в связи с невозможностью исполнения обязательств, принятых в соответствии с договорами на приобретение бумаг дополнительного выпуска. Правовые основания и предмет заявленных требований судом не установлены. Порядок оспаривания решений об утверждении дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг обществом "ОЗК" нарушен.
Общество "ОЗК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения. Обеспечительная мера направлена на исполнение судебного акта по результатам рассмотрения искового заявления истца. Непринятие требуемых обеспечительных мер повлечет регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг и дальнейшую продажу акций, что затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представитель РО ФСФР в Юго-Восточном регионе не явился.
С учетом мнения сторон и в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, общество "ОЗК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций общества "Орский элеватор", оформленного протоколом от 16.04.2010 N 2, признании недействительным решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001Dот 30.06.2010).
В качестве оснований заявленных исковых требований истец ссылался на то, что уставный капитал общества "Орский элеватор" в настоящее время составляет 15 148 руб. и составляется из номинальной стоимости размещенных 11 361 обыкновенных именных акций и 3 787 привилегированных акций. Общество "ОЗК" является акционером, которому принадлежит 7725 обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор". Из уведомления, полученного от общества "Орский элеватор" 23.07.2010, истец узнал о возможности приобретения акций дополнительного выпуска, основных условиях дополнительного выпуска акций, о том, что 30.06.2010 РО ФСФР в Юго-Восточном регионе зарегистрировано решение о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001Dот 30.06.2010). Вместе с тем, истец не был извещен о собрании акционеров 16.04.2010, не принимал участия в собрании, в результате чего был лишен возможности голосовать по вопросам повестки дня, в том числе по вопросу о дополнительном выпуске ценных бумаг.
Одновременно с подачей иска общество "ОЗК" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета обществу "Орский элеватор" исполнять решение внеочередного общего собрания акционеров общества "Орский элеватор" от 14.04.2010 об увеличении уставного капитала и размещении дополнительных акций путем закрытой подписки, запрета обществу "Орский элеватор" принимать решение об утверждении отчета об итогах дополнительного выпуска акций, запрета обществу "Орский элеватор" осуществлять записи по учету или переходу прав на дополнительные акции (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-03286-Е-001D от 30.06.2010), а также совершать другие действия в связи с размещением данных ценных бумаг.
В обоснование заявления общество "ОЗК" привело доводы о том, что непринятие обеспечительных мер, может затруднить исполнение судебного акта, поскольку в случае продолжения и завершения процесса размещения акций возникнет необходимость погашения дополнительно размещенных акций, возврата денежных средств лицам, приобретшим дополнительные акции, а также будет нарушено право истца на управление обществом "Орский элеватор", поскольку в результате дополнительной эмиссии уменьшится стоимость контрольного пакета акций общества "Орский элеватор", находящегося у истца.
Удовлетворяя заявление общества "ОЗК", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что обеспечительные меры связаны с предметом спора, и направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo).
Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.
В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 названного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению эти юридическим лицом законодательства Российской Федерации (статья 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 225.6 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны непосредственно касаться предмета спора и быть соразмерны заявленному требованию.
Обеспечительными мерам по корпоративным спорам могут быть, в частности запрещение ответчику и другим лицам совершать сделки и другие действия в отношении акций, долей в уставном капитале общества; запрещение органам юридического лица принимать решения либо совершать иные действия по вопросам, относящимся к предмету спора или непосредственно с ним связанным (статья 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Проанализировав заявленные исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций общества "Орский элеватор", признании недействительным решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных акций общества "Орский элеватор", арбитражный суд первой инстанции пришел к правильным выводам о связи обеспечительных мер с предметом исковых требований, необходимости сохранения существующего состояния отношений между сторонами до разрешения спора ввиду возможности причинения истцу значительного имущественного ущерба в случае непринятия таких мер.
Доводы ответчика о том, что принятые обеспечительные меры влекут возникновение у ответчика убытков в связи с невозможностью исполнения обязательств, принятых в соответствии с договорами на приобретение бумаг дополнительного выпуска, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, поскольку доказательства, представленные в обоснование соблюдения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров, в обоснование наличия убытков не были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер. У ответчика имеется возможность обращения в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.2010 по делу N А47-6786/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орский элеватор" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
З.Н.СЕРКОВА
Судьи
С.В.МАТВЕЕВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)