Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, в том числе суммы неперенесенного убытка, указав, что условия для обоснования права на налоговый вычет не соблюдены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" (ИНН 2315057727, ОГРН 1032309077349) - Кошель Г.Г. (доверенность от 12.01.2015), Шепелина А.А. (доверенность от 30.07.2015), Присяжнюка А.Н. (доверенность от 19.12.2013), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (ИНН 2315020237, ОГРН 1042309105750) - Безрукова Д.В. (доверенность от 12.01.2015), Суховеева Е.М. (доверенность от 27.07.2015), Макаровой Л.Г. (доверенность от 16.01.2015), Карповой А.Л. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие в судебном заседании третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (ИНН 2310023594, ОГРН 1042305724460), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А32-25549/2014 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.
ООО "Новоросметалл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.03.2014 N 11д1.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 (судья Лесных А.В.) суд признал недействительным решение налогового органа от 18.03.2014 N 11д1 в части доначисления 201 240 035 рублей налога на добавленную стоимость и 53 388 768 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "ТД "Метиз", ООО "Каскад Плюс", ООО "Вторсырье", ООО "Портал",ООО "Гарант Инвест", ООО "Престиж Плюс", ООО "Миллениум Аква Регион"; 15 589 379 рублей налога на прибыль и 2 896 011 рублей пеней по налогу на прибыль, в том числе суммы не перенесенного убытка за 2009 год, привлечения общества к ответственности в виде 16 512 211 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Портал", ООО "Гарант Инвест", ООО "Престиж Плюс", ООО "Миллениум Аква Регион", привлечения общества к ответственности в виде штрафа 3 117 876 рублей по налогу на прибыль, в том числе сумма не перенесенного убытка за 2009 год. Также снижен размер штраф по налогу на доходы физических лиц в 10 раз до 100 268 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что инспекция не представила доказательств вины и недобросовестных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, непосредственно со стороны общества. Материалами дела подтверждается реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами. Кроме того, инспекцией при рассмотрении материалов проверки допущено нарушение принципа непосредственности исследования доказательств должностным лицом, принявшим оспариваемое решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2015 N Ф08-3943/2015 ПО ДЕЛУ N А32-25549/2014
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, в том числе суммы неперенесенного убытка, указав, что условия для обоснования права на налоговый вычет не соблюдены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2015 г. по делу N А32-25549/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Дорогиной Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" (ИНН 2315057727, ОГРН 1032309077349) - Кошель Г.Г. (доверенность от 12.01.2015), Шепелина А.А. (доверенность от 30.07.2015), Присяжнюка А.Н. (доверенность от 19.12.2013), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (ИНН 2315020237, ОГРН 1042309105750) - Безрукова Д.В. (доверенность от 12.01.2015), Суховеева Е.М. (доверенность от 27.07.2015), Макаровой Л.Г. (доверенность от 16.01.2015), Карповой А.Л. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие в судебном заседании третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (ИНН 2310023594, ОГРН 1042305724460), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новоросметалл" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу N А32-25549/2014 (судьи Емельянов Д.В., Николаев Д.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.
ООО "Новоросметалл" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 18.03.2014 N 11д1.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2014 (судья Лесных А.В.) суд признал недействительным решение налогового органа от 18.03.2014 N 11д1 в части доначисления 201 240 035 рублей налога на добавленную стоимость и 53 388 768 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "ТД "Метиз", ООО "Каскад Плюс", ООО "Вторсырье", ООО "Портал",ООО "Гарант Инвест", ООО "Престиж Плюс", ООО "Миллениум Аква Регион"; 15 589 379 рублей налога на прибыль и 2 896 011 рублей пеней по налогу на прибыль, в том числе суммы не перенесенного убытка за 2009 год, привлечения общества к ответственности в виде 16 512 211 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с ООО "Портал", ООО "Гарант Инвест", ООО "Престиж Плюс", ООО "Миллениум Аква Регион", привлечения общества к ответственности в виде штрафа 3 117 876 рублей по налогу на прибыль, в том числе сумма не перенесенного убытка за 2009 год. Также снижен размер штраф по налогу на доходы физических лиц в 10 раз до 100 268 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что инспекция не представила доказательств вины и недобросовестных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, непосредственно со стороны общества. Материалами дела подтверждается реальность осуществления хозяйственных операций между обществом и его контрагентами. Кроме того, инспекцией при рассмотрении материалов проверки допущено нарушение принципа непосредственности исследования доказательств должностным лицом, принявшим оспариваемое решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)