Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Устинова Георгия Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 по делу N А53-11034/2014 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Ростовхлебкомплект" (далее - общество "Ростовхлебкомплект") обратилось в суд с иском к Чубарян Паранцем Яковлевне, Устинову Георгию Сергеевичу, открытому акционерному обществу "Объединенная регистрационная компания" (далее - регистратор) в лице филиала "ОРК-Ростов-на-Дону": о признании недействительным договора купли-продажи акций общества "Ростовхлебкомплект" от 14.03.2014, заключенного между Чубарян П.Я. и Устиновым Г.С. и о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в реестре акционеров записей об открытии лицевого счета и переходе прав на ценные бумаги к Устинову Г.С.; о переводе на общество "Ростовхлебкомплект" прав и обязанностей покупателя по указанному договору.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 в удовлетворении иска отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.10.2014 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору отменил и принял в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований, обязав регистратора списать с лицевого счета Устинова Г.С. 47 460 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Ростовхлебкомплект" (регистрационный номер выпуска 1-01-55197-Р) и зачислить указанные ценные бумаги на лицевой счет эмитента.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.01.2015 судебный акт апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В рассматриваемом случае, установив, что договор купли-продажи акций общества "Ростовхлебкомплект" от 14.03.2014 заключен Чубарян П.Я. и Устиновым Г.С. с нарушением преимущественного права приобретения акций, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части перевода на эмитента прав и обязанностей покупателя по договору.
Суд округа согласился с позицией арбитражного апелляционного суда.
Нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Устинову Георгию Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.05.2015 N 308-ЭС15-3692 ПО ДЕЛУ N А53-11034/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о признании недействительным договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2015 г. N 308-ЭС15-3692
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Устинова Георгия Сергеевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 по делу N А53-11034/2014 Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
закрытое акционерное общество "Ростовхлебкомплект" (далее - общество "Ростовхлебкомплект") обратилось в суд с иском к Чубарян Паранцем Яковлевне, Устинову Георгию Сергеевичу, открытому акционерному обществу "Объединенная регистрационная компания" (далее - регистратор) в лице филиала "ОРК-Ростов-на-Дону": о признании недействительным договора купли-продажи акций общества "Ростовхлебкомплект" от 14.03.2014, заключенного между Чубарян П.Я. и Устиновым Г.С. и о применении последствий недействительности сделки в виде аннулирования в реестре акционеров записей об открытии лицевого счета и переходе прав на ценные бумаги к Устинову Г.С.; о переводе на общество "Ростовхлебкомплект" прав и обязанностей покупателя по указанному договору.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2014 в удовлетворении иска отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.10.2014 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о переводе прав и обязанностей покупателя по договору отменил и принял в указанной части новый судебный акт об удовлетворении требований, обязав регистратора списать с лицевого счета Устинова Г.С. 47 460 обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Ростовхлебкомплект" (регистрационный номер выпуска 1-01-55197-Р) и зачислить указанные ценные бумаги на лицевой счет эмитента.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.01.2015 судебный акт апелляционной инстанции оставил без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В рассматриваемом случае, установив, что договор купли-продажи акций общества "Ростовхлебкомплект" от 14.03.2014 заключен Чубарян П.Я. и Устиновым Г.С. с нарушением преимущественного права приобретения акций, предусмотренного статьей 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части перевода на эмитента прав и обязанностей покупателя по договору.
Суд округа согласился с позицией арбитражного апелляционного суда.
Нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Устинову Георгию Сергеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)