Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Малышевой Л.Г.
Судей Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Тарасов А.Е. представитель по доверенности от 24.08.2007 б/н;
- от третьих лиц: Шкуркин В.Н.- акционер ЗАО "Стройснаб", его представитель Иванов В.М. по ордеру от 24.01.2008 N 186, МРИ ФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Сон И.И. представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/3;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Стройснаб" Шкуркина Владимира Николаевича
на решение от 12 ноября 2007 года по делу N А73-8523/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Тюрюминой Л.Н.
по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе
к закрытому акционерному обществу "Стройснаб"
третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю, акционер Шкуркин В.Н.
о ликвидации закрытого акционерного общества "Стройснаб"
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о ликвидации закрытого акционерного общества "Стройснаб" (далее - ЗАО "Стройснаб") в связи с грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации.
В качестве третьего лица привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю, акционер Шкуркин В.Н.
Решением от 12.11.2007 Арбитражный суд Хабаровского края иск удовлетворил.
Акционер Шкуркин Владимир Николаевич с решением суда не согласился и обжаловал его в апелляционный суд, считая, что суд допустил неполное исследование материалов дела, имеющих значение. Произведена ликвидация без анализа финансовой деятельности ЗАО "Стройснаб". Не проверены активы предприятия, дебиторская задолженность, не назначен временный управляющий, не определена сумма дивидендов. Ликвидация повлекла нарушение прав кредиторов. Обязанности по ликвидации предприятия возложены на заинтересованное лицо. Просит отменить решение суда и направить дело на повторное рассмотрение для назначения временного управляющего.
ЗАО "Стройснаб" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Решение суда считает законным и обоснованным. Основания для отмены не усматривает. Просит оставить его без изменения.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю с решением суда согласно. Просит оставить его в силе.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Стройснаб" было зарегистрировано в установленном порядке 25.09.2006, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия N 27 001415043.
В ходе своей деятельности ЗАО "Стройснаб" допустил грубое нарушение статей 19, 20 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". При создании акционерного общества не зарегистрировал выпуск ценных бумаг, что было выявлено проверкой, проводимой Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе.
Направленное предписание ЗАО "Стройснаб" не выполнило, что приводит к нарушению прав акционеров.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку возникшим обстоятельствам. Юридическое лицо, допустившее неоднократные грубые нарушения действующего законодательства в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть ликвидировано по решению суда.
Поскольку нарушение закона ЗАО "Стройснаб" документально подтверждено у суда нет оснований для отказа истцу в иске. Право на обращение в суд с настоящим иском истцу предоставлено пунктом 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Доводы апелляционной жалобы о назначении временного управляющего не принимаются, поскольку заявлений о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройснаб" не подавалось.
В данном случае ликвидацию проводит лицо, назначенное для этой цели. Он же работает по удовлетворению требований кредиторов, готовит промежуточный и ликвидационный баланс, которым завершает расчеты с кредиторами. Им же проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В случае принудительной ликвидации, по решению суда, возложение обязанностей по ликвидации юридического лица суд возлагает на самих учредителей, что суд первой инстанции и сделал.
Нарушений в этом норм материального права апелляционный суд не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует отклонить.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 ноября 2007 года по делу N А73-8523/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Шкуркина Владимира Николаевича, паспорт <...> в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Г.МАЛЫШЕВА
Судьи
Т.С.КУСТОВА
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2008 N 06АП-А73/2007-1/1666 ПО ДЕЛУ N А73-8523/2007-36
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2008 г. N 06АП-А73/2007-1/1666
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2008 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Малышевой Л.Г.
Судей Гричановской Е.В., Кустовой Т.С.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.
при участии в судебном заседании:
- от истца: не явились;
- от ответчика: Тарасов А.Е. представитель по доверенности от 24.08.2007 б/н;
- от третьих лиц: Шкуркин В.Н.- акционер ЗАО "Стройснаб", его представитель Иванов В.М. по ордеру от 24.01.2008 N 186, МРИ ФНС России N 6 по Хабаровскому краю - Сон И.И. представитель по доверенности от 09.01.2008 N 04-09/3;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "Стройснаб" Шкуркина Владимира Николаевича
на решение от 12 ноября 2007 года по делу N А73-8523/2007-36 Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Тюрюминой Л.Н.
по иску Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе
к закрытому акционерному обществу "Стройснаб"
третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю, акционер Шкуркин В.Н.
о ликвидации закрытого акционерного общества "Стройснаб"
Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о ликвидации закрытого акционерного общества "Стройснаб" (далее - ЗАО "Стройснаб") в связи с грубыми нарушениями требований законодательства Российской Федерации.
В качестве третьего лица привлечены Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю, акционер Шкуркин В.Н.
Решением от 12.11.2007 Арбитражный суд Хабаровского края иск удовлетворил.
Акционер Шкуркин Владимир Николаевич с решением суда не согласился и обжаловал его в апелляционный суд, считая, что суд допустил неполное исследование материалов дела, имеющих значение. Произведена ликвидация без анализа финансовой деятельности ЗАО "Стройснаб". Не проверены активы предприятия, дебиторская задолженность, не назначен временный управляющий, не определена сумма дивидендов. Ликвидация повлекла нарушение прав кредиторов. Обязанности по ликвидации предприятия возложены на заинтересованное лицо. Просит отменить решение суда и направить дело на повторное рассмотрение для назначения временного управляющего.
ЗАО "Стройснаб" с доводами апелляционной жалобы не согласно. Решение суда считает законным и обоснованным. Основания для отмены не усматривает. Просит оставить его без изменения.
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России N 6 по Хабаровскому краю с решением суда согласно. Просит оставить его в силе.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
Материалами дела установлено, что ЗАО "Стройснаб" было зарегистрировано в установленном порядке 25.09.2006, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия N 27 001415043.
В ходе своей деятельности ЗАО "Стройснаб" допустил грубое нарушение статей 19, 20 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". При создании акционерного общества не зарегистрировал выпуск ценных бумаг, что было выявлено проверкой, проводимой Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе.
Направленное предписание ЗАО "Стройснаб" не выполнило, что приводит к нарушению прав акционеров.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку возникшим обстоятельствам. Юридическое лицо, допустившее неоднократные грубые нарушения действующего законодательства в порядке пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть ликвидировано по решению суда.
Поскольку нарушение закона ЗАО "Стройснаб" документально подтверждено у суда нет оснований для отказа истцу в иске. Право на обращение в суд с настоящим иском истцу предоставлено пунктом 20 статьи 42 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Доводы апелляционной жалобы о назначении временного управляющего не принимаются, поскольку заявлений о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Стройснаб" не подавалось.
В данном случае ликвидацию проводит лицо, назначенное для этой цели. Он же работает по удовлетворению требований кредиторов, готовит промежуточный и ликвидационный баланс, которым завершает расчеты с кредиторами. Им же проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. В случае принудительной ликвидации, по решению суда, возложение обязанностей по ликвидации юридического лица суд возлагает на самих учредителей, что суд первой инстанции и сделал.
Нарушений в этом норм материального права апелляционный суд не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу следует отклонить.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 268 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12 ноября 2007 года по делу N А73-8523/2007-36 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Шкуркина Владимира Николаевича, паспорт <...> в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.
Председательствующий
Л.Г.МАЛЫШЕВА
Судьи
Т.С.КУСТОВА
Е.В.ГРИЧАНОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)