Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей Лялиной Т.А., Елоева А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции иск Разенкова Владимира Ефимовича к ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608),третьи лица: Смирнова Людмила Ивановна, Смирнов Андрей Павлович, Мышко Надежда Сергеевна, Сафронова Людмила Алексеевна, Банн Надежда Александровна, Борисова Инга Борисовна, Бочарников Юрий Павлович, Вавилов Константин Васильевич, Варин Валентин Дмитриевич, Ветохина Галина Петровна, Воробьева Елена Анатольевна, Волдаева Татьяна Николаевна, Вукелич Татьяна Алексеевна, Данилина Раиса Николаевна, Дворецкая Маргарита Николаевна, Евсюткина Раиса Михайловна, Ефремова Раиса Федоровна, Зуборева Светлана Владимировна, Карташова Светлана Александровна, Косарева Любовь Николаевну, Кузнецова Надежда Юрьевна, Лепешкина Елена Николаевна, Липкович Нина Ильинична, Мельникова Галина Георгиевна, Мещерских Людмила Григорьевна, Морозевская Любовь Михайловна, Мухина Ирина Георгиевна, Надеева Зинаида Михайловна, Немцев Алексей Васильевич, Островская Валентина Васильевна, Пилюгина Валентина Николаевна, Родина Елена Викторовна, Сапачева Нина Владимировна, Сергеев Анатолий Петрович, Соболевская Тамара Сергеевна, Смирнова Анна Андреевна, Суворова Татьяна Константиновна, Трубецкова Людмила Робертовна, Христова Надежда Николаевна, Чернова Альбина Владимировна, Черненок Ирина Николаевна, Чернецова Екатерина Михайловна, Шевелькова Марианна Анатольевна, Лисицина Светлана Алимженовна, Юхмич Владимир Арсеньевич, ОАО "РЕЕСТР" о восстановлении в реестре акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение",
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гаврилов А.И., по доверенности от 04.04.2014 N 50АА5491788, Зубов А.И. по доверенности от 04.07.2014 N 50АА5491788;
- от ответчика - Карлинский М.Е. по доверенности от 19.05.2014 б/н;
- от третьих лиц: от Черненок И.Н. - Гаврилов А.И. по доверенности от 15.04.2013 N 77АА8864946; от Смирновой А.А. - Небываев В.А. по доверенности от 29.11.2013 N 77АБ1097847; от Смирнова Андрея Павловича - лично (паспорт), Небываев В.А. по доверенности от 03.12.13 N 9-5994; от Смирновой Л.И. - лично (паспорт) Небылев В.А. по довер-ти от 28.11.13 N 2д-3895; от Лисициной С.А. - Небываев В.А. по доверенности от 31.07.14 б/н; от Варина В.Д. - Небываев В.А. по доверенности от 28.07.14 б/н; от Надеевой З.М. - Небываев В.А. по доверенности от 25.07.14 б/н; от Сафроновой Л.А. - Небываев В.А. по доверенности от 23.07.14 б/н; от Юхмич В.А. - Небываев В.А. по доверенности от 23.07.14 б/н; от Ветохиной Г.П. - Небываев В.А. по доверенности от 15.07.14; от Данилиной Р.Н. - Небываев В.А. по доверенности от 11.07.14 б/н; от Ефремовой Р.Ф. - Небываев В.А. по доверенности от 03.07.14 б/н; Шевельковой М.А. - Небываев В.А. по доверенности от 10.07.14 б/н; от Суворовой Т.К. - Небываев В.А. по доверенности от 26.06.14 б/н; от ОАО "РЕЕСТР" - Стручков М.Ю. по доверенности от 23.09.2014 б/н от других третьих лиц - не явились; извещены.
установил:
Разенков В.Е. обратился в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением) к ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" об обязании ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединеие" в течение 7-ми дней после вступления решения в законную силу восстановить в реестре акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" данные учета прав Разенкова Владимира Ефимовича на 1 583 (одну тыс. пятьсот восемьдесят три) штуки обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая, из них 83 (восемьдесят три) штуки государственного регистрационного номера выпуска 1-01-16187-Н и 1 500 (одну тыс. пятьсот) штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н.
Решением от 19.03.2014 по делу N А40-162100/13 Арбитражного суда города Москвы исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Полагает, что при отсутствии судебного акта о восстановлении реестра акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" вынесенное судом решение о восстановлении записи о Разенкове В.Е., как акционере, является неисполнимым, поскольку судебный акт не содержит указаний в какой реестр должны быть внесены сведения.
На судебный акт в порядке ст. 42 АПК РФ были поданы апелляционные жалобы Смирновой Людмилой Ивановной и Смирновым Андреем Павловичем, в которых заявители просят решение суда первой инстанции отменить, привлечь их к участию в деле, вынести по делу новый судебный акт. Смирновы к участию в деле не привлекались, но обжалуемое решение, по мнению заявителей, напрямую затрагивает их права и обязанности, в связи с чем, полагают, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.
Определением от 04 июня 2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-162100/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Смирнова Людмила Ивановна, Смирнов Андрей Павлович, Мышко Надежда Сергеевна, Сафронова Людмила Алексеевна.
В процессе рассмотрения дела представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об изменении предмета иска. Истец просит восстановить данные учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (реестр акционеров) по состоянию на дату его утраты - 07 августа 2008 г., в том числе, включить в восстановленный арбитражным судом реестр акционеров запись о правах Разенкова Владимира Ефимовича на 1583 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, из них 83 штуки государственного регистрационного выпуска 1-01-16187-Н и 1500 штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н.
Ходатайство истца об изменении предмета иска удовлетворено апелляционным судом.
Поскольку уточненные исковые требования заявлены о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (реестр акционеров) по состоянию на дату утраты, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ и необходимости привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования лиц, акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение", согласно журналу регистрации акционеров, представленного в судебное заседание, исходя из того, что судебным актом о восстановлении реестра акционеров Общества с указанием акций, принадлежащих Разенковым В.И. затрагиваются права акционеров Общества, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем апелляционный суд определением от 16.06.2014 года привлек к участию в деле всех акционеров, согласно списка, представленного Обществом. К участию в деле в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены:
- Банн Надежда Александровна
- Борисова Инга Борисовна
- Бочарников Юрий Павлович
- Вавилов Константин Васильевич
- Варин Валентин Дмитриевич
- Ветохина Галина Петровна
- Воробьева Елена Анатольевна
- Волдаева Татьяна Николаевна
- Вукелич Татьяна Алексеевна
- Данилина Раиса Николаевна
- Дворецкая Маргарита Николаевна
- Евсюткина Раиса Михайловна
- Ефремова Раиса Федоровна
- Зуборева Светлана Владимировна
- Карташова Светлана Александровна
- Косарева Любовь Николаевна
- Кузнецова Надежда Юрьевна
- Лепешкина Елена Николаевна
- Липкович Нина Ильинична
- Мельникова Галина Георгиевна
- Мещерских Людмила Григорьевна
- Морозевская Любовь Михайловна
- Мухина Ирина Георгиевна
- Надеева Зинаида Михайловна
- Немцев Алексей Васильевич
- Островская Валентина Васильевна
- Пилюгина Валентина Николаевна
- Родина Елена Викторовна
- Сапачева Нина Владимировна
- Сергеев Анатолий Петрович
- Соболевская Тамара Сергеевна
- Смирнова Анна Андреевна
- Суворова Татьяна Константиновна
- Трубецкова Людмила Робертовна
- Христова Надежда Николаевна
- Чернова Альбина Владимировна
- Черненок Ирина Николаевна
- Чернецова Екатерина Михайловна
- Шевелькова Марианна Анатольевна
- Лисицина Светлана Алимженовна
- Юхмич Владимир Арсеньевич
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец уточненные исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежит право собственности на пакет обыкновенных именных акций в количестве штук, что подтверждается договором купли-продажи передаточным распоряжением и выпиской из реестра, однако реестр акционеров был Обществом утрачен, в связи с чем, заявляя о восстановлении реестра просит восстановить запись о принадлежности ему 1 583 (одна тыс. пятьсот восемьдесят три) штуки обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая, из них 83 (восемьдесят три) штуки государственного регистрационного номера выпуска 1-01-16187-Н и 1 500 (одну тыс. пятьсот) штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н, а также восстановить запись о принадлежности 10 акций (5 акций выпуска 1-01-16187-Н и 5 акций выпуска 1-02-16187-Н)
Требования обоснованы тем, что реестр не был передан новому руководителю, в связи с чем, была инициирована процедура восстановления утраченного реестра. Вместе с тем вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу N 51-1717/2013 (л.д. 104 - 118 т. 1) по иску Разенкова В.Е. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" от 27.10.2010 года о реорганизации общества в форме присоединения к ЗАО "КВОЛИС", признании незаконным решения налогового органа представленный в материалы дела новый реестр признан восстановленным с нарушением предусмотренного порядка.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик против удовлетворения иска возражают. Представили списки зарегистрированных в реестре акционеров лиц, лицевые счета, передаточные распоряжения журналы учета.
Пояснили, что сведения реестра Обществом не утрачивались, а хранились у Смирнова А.П., которому было поручено ведение реестра. Указанные документы не представлялись суду первой инстанции, поскольку сведения об ответчике как юридическом лице были восстановлены только в 03.09.2014 года, в связи с чем все данные реестра представлены только апелляционному суду.
Полагают, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представителями третьих лиц представлены документы-квитанции об оплате долей за 1993 год. Согласно представленным документам, третьи лица являются владельцами акций, указанных в списке зарегистрированных лиц, представленном ответчиками апелляционному суду.
Смирнов А.П. пояснил, что не имел намерений вносить сведения в реестр акционеров о списании с его лицевого счета и зачислении е акций на лицевой счет истца, хотя факт подписания договора купли-продажи с Разенковым В.Е. и передаточного распоряжения о списании акций и зачислении их на счет Разенкова В.Е. не отрицает. Пояснил, что действительно реестр Общества хранился у него и в связи с корпоративным конфликтом указанный реестр новому руководителю не передавался. Полагает, что является надлежащим владельцем спорного пакета акций.
Смирнова Л.И. пояснила, что не помнит, подписывала ли она договор купли-продажи акций и передаточное распоряжение. В связи с чем, указанный договор, подлинник которого представлен в материалы дела оспаривается ею в другом процессе.
Ответчиками поданы ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-76028/2014 г иска Смирновой Л.И. о признании недействительным заключенного с Разенковым В.Е. договора купли-продажи акций и до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу А51-1717/2013, в котором судом установлено, что надлежащим образом реестр акционеров Общества восстановлен не был, достоверно установить количество акций, принадлежащих Разенкову В.Е. не представляется возможным.
Рассмотрев заявленные ходатайства апелляционный суд не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 143, 144 АПК РФ для их удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу А51-1717/2013 о признании недействительным решения общего собрания акционеров о реорганизации не имеет прюдициального или иного существенного значения для рассмотрения настоящего дела, в том числе, в части выводов о порядке восстановления реестра. Более того, обстоятельства утраты реестра и его восстановления подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела, исходя из предмета и основания заявленного иска.
Тот факт, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-76028/2014 г. по иску Смирновой Л.И. о признании недействительной сделки купли-продажи акций, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу, поскольку при рассмотрении настоящего спора Смирнова Л.И. о фальсификации договора и передаточного распоряжения не заявляла. Судом в деле N А40-76028/2014 г почерковедческая экспертиза на момент рассмотрения настоящего дела не назначена. Кроме того, Смирнова Л.И., оспаривая сделку, не заявляла о фальсификации передаточного распоряжения. Между тем, апелляционный суд принимает во внимание, что законодательство не устанавливает обязательных требований к форме и содержанию договора купли-продажи акций. При отсутствии письменной формы такого договора на основании Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, соответствующим документом является передаточное распоряжение, составленное в письменной форме. Оно подтверждает волю владельца ценных бумаг на распоряжение ими по указанному в передаточном распоряжении основанию.
Смирнова в судебном заседании апелляционного суда 17.09.2014 года, давая пояснения по предъявленному ей подлиннику договора купли-продажи, не заявляла категорически о том, что ею договор не подписывался, мотивируя тем, что не может визуально определить принадлежит ли ей подпись на договоре.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по настоящему делу не установлено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав фактические обстоятельства и представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
Из материалов дела следует, что ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединение" создано в 1999 г. путем реорганизации ТОО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединение".
Всего Обществом было эмитировано 3 165 штук обыкновенных именных акций Общества, номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей за одну акцию, что подтверждается решениями о выпуске ценных бумаг регистрационный номер 1-01-16187-Н от 06 сентября 1999 г., выпуск зарегистрирован на основании распоряжения Московского регионального отделения ФКЦБ России 11 октября 1999 г. и N 1-02-16187-Н от 15 ноября 2000 г., выпуск зарегистрирован на основании распоряжения Регионального отделения ФКЦБ России в Центральном федеральном округе.
Одними из акционеров Общества в результате его создания и последующего увеличения уставного капитала путем дополнительной эмиссии стали Смирнов Андрей Павлович и Смирнова Людмила Ивановна.
На основании нотариально удостоверенных договоров дарения акций от 07 ноября 2006 г. Смирнов А.П. подарил Разенкову В.Е. 5 акций ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н и 5 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-0116187-Н.
Соответствующие записи были внесены в реестр акционеров Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 10 ноября 2006 г.
Разенкову В.Е. в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества был открыт лицевой счет N 051.
Также Разенков В.Е. на основании договоров купли-продажи акций от 22 февраля 2007 г., приобрел у Смирнова А.П. 78 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 1 010 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н, а у Смирновой Л.И. 485 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н.
Передача акций подтверждается передаточными распоряжениями, подписанными Смирновым А.П. и Смирновой Л.И., а внесении соответствующих записей в реестр акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" подтверждается выпиской из реестра от 08 октября 2007 г.
Согласно представленной выписке Разенков Владимир Ефимович после совершения указанных сделок является собственником 1583 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Спортторгобъединение".
Поскольку исковые требования заявлены о восстановлении реестра по состоянию на 07.08.2008 года, апелляционный суд не исследует обстоятельства приобретения истцом акций по договору купли-продажи акций от 03 сентября 2009 г. с Сафроновой Людмилы Алексеевны, согласно которому Разенковым В.Е. приобретены 2 акции и по договору от купли-продажи акций от 03 сентября 2009 г. о приобретении у Мышко Надежды Сергеевны 2 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Спортторгобъединение" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н.
В июле 2008 г. Обществом было установлено, что документы, составляющие систему ведения реестра акционеров Общества, утрачены, что подтверждается соответствующим заявлением ЗАО "Спортторгобъединение" в ФСФР от 04 июля 2008 г.
Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. установлено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
В соответствии с разд. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан:
- - уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты;
- - опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра;
- - принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.
Эти требования являются обязательными для эмитента, осуществляющего в соответствии с законодательством РФ ведение реестра самостоятельно (разд. 1 Положения о ведении реестра). Однако порядок и основания признания реестра акционеров общества утраченным законодательно не были регламентированы до 01.10.2013.
С 01.10.2013 вступили в силу изменения, внесенные в гл. 7 ГК РФ Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ. Данные изменения применяются к правоотношениям, возникшим после указанной даты. По ранее возникшим правоотношениям изменения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.10.2013.
Общество предприняло действия, направленные на восстановление данных системы ведения реестра акционеров, а именно обратилось с заявлением в ФСФР, опубликовало сведения об утрате документов по ведению реестра в средствах массовой информации. В результате с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось 5 акционеров. О восстановлении реестра Общество уведомило в ФСФР письмом 07 августа 2008 г. N 07-08/12716.
Однако, решением Арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2013 г. по делу А51-1717/2013, вступившем в законную силу, установлено, что реестр акционеров Общества восстановлен с нарушением предусмотренного порядка.
Полагая, что учетные записи, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги акционеров Общества, утеряны и не восстановлены, истец в уточненных требованиях заявил о восстановлении учетных данных реестра акционеров Общества с включением в реестр сведений о принадлежности ему указанного количества акций.
Статья 149.5 ГК РФ в редакции Закона N 142-ФЗ содержит положения о последствиях утраты учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги. В частности, в п. 1 данной статьи указано, что в случае такой утраты лицо, которое осуществляет учет прав, обязано незамедлительно опубликовать соответствующую информацию в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета.
Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление таких данных осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а основанием для внесения записи о правообладателях является решение суда.
Следует учесть, что записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют юридической силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав (п. 2 ст. 149.5 ГК РФ).
Право на обращение с таким заявлением о восстановлении реестра имеет эмитент ценных бумаг - акционерное общество, разместившее акции, реестр владельцев которых утрачен, а также заинтересованные лица.
Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.
Разенков Владимир Ефимович, являясь акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги Общества для целей осуществления своих прав акционера.
В ходе рассмотрения дела апелляционному суду Обществом были представлены учетные данные реестра, списки акционеров, лицевые счета, журналы учета, которые по пояснениям ответчика утрачены не были и находились у Смирнова А.П.
Смирнов А.П. подтвердил указанные сведения. Пояснил, что являясь президентом общества и председателем Совета директоров, по поручению Совета директоров исполнял обязанности реестродержателя по учету данных реестра акционеров, который велся Обществом самостоятельно. Все сведения хранились у Смирнова А.П. и в результате корпоративного конфликта и принудительной смены руководства Общества новому руководителю не передавались.
В настоящий момент, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Общества после признания недействительным его реорганизации, указанные учетные документы, составляющие систему ведения реестра, были переданы представителям общества для предъявления их апелляционному суду.
Суду также представлены списки зарегистрированных лиц по состоянию на 2008, 2009, 2014 год, из которых следует, что Разенков В.Е. является акционером Общества с 10 акциями, полученным их от Смирнова А.П. по договорам дарения.
Сведений о переходе к Разенкову В.Е. прав на остальное количество акций, приобретенных по договорам купли-продажи со Смирновым А.П. и Смирновой Л.И., реестр, представленный ответчиком в материалы дела, не содержит.
В материалах дела истцом представлен баланс реестра по состоянию на 07.08.2008 г., в котором содержатся сведения о пяти физических лицах (л.д. 74 т. 1). Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу N 51-1717/2013 (л.д. 104 - 118 т. 1) по иску Разенкова В.Е. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" от 27.10.2010 года о реорганизации общества в форме присоединения к ЗАО "КВОЛИС", признании незаконным решения налогового органа представленный в материалы дела новый реестр признан восстановленным с нарушением предусмотренного порядка.
Апелляционный суд принимает во внимание, что Смирнов А.П. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Предметом доказывания по рассматриваемому спору входило установление кворума на общем собрании акционеров, принявших решение о реорганизации общества. С указанной целью судом подлежали установления учетные данные реестра акционеров. В материалы дела был представлен баланс реестра, восстановленный по состоянию на 07.08.2008 г., который был признан судом восстановленным с нарушением порядка. Иного реестра, в том числе, представленного апелляционному суду по настоящему делу, Арбитражному суду Приморского края Смирновым А.П., как участником процесса, не представлялось, как и не заявлялось о том, что реестр утрачен не был и находится на хранении у Смирнова А.П.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Смирнова А.П. признаков злоупотребление правом(ст. 10 ГК РФ).
Заявление об утрате реестра направлено в ФСФР 04.07.2008 году. За период с 2008 по 2014 год рассмотрено несколько дел, в том числе об оспаривании права на акции, о реорганизации общества. Ни в одном из указанных дел реестр акционеров не представлялся.
Апелляционный суд принимает во внимание, что Смирнов А.П., заявляя ходатайство в суде первой инстанции о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, также не заявил о наличии у него реестра, содержащего все учетные данные по акционерам Общества.
Более того, апелляционный суд принимает во внимание, что Общество было реорганизовано путем присоединения к другому Обществу. В результате реорганизации Общество было ликвидировано. С момент ликвидации внесения записи о ликвидации юридического лица прекращается деятельность юридического лица и документы, в том числе учетные данные по акционерам, утрачивают правовое и юридическое значение, что соответствует положениям п. 2 ст. 149.5 ГК РФ
Следовательно, после признания реорганизации недействительной и восстановление в ЕГРЮЛ записи об обществе, как юридическом лице, учетные сведения реестра подлежат восстановлению.
При таких обстоятельствах, учитывая, Обществом 04.07.2008 г официально заявлено об утрате данных реестра, представленный ответчиком апелляционному суду реестр, якобы полученный Обществом от Смирнова А.П. не может быть признан достоверным применительно к положениям ст. 70 АПК РФ.
Требование о восстановление реестра акционеров соответствуют требованиями законодательства, данные действия являются вынужденными, поскольку прежний руководитель Общества при увольнении не передал новому директору Общества документы системы ведения реестра. Указанные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом прежнего руководителя Общества, поскольку при увольнении именно на руководителя возложена обязанность передать реестр, независимо от того, кто отвечал в Обществе за его ведение. Поскольку представленный ответчиком апелляционному суду реестр и восстановленный баланс реестра, представленный истцом, содержит взаимоисключающие сведения, принимая во внимание наличие в Обществе длительного корпоративного конфликта, апелляционный суд приходит к выводу о признании обоснованными требования акционера о восстановлении реестра Общества по состоянию на 07.08.2008 года, когда Обществом официально заявлено об утрате реестра, который на протяжении указанного периода времени, вплоть до 2014 года не был передан исполнительным органам Общества, не представлялся в официальные органы и суду при рассмотрении корпоративных споров. В связи с отсутствием в распоряжении Общества на протяжении 2008 - 2014 года реестра, факт утраты которого ответчиком отрицается, акционеры Общества, в том числе истец, не могли подтвердить свои права на ценные бумаги, и, значит, осуществить их защиту и защиту прав, закрепленных ценными бумагами.
Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что реестр утрачен не был и не подлежит восстановлению, поскольку факт утраты реестра документально подтвержден. Реестр, представленный ответчиком не был передан исполнительным органам Общества, которым в соответствии с действующим законодательством, инициирована процедура по восстановлению реестра. О существовании реестра ни Общество, ни акционеры на протяжении 2008 - 2014 года осведомлены не были, что, в частности, подтверждается иском Смирновой Л.И., Смирновой А.А. (жена и дочь Смирнова А.П.) об обязании Общества выдать им выписку из реестра акционеров.
Таким образом, факт хранения реестра у Смирнова А.П. документально не подтвержден, как и не подтверждена подлинность содержащихся в списке зарегистрированных лиц сведений о количестве принадлежащих акционерам акций.
Для проверки достоверности представленных сведений, с целью восстановления данных реестра подлежат исследованию в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные ответчиком и истцом документы и учетные данные системы ведения реестра.
Судом проанализированы представленные акционерами первичные документы, а также представленные Обществом лицевые счета, передаточные распоряжения, договоры, журналы учета документов, анкеты зарегистрированного лица.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств наличия в обществе 46 акционеров в соответствии со списком зарегистрированных лиц, представленных Обществом. При этом, в отношении 13 акционеров Лисициной С.А. Варина В.Д. Надеевой З.М., от Сафроновой Л.А., от Юхмич В.А., от Ветохиной Г.П., от Данилиной Р.Н., от Ефремовой Р.Ф., Суворовой Т.К. Черненок И.В., Христовой Н.Н., Бочарникова Ю.П., Косаревой Л.Н. суду представленные первичные подлинные документы, подтверждающие право на акции, в количестве, указанном в списке зарегистрированных лиц на момент 07.08.2008 года. В отношении остальных акционеров, кроме Смирнова А.П., Смирновой Л.И., Смирновой А.А., Разенкова Е.Ф., учетные данные, указанные в списке зарегистрированных лиц, подтверждены представленными Обществом лицевыми счетами, передаточными распоряжениями, журналами учета по состоянию на указанную дату. Обстоятельства принадлежности всем акционерам, кроме указанных лиц, количества акций согласно списку зарегистрированных лиц, участниками процесса не оспаривается и в соответствии с п. 2 ст. 70 АПК РФ принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
При восстановлении в реестре учетных данных по состоянию на 07.08.2014 года в отношении Смирнова А.П., Смирновой Л.И., Смирновой А.А., Разенкова Е.Ф., апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно лицевому счету, журналу учета операций, списку зарегистрированных лиц, договору купли-продажи между Смирновым А.П. и Егоровым, акционер Егоров 11.08.2006 года продал принадлежащие ему акции в количестве 46 штук Смирнову А.П., который по состоянию на 11.08.2006 года являлся владельцем 1406 акций.
На основании нотариально удостоверенных договоров дарения акций от 07 ноября 2006 г. Смирнов А.П. подарил Разенкову В.Е. 5 акций ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н и 5 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-0116187-Н.
Соответствующие записи были внесены в реестр акционеров Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 10 ноября 2006 г., сведениями по лицевому счету N 038 Смирнова А.П. и по лицевому счету N 051 Разенкова В.Е.
Операция зарегистрирована в системе ведения учета 10.11.2006 года.
Таким образом, по состоянию на указанную дату Смирнов А.П. являлся собственником 1398 акций, а Разенков В.Е. владельцем 10 акций ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ". В связи с приобретением акций Разенкову В.Е. в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества был открыт лицевой счет N 051.
Впоследствии Разенковым В.Е. на основании договоров купли-продажи акций от 22 февраля 2007 г. у Смирнова А.П. были приобретены 78 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 1 010 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н., а у Смирновой Л.И. 485 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н(л.д. 98 - 100 т. 1). В результате совершенных сделок Разенков В.Е. приобрел еще 1 573 акции Общества, в результате стал владельцем 1583 акций, с учетом принадлежащих ему 10 акций.
В материалы дела представлены договоры, передаточные распоряжения, заверенные нотариально, расписка Смирнова А.П. и Смирновой Л.И. о произведенном расчете. Факт заключения договоров и подписания передаточного распоряжения Смирнов А.П. подтверждает, Смирнова Л.И. не отрицает факта подписания передаточного распоряжения.
При наличии всех необходимых документов, переданных реестродержателю, соответствующие сведения о переходе к Разенкову В.Е. права собственности на указанные акции внесены не были. При этом Разенкову В.Е. легитимным руководителем Общества Мотуновым И.А. была выдана выписка из реестра от 08 октября 2007 г. (л.д. 96 т. 1) о внесении соответствующих записей в реестр акционеров ЗАО "Спортторгобъединение".
Принимая во внимание, что ведение реестра, по утверждению ответчика, представившего протокол заседания Совета директоров, было поручено Смирнову А.П., апелляционный суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Смирновым А.П. обязанностей по внесению сведений в реестр о переходе к Разенкову В.Е. права собственности на приобретенные им акции при наличии всех необходимых документов, которые были переданы Смирнову А.П. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Согласно статьям 7, 8, 29 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника (владельца) ценных бумаг при наличии правовых оснований предусмотренных законом.
В силу изложенного, передаточное распоряжение - это распорядительное действие, совершаемое во исполнение договора купли-продажи акций, являющееся, по своей правовой природе, уведомлением владельца акций о состоявшейся сделке и содержащее его требование о внесении изменений в систему ведения реестра с обязательным указанием основания перехода права собственности на ценные бумаги.
Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.
Таким образом, переход права собственности в отношении именных ценных бумаг истца был осуществлен посредством представления реестродержателю передаточного распоряжения, в качестве основания для внесения записи в реестр указан договор купли-продажи акций.
Согласно п. 7.3 указанного Положения отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.
Поскольку волеизъявление Смирнова А.П. и Смирновой Л.И. на отчуждение акций подтверждено договорами купли-продажи, передаточными распоряжениями, оформленными в установленном порядке, документы своевременно переданы держателю реестра, но сведения о переходе права собственности незаконно в связи со злоупотреблением правом реестродержателя в реестр не внесены, при этом выдана выписка из реестра, подтверждающая факт внесения записи о принадлежности Разенкову В.Е. 1583 акций, апелляционный суд приходит к выводу, что требование Разенкова В.Е. о восстановлении реестра с включением в него данных о принадлежности Разенкову В.Е. 1 583 акций (с учетом ранее приобретенных 10 акций) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку по состоянию на 07.08.2008 года указанные сведения должны были быть внесены в реестр в соответствии с законом.
Соответственно, в систему учета данных должны быть внесены сведения и по лицевым счетам Смирнова А.П. (N 038), Смирновой Л.И. (N 050), отражены в журналах учета.
Сведения о количестве акций должны быть внесены в список зарегистрированных лиц по состоянию на 07.08.2008 года.
Количество акций, принадлежащих Смирнову А.П., по состоянию на 07.08.2008 года, составляет 310 штук акций (1398-78-1010), из которых 5 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 305 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н.
Количество акций, принадлежащих Смирновой Л.И. составляет 336 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н (821 шт. - 485 шт.).
Количество акций Смирновой А.А. соответствует указанному в лицевом счете N 049 и составляет по состоянию на 07.08.2008 года 823 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н. Приобретение Смирновой А.А. указанного количества акций подтверждается представленными учетными данными, а именно договором дарения от 27.05.2004, заключенного ООО "Виконт" со Смирновой А.А., передаточным распоряжением, журналом регистрации, лицевым счетом N 049.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обязанность по восстановлению данных реестра акционеров возложена действующим законодательством на держателя реестра, то есть в данном случае - на Ответчика, поскольку договор на ведение реестра от 07.04.2014 года, заключенный ответчиком с ОАО "Реестр", не имеет правового значения, в связи с тем, что регистратору были переданы недостоверные сведения, в период, когда реестр акционеров считался утраченным и подлежал восстановлению, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, подлежащих удовлетворению.
При этом апелляционный суд учитывает, что все представленные Обществом документы, составляющие учетные данные реестра(журналы, передаточные распоряжения, лицевые счета, анкеты зарегистрированного лица), содержащие сведения до 07.08.2008 года отвечают признаку достоверности и являются составной частью восстановленного судом реестра акционеров и могут быть использованы реестродержателем в качестве правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2014 года по делу N А40-162100/2013 отменить.
Исковые требования Разенкова В.Е. удовлетворить.
Восстановить реестр акционеров (данные учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) по состоянию на 07 августа 2008 года с включением в восстановленный реестр записи о правах Разенкова Владимира Ефимовича на 1583 штуки обыкновенных именных акций ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение", из которых 83 акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 1500 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н.
Считать восстановленным по состоянию на 07 августа 2008 год реестр акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" согласно следующему списку зарегистрированных лиц:
Список зарегистрированных лиц ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение"
Код ЦБ Вид, категория(тип) ЦБ N государственной регистрации номинал, руб. дата выпуска
ЦБ 1 обыкновенная именная акция 1-01-16187-Н 100, 0 11.10.1999 г.
ЦБ2 обыкновенная именная акция 1-02-16187-Н. 100, 0 19.12.2000 г.
N п/п
Итого:
ЦБ 1: - 165
ЦБ 2 - 3000
ВСЕГО: 3165
Общее количество выпущенных акций 3165 в том числе:
обыкновенных акций - 3165
привилегированных акций - нет
золотая акция - нет
Общее количество размещенных акций 3165, том числе
обыкновенных акций - 3166
привилегированных акций нет
золотая акция - нет
Взыскать с ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) в пользу Разенкова Владимира Ефимовича 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
Взыскать с ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) в пользу Смирнова Андрея Павловича 2000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Взыскать с ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) в пользу Смирновой Людмилы Ивановны 2000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.09.2014 N 09АП-17733/2014 ПО ДЕЛУ N А40-162100/13
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 сентября 2014 г. N 09АП-17733/2014
Дело N А40-162100/13
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября 2014 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой И.И.
судей Лялиной Т.А., Елоева А.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции иск Разенкова Владимира Ефимовича к ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608),третьи лица: Смирнова Людмила Ивановна, Смирнов Андрей Павлович, Мышко Надежда Сергеевна, Сафронова Людмила Алексеевна, Банн Надежда Александровна, Борисова Инга Борисовна, Бочарников Юрий Павлович, Вавилов Константин Васильевич, Варин Валентин Дмитриевич, Ветохина Галина Петровна, Воробьева Елена Анатольевна, Волдаева Татьяна Николаевна, Вукелич Татьяна Алексеевна, Данилина Раиса Николаевна, Дворецкая Маргарита Николаевна, Евсюткина Раиса Михайловна, Ефремова Раиса Федоровна, Зуборева Светлана Владимировна, Карташова Светлана Александровна, Косарева Любовь Николаевну, Кузнецова Надежда Юрьевна, Лепешкина Елена Николаевна, Липкович Нина Ильинична, Мельникова Галина Георгиевна, Мещерских Людмила Григорьевна, Морозевская Любовь Михайловна, Мухина Ирина Георгиевна, Надеева Зинаида Михайловна, Немцев Алексей Васильевич, Островская Валентина Васильевна, Пилюгина Валентина Николаевна, Родина Елена Викторовна, Сапачева Нина Владимировна, Сергеев Анатолий Петрович, Соболевская Тамара Сергеевна, Смирнова Анна Андреевна, Суворова Татьяна Константиновна, Трубецкова Людмила Робертовна, Христова Надежда Николаевна, Чернова Альбина Владимировна, Черненок Ирина Николаевна, Чернецова Екатерина Михайловна, Шевелькова Марианна Анатольевна, Лисицина Светлана Алимженовна, Юхмич Владимир Арсеньевич, ОАО "РЕЕСТР" о восстановлении в реестре акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение",
при участии в судебном заседании:
- от истца - Гаврилов А.И., по доверенности от 04.04.2014 N 50АА5491788, Зубов А.И. по доверенности от 04.07.2014 N 50АА5491788;
- от ответчика - Карлинский М.Е. по доверенности от 19.05.2014 б/н;
- от третьих лиц: от Черненок И.Н. - Гаврилов А.И. по доверенности от 15.04.2013 N 77АА8864946; от Смирновой А.А. - Небываев В.А. по доверенности от 29.11.2013 N 77АБ1097847; от Смирнова Андрея Павловича - лично (паспорт), Небываев В.А. по доверенности от 03.12.13 N 9-5994; от Смирновой Л.И. - лично (паспорт) Небылев В.А. по довер-ти от 28.11.13 N 2д-3895; от Лисициной С.А. - Небываев В.А. по доверенности от 31.07.14 б/н; от Варина В.Д. - Небываев В.А. по доверенности от 28.07.14 б/н; от Надеевой З.М. - Небываев В.А. по доверенности от 25.07.14 б/н; от Сафроновой Л.А. - Небываев В.А. по доверенности от 23.07.14 б/н; от Юхмич В.А. - Небываев В.А. по доверенности от 23.07.14 б/н; от Ветохиной Г.П. - Небываев В.А. по доверенности от 15.07.14; от Данилиной Р.Н. - Небываев В.А. по доверенности от 11.07.14 б/н; от Ефремовой Р.Ф. - Небываев В.А. по доверенности от 03.07.14 б/н; Шевельковой М.А. - Небываев В.А. по доверенности от 10.07.14 б/н; от Суворовой Т.К. - Небываев В.А. по доверенности от 26.06.14 б/н; от ОАО "РЕЕСТР" - Стручков М.Ю. по доверенности от 23.09.2014 б/н от других третьих лиц - не явились; извещены.
установил:
Разенков В.Е. обратился в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением) к ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" об обязании ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединеие" в течение 7-ми дней после вступления решения в законную силу восстановить в реестре акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" данные учета прав Разенкова Владимира Ефимовича на 1 583 (одну тыс. пятьсот восемьдесят три) штуки обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая, из них 83 (восемьдесят три) штуки государственного регистрационного номера выпуска 1-01-16187-Н и 1 500 (одну тыс. пятьсот) штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н.
Решением от 19.03.2014 по делу N А40-162100/13 Арбитражного суда города Москвы исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Полагает, что при отсутствии судебного акта о восстановлении реестра акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" вынесенное судом решение о восстановлении записи о Разенкове В.Е., как акционере, является неисполнимым, поскольку судебный акт не содержит указаний в какой реестр должны быть внесены сведения.
На судебный акт в порядке ст. 42 АПК РФ были поданы апелляционные жалобы Смирновой Людмилой Ивановной и Смирновым Андреем Павловичем, в которых заявители просят решение суда первой инстанции отменить, привлечь их к участию в деле, вынести по делу новый судебный акт. Смирновы к участию в деле не привлекались, но обжалуемое решение, по мнению заявителей, напрямую затрагивает их права и обязанности, в связи с чем, полагают, что имеются основания для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.
Определением от 04 июня 2014 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-162100/2013 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Смирнова Людмила Ивановна, Смирнов Андрей Павлович, Мышко Надежда Сергеевна, Сафронова Людмила Алексеевна.
В процессе рассмотрения дела представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено об изменении предмета иска. Истец просит восстановить данные учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (реестр акционеров) по состоянию на дату его утраты - 07 августа 2008 г., в том числе, включить в восстановленный арбитражным судом реестр акционеров запись о правах Разенкова Владимира Ефимовича на 1583 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" номинальной стоимостью 100 (сто) рублей каждая, из них 83 штуки государственного регистрационного выпуска 1-01-16187-Н и 1500 штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н.
Ходатайство истца об изменении предмета иска удовлетворено апелляционным судом.
Поскольку уточненные исковые требования заявлены о восстановлении данных учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (реестр акционеров) по состоянию на дату утраты, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ и необходимости привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования лиц, акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение", согласно журналу регистрации акционеров, представленного в судебное заседание, исходя из того, что судебным актом о восстановлении реестра акционеров Общества с указанием акций, принадлежащих Разенковым В.И. затрагиваются права акционеров Общества, не привлеченных к участию в деле, в связи с чем апелляционный суд определением от 16.06.2014 года привлек к участию в деле всех акционеров, согласно списка, представленного Обществом. К участию в деле в качеств третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены:
- Банн Надежда Александровна
- Борисова Инга Борисовна
- Бочарников Юрий Павлович
- Вавилов Константин Васильевич
- Варин Валентин Дмитриевич
- Ветохина Галина Петровна
- Воробьева Елена Анатольевна
- Волдаева Татьяна Николаевна
- Вукелич Татьяна Алексеевна
- Данилина Раиса Николаевна
- Дворецкая Маргарита Николаевна
- Евсюткина Раиса Михайловна
- Ефремова Раиса Федоровна
- Зуборева Светлана Владимировна
- Карташова Светлана Александровна
- Косарева Любовь Николаевна
- Кузнецова Надежда Юрьевна
- Лепешкина Елена Николаевна
- Липкович Нина Ильинична
- Мельникова Галина Георгиевна
- Мещерских Людмила Григорьевна
- Морозевская Любовь Михайловна
- Мухина Ирина Георгиевна
- Надеева Зинаида Михайловна
- Немцев Алексей Васильевич
- Островская Валентина Васильевна
- Пилюгина Валентина Николаевна
- Родина Елена Викторовна
- Сапачева Нина Владимировна
- Сергеев Анатолий Петрович
- Соболевская Тамара Сергеевна
- Смирнова Анна Андреевна
- Суворова Татьяна Константиновна
- Трубецкова Людмила Робертовна
- Христова Надежда Николаевна
- Чернова Альбина Владимировна
- Черненок Ирина Николаевна
- Чернецова Екатерина Михайловна
- Шевелькова Марианна Анатольевна
- Лисицина Светлана Алимженовна
- Юхмич Владимир Арсеньевич
При рассмотрении дела по правилам первой инстанции истец уточненные исковые требования поддержал. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ему принадлежит право собственности на пакет обыкновенных именных акций в количестве штук, что подтверждается договором купли-продажи передаточным распоряжением и выпиской из реестра, однако реестр акционеров был Обществом утрачен, в связи с чем, заявляя о восстановлении реестра просит восстановить запись о принадлежности ему 1 583 (одна тыс. пятьсот восемьдесят три) штуки обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая, из них 83 (восемьдесят три) штуки государственного регистрационного номера выпуска 1-01-16187-Н и 1 500 (одну тыс. пятьсот) штук государственного регистрационного номера выпуска 1-02-16187-Н, а также восстановить запись о принадлежности 10 акций (5 акций выпуска 1-01-16187-Н и 5 акций выпуска 1-02-16187-Н)
Требования обоснованы тем, что реестр не был передан новому руководителю, в связи с чем, была инициирована процедура восстановления утраченного реестра. Вместе с тем вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу N 51-1717/2013 (л.д. 104 - 118 т. 1) по иску Разенкова В.Е. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" от 27.10.2010 года о реорганизации общества в форме присоединения к ЗАО "КВОЛИС", признании незаконным решения налогового органа представленный в материалы дела новый реестр признан восстановленным с нарушением предусмотренного порядка.
Указанные обстоятельства явились основанием обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик против удовлетворения иска возражают. Представили списки зарегистрированных в реестре акционеров лиц, лицевые счета, передаточные распоряжения журналы учета.
Пояснили, что сведения реестра Обществом не утрачивались, а хранились у Смирнова А.П., которому было поручено ведение реестра. Указанные документы не представлялись суду первой инстанции, поскольку сведения об ответчике как юридическом лице были восстановлены только в 03.09.2014 года, в связи с чем все данные реестра представлены только апелляционному суду.
Полагают, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представителями третьих лиц представлены документы-квитанции об оплате долей за 1993 год. Согласно представленным документам, третьи лица являются владельцами акций, указанных в списке зарегистрированных лиц, представленном ответчиками апелляционному суду.
Смирнов А.П. пояснил, что не имел намерений вносить сведения в реестр акционеров о списании с его лицевого счета и зачислении е акций на лицевой счет истца, хотя факт подписания договора купли-продажи с Разенковым В.Е. и передаточного распоряжения о списании акций и зачислении их на счет Разенкова В.Е. не отрицает. Пояснил, что действительно реестр Общества хранился у него и в связи с корпоративным конфликтом указанный реестр новому руководителю не передавался. Полагает, что является надлежащим владельцем спорного пакета акций.
Смирнова Л.И. пояснила, что не помнит, подписывала ли она договор купли-продажи акций и передаточное распоряжение. В связи с чем, указанный договор, подлинник которого представлен в материалы дела оспаривается ею в другом процессе.
Ответчиками поданы ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-76028/2014 г иска Смирновой Л.И. о признании недействительным заключенного с Разенковым В.Е. договора купли-продажи акций и до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу А51-1717/2013, в котором судом установлено, что надлежащим образом реестр акционеров Общества восстановлен не был, достоверно установить количество акций, принадлежащих Разенкову В.Е. не представляется возможным.
Рассмотрев заявленные ходатайства апелляционный суд не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 143, 144 АПК РФ для их удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу А51-1717/2013 о признании недействительным решения общего собрания акционеров о реорганизации не имеет прюдициального или иного существенного значения для рассмотрения настоящего дела, в том числе, в части выводов о порядке восстановления реестра. Более того, обстоятельства утраты реестра и его восстановления подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела, исходя из предмета и основания заявленного иска.
Тот факт, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N А40-76028/2014 г. по иску Смирновой Л.И. о признании недействительной сделки купли-продажи акций, не является безусловным основанием для приостановления производства по делу, поскольку при рассмотрении настоящего спора Смирнова Л.И. о фальсификации договора и передаточного распоряжения не заявляла. Судом в деле N А40-76028/2014 г почерковедческая экспертиза на момент рассмотрения настоящего дела не назначена. Кроме того, Смирнова Л.И., оспаривая сделку, не заявляла о фальсификации передаточного распоряжения. Между тем, апелляционный суд принимает во внимание, что законодательство не устанавливает обязательных требований к форме и содержанию договора купли-продажи акций. При отсутствии письменной формы такого договора на основании Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, соответствующим документом является передаточное распоряжение, составленное в письменной форме. Оно подтверждает волю владельца ценных бумаг на распоряжение ими по указанному в передаточном распоряжении основанию.
Смирнова в судебном заседании апелляционного суда 17.09.2014 года, давая пояснения по предъявленному ей подлиннику договора купли-продажи, не заявляла категорически о том, что ею договор не подписывался, мотивируя тем, что не может визуально определить принадлежит ли ей подпись на договоре.
При таких обстоятельствах оснований для приостановления производства по настоящему делу не установлено.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав фактические обстоятельства и представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
При этом апелляционный суд руководствуется следующим.
Из материалов дела следует, что ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединение" создано в 1999 г. путем реорганизации ТОО Спортивная торгово-производственная Фирма "Спортторгобъединение".
Всего Обществом было эмитировано 3 165 штук обыкновенных именных акций Общества, номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей за одну акцию, что подтверждается решениями о выпуске ценных бумаг регистрационный номер 1-01-16187-Н от 06 сентября 1999 г., выпуск зарегистрирован на основании распоряжения Московского регионального отделения ФКЦБ России 11 октября 1999 г. и N 1-02-16187-Н от 15 ноября 2000 г., выпуск зарегистрирован на основании распоряжения Регионального отделения ФКЦБ России в Центральном федеральном округе.
Одними из акционеров Общества в результате его создания и последующего увеличения уставного капитала путем дополнительной эмиссии стали Смирнов Андрей Павлович и Смирнова Людмила Ивановна.
На основании нотариально удостоверенных договоров дарения акций от 07 ноября 2006 г. Смирнов А.П. подарил Разенкову В.Е. 5 акций ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н и 5 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-0116187-Н.
Соответствующие записи были внесены в реестр акционеров Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 10 ноября 2006 г.
Разенкову В.Е. в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества был открыт лицевой счет N 051.
Также Разенков В.Е. на основании договоров купли-продажи акций от 22 февраля 2007 г., приобрел у Смирнова А.П. 78 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 1 010 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н, а у Смирновой Л.И. 485 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н.
Передача акций подтверждается передаточными распоряжениями, подписанными Смирновым А.П. и Смирновой Л.И., а внесении соответствующих записей в реестр акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" подтверждается выпиской из реестра от 08 октября 2007 г.
Согласно представленной выписке Разенков Владимир Ефимович после совершения указанных сделок является собственником 1583 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Спортторгобъединение".
Поскольку исковые требования заявлены о восстановлении реестра по состоянию на 07.08.2008 года, апелляционный суд не исследует обстоятельства приобретения истцом акций по договору купли-продажи акций от 03 сентября 2009 г. с Сафроновой Людмилы Алексеевны, согласно которому Разенковым В.Е. приобретены 2 акции и по договору от купли-продажи акций от 03 сентября 2009 г. о приобретении у Мышко Надежды Сергеевны 2 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Спортторгобъединение" государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н.
В июле 2008 г. Обществом было установлено, что документы, составляющие систему ведения реестра акционеров Общества, утрачены, что подтверждается соответствующим заявлением ЗАО "Спортторгобъединение" в ФСФР от 04 июля 2008 г.
Пунктом 2 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. установлено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
В соответствии с разд. 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи. В случае утраты регистрационного журнала и данных лицевых счетов, зафиксированных на бумажных носителях и (или) с использованием электронных баз данных, регистратор обязан:
- - уведомить об этом Федеральную комиссию в письменной форме в срок не позднее следующего дня с даты утраты;
- - опубликовать сообщение в средствах массовой информации о необходимости предоставления зарегистрированными лицами документов в целях восстановления утраченных данных реестра;
- - принять меры к восстановлению утраченных данных в реестре в десятидневный срок с момента утраты.
Эти требования являются обязательными для эмитента, осуществляющего в соответствии с законодательством РФ ведение реестра самостоятельно (разд. 1 Положения о ведении реестра). Однако порядок и основания признания реестра акционеров общества утраченным законодательно не были регламентированы до 01.10.2013.
С 01.10.2013 вступили в силу изменения, внесенные в гл. 7 ГК РФ Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ. Данные изменения применяются к правоотношениям, возникшим после указанной даты. По ранее возникшим правоотношениям изменения применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.10.2013.
Общество предприняло действия, направленные на восстановление данных системы ведения реестра акционеров, а именно обратилось с заявлением в ФСФР, опубликовало сведения об утрате документов по ведению реестра в средствах массовой информации. В результате с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилось 5 акционеров. О восстановлении реестра Общество уведомило в ФСФР письмом 07 августа 2008 г. N 07-08/12716.
Однако, решением Арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2013 г. по делу А51-1717/2013, вступившем в законную силу, установлено, что реестр акционеров Общества восстановлен с нарушением предусмотренного порядка.
Полагая, что учетные записи, удостоверяющие права на бездокументарные ценные бумаги акционеров Общества, утеряны и не восстановлены, истец в уточненных требованиях заявил о восстановлении учетных данных реестра акционеров Общества с включением в реестр сведений о принадлежности ему указанного количества акций.
Статья 149.5 ГК РФ в редакции Закона N 142-ФЗ содержит положения о последствиях утраты учетных записей, удостоверяющих права на бездокументарные ценные бумаги. В частности, в п. 1 данной статьи указано, что в случае такой утраты лицо, которое осуществляет учет прав, обязано незамедлительно опубликовать соответствующую информацию в средствах массовой информации, в которых подлежат опубликованию сведения о банкротстве, и обратиться в суд с заявлением о восстановлении данных учета.
Требование о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги может быть заявлено любым заинтересованным лицом. Восстановление таких данных осуществляется в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, а основанием для внесения записи о правообладателях является решение суда.
Следует учесть, что записи об учете прав на бездокументарные ценные бумаги не имеют юридической силы с момента, когда лицо, осуществляющее учет прав, утратило учетные записи, до дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении данных учета прав (п. 2 ст. 149.5 ГК РФ).
Право на обращение с таким заявлением о восстановлении реестра имеет эмитент ценных бумаг - акционерное общество, разместившее акции, реестр владельцев которых утрачен, а также заинтересованные лица.
Восстановление данных учета прав осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством. При восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги записи о правообладателях вносятся на основании решения суда.
Разенков Владимир Ефимович, являясь акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" является заинтересованным лицом в вопросе восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги Общества для целей осуществления своих прав акционера.
В ходе рассмотрения дела апелляционному суду Обществом были представлены учетные данные реестра, списки акционеров, лицевые счета, журналы учета, которые по пояснениям ответчика утрачены не были и находились у Смирнова А.П.
Смирнов А.П. подтвердил указанные сведения. Пояснил, что являясь президентом общества и председателем Совета директоров, по поручению Совета директоров исполнял обязанности реестродержателя по учету данных реестра акционеров, который велся Обществом самостоятельно. Все сведения хранились у Смирнова А.П. и в результате корпоративного конфликта и принудительной смены руководства Общества новому руководителю не передавались.
В настоящий момент, когда в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации Общества после признания недействительным его реорганизации, указанные учетные документы, составляющие систему ведения реестра, были переданы представителям общества для предъявления их апелляционному суду.
Суду также представлены списки зарегистрированных лиц по состоянию на 2008, 2009, 2014 год, из которых следует, что Разенков В.Е. является акционером Общества с 10 акциями, полученным их от Смирнова А.П. по договорам дарения.
Сведений о переходе к Разенкову В.Е. прав на остальное количество акций, приобретенных по договорам купли-продажи со Смирновым А.П. и Смирновой Л.И., реестр, представленный ответчиком в материалы дела, не содержит.
В материалах дела истцом представлен баланс реестра по состоянию на 07.08.2008 г., в котором содержатся сведения о пяти физических лицах (л.д. 74 т. 1). Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2013 года по делу N 51-1717/2013 (л.д. 104 - 118 т. 1) по иску Разенкова В.Е. о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО "Спортторгобъединение" от 27.10.2010 года о реорганизации общества в форме присоединения к ЗАО "КВОЛИС", признании незаконным решения налогового органа представленный в материалы дела новый реестр признан восстановленным с нарушением предусмотренного порядка.
Апелляционный суд принимает во внимание, что Смирнов А.П. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Предметом доказывания по рассматриваемому спору входило установление кворума на общем собрании акционеров, принявших решение о реорганизации общества. С указанной целью судом подлежали установления учетные данные реестра акционеров. В материалы дела был представлен баланс реестра, восстановленный по состоянию на 07.08.2008 г., который был признан судом восстановленным с нарушением порядка. Иного реестра, в том числе, представленного апелляционному суду по настоящему делу, Арбитражному суду Приморского края Смирновым А.П., как участником процесса, не представлялось, как и не заявлялось о том, что реестр утрачен не был и находится на хранении у Смирнова А.П.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Смирнова А.П. признаков злоупотребление правом(ст. 10 ГК РФ).
Заявление об утрате реестра направлено в ФСФР 04.07.2008 году. За период с 2008 по 2014 год рассмотрено несколько дел, в том числе об оспаривании права на акции, о реорганизации общества. Ни в одном из указанных дел реестр акционеров не представлялся.
Апелляционный суд принимает во внимание, что Смирнов А.П., заявляя ходатайство в суде первой инстанции о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, также не заявил о наличии у него реестра, содержащего все учетные данные по акционерам Общества.
Более того, апелляционный суд принимает во внимание, что Общество было реорганизовано путем присоединения к другому Обществу. В результате реорганизации Общество было ликвидировано. С момент ликвидации внесения записи о ликвидации юридического лица прекращается деятельность юридического лица и документы, в том числе учетные данные по акционерам, утрачивают правовое и юридическое значение, что соответствует положениям п. 2 ст. 149.5 ГК РФ
Следовательно, после признания реорганизации недействительной и восстановление в ЕГРЮЛ записи об обществе, как юридическом лице, учетные сведения реестра подлежат восстановлению.
При таких обстоятельствах, учитывая, Обществом 04.07.2008 г официально заявлено об утрате данных реестра, представленный ответчиком апелляционному суду реестр, якобы полученный Обществом от Смирнова А.П. не может быть признан достоверным применительно к положениям ст. 70 АПК РФ.
Требование о восстановление реестра акционеров соответствуют требованиями законодательства, данные действия являются вынужденными, поскольку прежний руководитель Общества при увольнении не передал новому директору Общества документы системы ведения реестра. Указанные действия свидетельствуют о злоупотреблении правом прежнего руководителя Общества, поскольку при увольнении именно на руководителя возложена обязанность передать реестр, независимо от того, кто отвечал в Обществе за его ведение. Поскольку представленный ответчиком апелляционному суду реестр и восстановленный баланс реестра, представленный истцом, содержит взаимоисключающие сведения, принимая во внимание наличие в Обществе длительного корпоративного конфликта, апелляционный суд приходит к выводу о признании обоснованными требования акционера о восстановлении реестра Общества по состоянию на 07.08.2008 года, когда Обществом официально заявлено об утрате реестра, который на протяжении указанного периода времени, вплоть до 2014 года не был передан исполнительным органам Общества, не представлялся в официальные органы и суду при рассмотрении корпоративных споров. В связи с отсутствием в распоряжении Общества на протяжении 2008 - 2014 года реестра, факт утраты которого ответчиком отрицается, акционеры Общества, в том числе истец, не могли подтвердить свои права на ценные бумаги, и, значит, осуществить их защиту и защиту прав, закрепленных ценными бумагами.
Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика о том, что реестр утрачен не был и не подлежит восстановлению, поскольку факт утраты реестра документально подтвержден. Реестр, представленный ответчиком не был передан исполнительным органам Общества, которым в соответствии с действующим законодательством, инициирована процедура по восстановлению реестра. О существовании реестра ни Общество, ни акционеры на протяжении 2008 - 2014 года осведомлены не были, что, в частности, подтверждается иском Смирновой Л.И., Смирновой А.А. (жена и дочь Смирнова А.П.) об обязании Общества выдать им выписку из реестра акционеров.
Таким образом, факт хранения реестра у Смирнова А.П. документально не подтвержден, как и не подтверждена подлинность содержащихся в списке зарегистрированных лиц сведений о количестве принадлежащих акционерам акций.
Для проверки достоверности представленных сведений, с целью восстановления данных реестра подлежат исследованию в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные ответчиком и истцом документы и учетные данные системы ведения реестра.
Судом проанализированы представленные акционерами первичные документы, а также представленные Обществом лицевые счета, передаточные распоряжения, договоры, журналы учета документов, анкеты зарегистрированного лица.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств наличия в обществе 46 акционеров в соответствии со списком зарегистрированных лиц, представленных Обществом. При этом, в отношении 13 акционеров Лисициной С.А. Варина В.Д. Надеевой З.М., от Сафроновой Л.А., от Юхмич В.А., от Ветохиной Г.П., от Данилиной Р.Н., от Ефремовой Р.Ф., Суворовой Т.К. Черненок И.В., Христовой Н.Н., Бочарникова Ю.П., Косаревой Л.Н. суду представленные первичные подлинные документы, подтверждающие право на акции, в количестве, указанном в списке зарегистрированных лиц на момент 07.08.2008 года. В отношении остальных акционеров, кроме Смирнова А.П., Смирновой Л.И., Смирновой А.А., Разенкова Е.Ф., учетные данные, указанные в списке зарегистрированных лиц, подтверждены представленными Обществом лицевыми счетами, передаточными распоряжениями, журналами учета по состоянию на указанную дату. Обстоятельства принадлежности всем акционерам, кроме указанных лиц, количества акций согласно списку зарегистрированных лиц, участниками процесса не оспаривается и в соответствии с п. 2 ст. 70 АПК РФ принимается арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
При восстановлении в реестре учетных данных по состоянию на 07.08.2014 года в отношении Смирнова А.П., Смирновой Л.И., Смирновой А.А., Разенкова Е.Ф., апелляционный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно лицевому счету, журналу учета операций, списку зарегистрированных лиц, договору купли-продажи между Смирновым А.П. и Егоровым, акционер Егоров 11.08.2006 года продал принадлежащие ему акции в количестве 46 штук Смирнову А.П., который по состоянию на 11.08.2006 года являлся владельцем 1406 акций.
На основании нотариально удостоверенных договоров дарения акций от 07 ноября 2006 г. Смирнов А.П. подарил Разенкову В.Е. 5 акций ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ", государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н и 5 акций государственный регистрационный номер выпуска 1-0116187-Н.
Соответствующие записи были внесены в реестр акционеров Общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 10 ноября 2006 г., сведениями по лицевому счету N 038 Смирнова А.П. и по лицевому счету N 051 Разенкова В.Е.
Операция зарегистрирована в системе ведения учета 10.11.2006 года.
Таким образом, по состоянию на указанную дату Смирнов А.П. являлся собственником 1398 акций, а Разенков В.Е. владельцем 10 акций ЗАО Спортивная торгово-производственная Фирма "СПОРТТОРГОБЪЕДИНЕНИЕ". В связи с приобретением акций Разенкову В.Е. в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества был открыт лицевой счет N 051.
Впоследствии Разенковым В.Е. на основании договоров купли-продажи акций от 22 февраля 2007 г. у Смирнова А.П. были приобретены 78 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 1 010 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н., а у Смирновой Л.И. 485 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н(л.д. 98 - 100 т. 1). В результате совершенных сделок Разенков В.Е. приобрел еще 1 573 акции Общества, в результате стал владельцем 1583 акций, с учетом принадлежащих ему 10 акций.
В материалы дела представлены договоры, передаточные распоряжения, заверенные нотариально, расписка Смирнова А.П. и Смирновой Л.И. о произведенном расчете. Факт заключения договоров и подписания передаточного распоряжения Смирнов А.П. подтверждает, Смирнова Л.И. не отрицает факта подписания передаточного распоряжения.
При наличии всех необходимых документов, переданных реестродержателю, соответствующие сведения о переходе к Разенкову В.Е. права собственности на указанные акции внесены не были. При этом Разенкову В.Е. легитимным руководителем Общества Мотуновым И.А. была выдана выписка из реестра от 08 октября 2007 г. (л.д. 96 т. 1) о внесении соответствующих записей в реестр акционеров ЗАО "Спортторгобъединение".
Принимая во внимание, что ведение реестра, по утверждению ответчика, представившего протокол заседания Совета директоров, было поручено Смирнову А.П., апелляционный суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Смирновым А.П. обязанностей по внесению сведений в реестр о переходе к Разенкову В.Е. права собственности на приобретенные им акции при наличии всех необходимых документов, которые были переданы Смирнову А.П. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.
Согласно статьям 7, 8, 29 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. "О рынке ценных бумаг" держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника (владельца) ценных бумаг при наличии правовых оснований предусмотренных законом.
В силу изложенного, передаточное распоряжение - это распорядительное действие, совершаемое во исполнение договора купли-продажи акций, являющееся, по своей правовой природе, уведомлением владельца акций о состоявшейся сделке и содержащее его требование о внесении изменений в систему ведения реестра с обязательным указанием основания перехода права собственности на ценные бумаги.
Согласно пункту 7.3.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при представлении, в частности, следующих документов: передаточного распоряжения, документа, удостоверяющего личность, подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.
Таким образом, переход права собственности в отношении именных ценных бумаг истца был осуществлен посредством представления реестродержателю передаточного распоряжения, в качестве основания для внесения записи в реестр указан договор купли-продажи акций.
Согласно п. 7.3 указанного Положения отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.
Поскольку волеизъявление Смирнова А.П. и Смирновой Л.И. на отчуждение акций подтверждено договорами купли-продажи, передаточными распоряжениями, оформленными в установленном порядке, документы своевременно переданы держателю реестра, но сведения о переходе права собственности незаконно в связи со злоупотреблением правом реестродержателя в реестр не внесены, при этом выдана выписка из реестра, подтверждающая факт внесения записи о принадлежности Разенкову В.Е. 1583 акций, апелляционный суд приходит к выводу, что требование Разенкова В.Е. о восстановлении реестра с включением в него данных о принадлежности Разенкову В.Е. 1 583 акций (с учетом ранее приобретенных 10 акций) является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку по состоянию на 07.08.2008 года указанные сведения должны были быть внесены в реестр в соответствии с законом.
Соответственно, в систему учета данных должны быть внесены сведения и по лицевым счетам Смирнова А.П. (N 038), Смирновой Л.И. (N 050), отражены в журналах учета.
Сведения о количестве акций должны быть внесены в список зарегистрированных лиц по состоянию на 07.08.2008 года.
Количество акций, принадлежащих Смирнову А.П., по состоянию на 07.08.2008 года, составляет 310 штук акций (1398-78-1010), из которых 5 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 305 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н.
Количество акций, принадлежащих Смирновой Л.И. составляет 336 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н (821 шт. - 485 шт.).
Количество акций Смирновой А.А. соответствует указанному в лицевом счете N 049 и составляет по состоянию на 07.08.2008 года 823 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н. Приобретение Смирновой А.А. указанного количества акций подтверждается представленными учетными данными, а именно договором дарения от 27.05.2004, заключенного ООО "Виконт" со Смирновой А.А., передаточным распоряжением, журналом регистрации, лицевым счетом N 049.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обязанность по восстановлению данных реестра акционеров возложена действующим законодательством на держателя реестра, то есть в данном случае - на Ответчика, поскольку договор на ведение реестра от 07.04.2014 года, заключенный ответчиком с ОАО "Реестр", не имеет правового значения, в связи с тем, что регистратору были переданы недостоверные сведения, в период, когда реестр акционеров считался утраченным и подлежал восстановлению, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований, подлежащих удовлетворению.
При этом апелляционный суд учитывает, что все представленные Обществом документы, составляющие учетные данные реестра(журналы, передаточные распоряжения, лицевые счета, анкеты зарегистрированного лица), содержащие сведения до 07.08.2008 года отвечают признаку достоверности и являются составной частью восстановленного судом реестра акционеров и могут быть использованы реестродержателем в качестве правоустанавливающих и правоподтверждающих документов.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2014 года по делу N А40-162100/2013 отменить.
Исковые требования Разенкова В.Е. удовлетворить.
Восстановить реестр акционеров (данные учета на бездокументарные ценные бумаги (акции) ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) по состоянию на 07 августа 2008 года с включением в восстановленный реестр записи о правах Разенкова Владимира Ефимовича на 1583 штуки обыкновенных именных акций ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение", из которых 83 акции государственный регистрационный номер выпуска 1-01-16187-Н и 1500 штук акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-16187-Н.
Считать восстановленным по состоянию на 07 августа 2008 год реестр акционеров ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" согласно следующему списку зарегистрированных лиц:
Список зарегистрированных лиц ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение"
Код ЦБ Вид, категория(тип) ЦБ N государственной регистрации номинал, руб. дата выпуска
ЦБ 1 обыкновенная именная акция 1-01-16187-Н 100, 0 11.10.1999 г.
ЦБ2 обыкновенная именная акция 1-02-16187-Н. 100, 0 19.12.2000 г.
N п/п
Итого:
ЦБ 1: - 165
ЦБ 2 - 3000
ВСЕГО: 3165
Общее количество выпущенных акций 3165 в том числе:
обыкновенных акций - 3165
привилегированных акций - нет
золотая акция - нет
Общее количество размещенных акций 3165, том числе
обыкновенных акций - 3166
привилегированных акций нет
золотая акция - нет
Взыскать с ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) в пользу Разенкова Владимира Ефимовича 6000 (шесть тысяч) рублей расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.
Взыскать с ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) в пользу Смирнова Андрея Павловича 2000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Взыскать с ЗАО "Спортивная торгово-производственная фирма "Спортторгобъединение" (ИНН 7715207976, ОГРН 1027700370147, 107076, Москва, Колодезный пер., д. 14, оф. 608) в пользу Смирновой Людмилы Ивановны 2000 (две тысячи) рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
И.И.КУЗНЕЦОВА
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
Т.А.ЛЯЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)