Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 30.12.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии конкурсного управляющего - Илой Е.Г. (определение по делу N А62-4457-2010 от 18.01.2013), от ООО "Луч" - представителя Вариной Н.А. (доверенность от 23.12.2013), от открытого акционерного общества "РТК-Актив" - представителя Велькиной Т.И. (доверенность от 23.09.2013 N 412), от общества с ограниченной ответственностью "Столичный страховой брокер" - представителя Велькиной Т.И. (доверенность от 23.09.2013 N 97), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Старовойтова Сергея Яковлевича (Смоленская область, г. Рославль) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2013 по делу N А62-2860/2013 (судья Савчук Л.А.),
установил:
следующее.
Старовойтов Сергей Яковлевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительной сделки по внесению ООО "Луч" имущества в уставной капитал открытого акционерного общества "РТК-Актив" и возложении обязанности возвратить ООО "РТК-Актив" полученное по сделке имущество.
Определением суда от 26.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ходатайства представителя ООО "Луч" привлечены конкурсные кредиторы: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Смоленской области, ЗАО "Компания ГТК", муниципальное унитарное предприятие "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района".
Определением от 12.09.2013 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества Компания "ГТК" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Столичный страховой брокер".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что комитет кредиторов принял решение о проведении замещения активов должника в соответствии с предоставленными ему собранием кредиторов полномочиями. Действия конкурсного управляющего, направленные на исполнение такого решения, являются правомерными. Порядок замещения активов, установленный статьей 141 Закона о банкротстве, соблюден.
В апелляционной жалобе Старовойтов С.Я. просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции указывает, что ОАО "РТК-Актив" создано не в порядке замещения активов должника. ООО "Луч" не вправе было учреждать ОАО "РТК-Актив", поскольку 02.10.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена запись о нахождении общества в стадии ликвидации, после которой в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.
Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.
Как усматривается из материалов дела собранием кредиторов ООО "Луч" от 19.12.2011 принято решение о замещении активов должника с созданием акционерного общества, определен состав вносимого в оплату уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества должника имущества, определена величина уставного капитала создаваемого акционерного общества в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого имущества в размере 46 865 900 рубле, утвержден порядок реализации акций вновь созданного открытого акционерного общества (т. 1, л.д. 69-72).
Из протокола собрания от 19.12.2011 усматривается, что по всем вопросам повестки решение принималось 100% голосов кредиторов, принявших участие в собрании (64,52% от общего количества голосов конкурсных кредиторов). Старовойтов С.А. был уведомлен о проведении собрания, участия в нем не принял. Решение собрания кредиторов не обжаловалось.
На основании указанного решения было принято решение N 1 единственного учредителя ОАО "Рославльская торфяная компания" от 19.12.2011 об учреждении ОАО "Рославльторф", утверждении Устава, определении величины уставного капитала, приобретения акций единственным учредителем ООО "Луч", перечень имущества, внесенного в уставной капитал.
В последующем конкурсным управляющим было выявлено имущество ООО "Луч", не внесенное в уставной капитал ОАО "Рославльская торфяная компания".
Законодательство о банкротстве не указывает на возможность замещения активов должника за счет частичного изъятия имущества из конкурсной массы и соответственно частичного замещения активов должника.
Комитетом кредиторов от 27.09.2012 принято решение осоздании ОАО "РТК-Актив" с размером уставного капитала 12 869 900 рублей в порядке замещения активов должника. Оценка имущества проведена в установленном порядке.
Полномочия комитета кредиторов были определены решением собрания кредиторов от 19.12.2011, согласно которому комитет кредиторов наделен всеми полномочиями, за исключением, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов согласно части 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к которым не относятся решения о замещении активов.
Согласно положениям статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе принимать решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Законом.
Таким образом, решение комитета кредиторов от 27.09.2012 о замещении активов должника и создании открытого акционерного общества принято в пределах его компетенции.
Решением единственного учредителя от 28.02.2013 учреждено ОАО "РТК-Актив", утвержден Устав ОАО "РТК-Актив", определен уставной капитал в размере 12 869 900 рублей и перечень имущества, которое внесено в оплату уставного капитала. Все акции ОАО "РТК-Актив" приобретаются единственным учредителем - ООО "Луч".
Нарушений при подготовке, проведении и принятии решений на собрании от 19.12.2011, от 27.09.2012 судом не установлено, решения приняты при наличии кворума единогласно всеми кредиторами, присутствующими на собрании и обладающими правом голоса. Указанные решения о замещении активов в установленном порядке не оспаривались, недействительными не признавались.
При таких обстоятельствах общество "Луч" имело право учредить общество "РТК-Актив".
Судом области рассматривался довод заявителя о том, что решение создании ОАО "РТК-Актив" принято не в порядке замещения активов должника и правомерно отклонен.
При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2078/2013, которым признано недействительным решение от 27.03.2013 N 2643А Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области об отказе в государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "РТК-Актив". При рассмотрении этого дела судом также установлено, что ОАО "РТК-Актив" создано в процессе замещения активов ООО "Луч" на основании решения комитета кредиторов (вопрос N 2 протокола комитета кредиторов ООО "Луч" от 27.09.2012).
Данный судебный акт вынесен 27.06.2013, постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения 21.08.2013. Судом кассационной инстанции 20.12.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N 62-2078/2013, в соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значения для настоящего спора.
Ссылка заявителя о нарушении положения статьи 34 ФЗ "Об акционерных обществах", судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.
Из материалов дела усматривается, что уставной капитал ОАО "РТК-Актив" оплачен имуществом, выявленным конкурсным управляющим после создания ОАО "Рославльская торфяная компания". При этом в состав имущества, переданного в оплату уставного капитала, дебиторская задолженность не включалась.
Соглсно письму ООО "РискТЭКонсалт ? Оценка" от 02.08.2012 следует, что оценщиком проведена оценка стоимости имущества ООО "Луч" по состоянию на 17.07.2012, согласно которой рыночная стоимость имущества, поименного в отчете об оценке и в исковом заявлении составила 12 869 900 рублей. Оценщик указал, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделок с объектом оценки с 02.08.2012 по 01.02.2013.
Довод жалобы о том, что истек 6-месячный срок создания общества с момента проведения оценки имущества, внесенного в уставной капитал, поскольку ОАО "РТК-Актив" создано 25.04.2013, является несостоятельным. Вместе с тем процедура замещения активов должника состоит из определенной последовательности действий, и, применительно к нормам Федерального закона "Об акционерных обществах", Закона о банкротстве, Федеральных стандартов оценки (общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 26 июня 2007 года N 256, шестимесячный срок совершения сделки по замещению активов должника исчисляется на момент принятия решения о таком замещении, соответственно с учетом принятия решения 27.09.2012 срок не истек.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2013 по делу N А62-2860/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.12.2013 ПО ДЕЛУ N А62-2860/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2013 г. по делу N А62-2860/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 30.12.2013
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Игнашиной Г.Д., судей Токаревой М.В. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., при участии конкурсного управляющего - Илой Е.Г. (определение по делу N А62-4457-2010 от 18.01.2013), от ООО "Луч" - представителя Вариной Н.А. (доверенность от 23.12.2013), от открытого акционерного общества "РТК-Актив" - представителя Велькиной Т.И. (доверенность от 23.09.2013 N 412), от общества с ограниченной ответственностью "Столичный страховой брокер" - представителя Велькиной Т.И. (доверенность от 23.09.2013 N 97), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Старовойтова Сергея Яковлевича (Смоленская область, г. Рославль) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2013 по делу N А62-2860/2013 (судья Савчук Л.А.),
установил:
следующее.
Старовойтов Сергей Яковлевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском о признании недействительной сделки по внесению ООО "Луч" имущества в уставной капитал открытого акционерного общества "РТК-Актив" и возложении обязанности возвратить ООО "РТК-Актив" полученное по сделке имущество.
Определением суда от 26.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ходатайства представителя ООО "Луч" привлечены конкурсные кредиторы: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Смоленской области, ЗАО "Компания ГТК", муниципальное унитарное предприятие "Единая служба коммунального хозяйства Зарайского района".
Определением от 12.09.2013 произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества Компания "ГТК" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Столичный страховой брокер".
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что комитет кредиторов принял решение о проведении замещения активов должника в соответствии с предоставленными ему собранием кредиторов полномочиями. Действия конкурсного управляющего, направленные на исполнение такого решения, являются правомерными. Порядок замещения активов, установленный статьей 141 Закона о банкротстве, соблюден.
В апелляционной жалобе Старовойтов С.Я. просит вышеназванный судебный акт отменить. В обоснование своей позиции указывает, что ОАО "РТК-Актив" создано не в порядке замещения активов должника. ООО "Луч" не вправе было учреждать ОАО "РТК-Актив", поскольку 02.10.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц была внесена запись о нахождении общества в стадии ликвидации, после которой в силу пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего.
Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника.
Как усматривается из материалов дела собранием кредиторов ООО "Луч" от 19.12.2011 принято решение о замещении активов должника с созданием акционерного общества, определен состав вносимого в оплату уставного капитала создаваемого открытого акционерного общества должника имущества, определена величина уставного капитала создаваемого акционерного общества в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого имущества в размере 46 865 900 рубле, утвержден порядок реализации акций вновь созданного открытого акционерного общества (т. 1, л.д. 69-72).
Из протокола собрания от 19.12.2011 усматривается, что по всем вопросам повестки решение принималось 100% голосов кредиторов, принявших участие в собрании (64,52% от общего количества голосов конкурсных кредиторов). Старовойтов С.А. был уведомлен о проведении собрания, участия в нем не принял. Решение собрания кредиторов не обжаловалось.
На основании указанного решения было принято решение N 1 единственного учредителя ОАО "Рославльская торфяная компания" от 19.12.2011 об учреждении ОАО "Рославльторф", утверждении Устава, определении величины уставного капитала, приобретения акций единственным учредителем ООО "Луч", перечень имущества, внесенного в уставной капитал.
В последующем конкурсным управляющим было выявлено имущество ООО "Луч", не внесенное в уставной капитал ОАО "Рославльская торфяная компания".
Законодательство о банкротстве не указывает на возможность замещения активов должника за счет частичного изъятия имущества из конкурсной массы и соответственно частичного замещения активов должника.
Комитетом кредиторов от 27.09.2012 принято решение осоздании ОАО "РТК-Актив" с размером уставного капитала 12 869 900 рублей в порядке замещения активов должника. Оценка имущества проведена в установленном порядке.
Полномочия комитета кредиторов были определены решением собрания кредиторов от 19.12.2011, согласно которому комитет кредиторов наделен всеми полномочиями, за исключением, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов согласно части 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к которым не относятся решения о замещении активов.
Согласно положениям статьи 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов вправе принимать решения, а также совершать иные действия в случае предоставления собранием кредиторов таких полномочий в порядке, установленном настоящим Законом.
Таким образом, решение комитета кредиторов от 27.09.2012 о замещении активов должника и создании открытого акционерного общества принято в пределах его компетенции.
Решением единственного учредителя от 28.02.2013 учреждено ОАО "РТК-Актив", утвержден Устав ОАО "РТК-Актив", определен уставной капитал в размере 12 869 900 рублей и перечень имущества, которое внесено в оплату уставного капитала. Все акции ОАО "РТК-Актив" приобретаются единственным учредителем - ООО "Луч".
Нарушений при подготовке, проведении и принятии решений на собрании от 19.12.2011, от 27.09.2012 судом не установлено, решения приняты при наличии кворума единогласно всеми кредиторами, присутствующими на собрании и обладающими правом голоса. Указанные решения о замещении активов в установленном порядке не оспаривались, недействительными не признавались.
При таких обстоятельствах общество "Луч" имело право учредить общество "РТК-Актив".
Судом области рассматривался довод заявителя о том, что решение создании ОАО "РТК-Актив" принято не в порядке замещения активов должника и правомерно отклонен.
При этом суд первой инстанции обоснованно сослался на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-2078/2013, которым признано недействительным решение от 27.03.2013 N 2643А Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Смоленской области об отказе в государственной регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "РТК-Актив". При рассмотрении этого дела судом также установлено, что ОАО "РТК-Актив" создано в процессе замещения активов ООО "Луч" на основании решения комитета кредиторов (вопрос N 2 протокола комитета кредиторов ООО "Луч" от 27.09.2012).
Данный судебный акт вынесен 27.06.2013, постановлением апелляционного суда решение оставлено без изменения 21.08.2013. Судом кассационной инстанции 20.12.2013 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Данное обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу N 62-2078/2013, в соответствии с правилами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значения для настоящего спора.
Ссылка заявителя о нарушении положения статьи 34 ФЗ "Об акционерных обществах", судом апелляционной инстанции отклоняется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" оплата акций, распределяемых среди учредителей общества при его учреждении, дополнительных акций, размещаемых посредством подписки, может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными правами, имеющими денежную оценку.
Из материалов дела усматривается, что уставной капитал ОАО "РТК-Актив" оплачен имуществом, выявленным конкурсным управляющим после создания ОАО "Рославльская торфяная компания". При этом в состав имущества, переданного в оплату уставного капитала, дебиторская задолженность не включалась.
Соглсно письму ООО "РискТЭКонсалт ? Оценка" от 02.08.2012 следует, что оценщиком проведена оценка стоимости имущества ООО "Луч" по состоянию на 17.07.2012, согласно которой рыночная стоимость имущества, поименного в отчете об оценке и в исковом заявлении составила 12 869 900 рублей. Оценщик указал, что итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделок с объектом оценки с 02.08.2012 по 01.02.2013.
Довод жалобы о том, что истек 6-месячный срок создания общества с момента проведения оценки имущества, внесенного в уставной капитал, поскольку ОАО "РТК-Актив" создано 25.04.2013, является несостоятельным. Вместе с тем процедура замещения активов должника состоит из определенной последовательности действий, и, применительно к нормам Федерального закона "Об акционерных обществах", Закона о банкротстве, Федеральных стандартов оценки (общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО N 1), утвержденных приказом Минэкономразвития России от 26 июня 2007 года N 256, шестимесячный срок совершения сделки по замещению активов должника исчисляется на момент принятия решения о таком замещении, соответственно с учетом принятия решения 27.09.2012 срок не истек.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2013 по делу N А62-2860/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.Д.ИГНАШИНА
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)