Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 26 июля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 августа 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Романенко С.Ш., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В., с участием:
от истца ЗАО "Фита" - представитель Сидорова Т.В.по доверенности от 12.10.05 г. и Ларионова Н.А. по доверенности от 15.12.06 г.,
от ответчика ОАО "Казанский институт фотоматериалов" - представитель не явился, извещен,
от третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений - представитель не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Фита", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2006 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-24150/2005 по иску ЗАО "Фита", г. Казань к ОАО "Казанский институт фотоматериалов", г. Казань, при участии третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании требований незаконными,
установил:
Закрытое акционерное общество "Фита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.10.2005 г. по делу N А65-24150/2005 со ссылкой на ч. 4 ст. 311 АПК РФ, об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ЗАО "Фита" признало факт, что ОАО "КИФ" является акционером ЗАО "Фита", владеющим на праве собственности 500 обыкновенных именных бездокументарных акций и 18500 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Фита", признал законным и правомерным осуществление ОАО "КИФ" всех прав акционера ЗАО "Фита", предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах"; ЗАО "Фита" обязалось предоставить ОАО "КИФ" доступ к имеющимся в обществе документам, доступ акционеров к которым предусмотрен положениями ч. 1 ст. 89 указанного Закона в течение трех календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом; данным соглашением ЗАО "Фита" отказалось от исковых требований к ОАО "КИФ", выраженных в исковом заявлении.
Определением от 26.12.2006 г. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствуют основания для его пересмотра.
ЗАО "Фита", г. Казань, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание не явились представители ОАО "Казанский институт фотоматериалов" и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ЗАО "Фита" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2006 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В заявлении указано, что основанием для подписания мирового соглашения от 24.10.2005 г. явилось решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11291/05, которым удовлетворены требования ОАО "КИФ" об обязании ЗАО "ФИТА" произвести запись в реестре акционеров об открытии лицевого счета ОАО "КИФ", зачислении на указанный лицевой счет 500 обыкновенных и 18500 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Фита".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2006 г. по делу N А65-11291/05 решение от 23.08.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2006 г. отменены, что послужило поводом для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.
При заключении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 24.10.2005 г. по настоящему делу, судебные акты по делу N А65-11291/05 не были положены в основу и в качестве основания заключения мирового соглашения не указаны.
В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктами 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 г. N 17, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявление вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Судебные акты, принятые по делу N А65-11291/05, не являлись основанием для принятия определения об утверждении мирового соглашения и не носили преюдициального характера. Мировое соглашение также не содержит ссылок на какие-либо судебные акты арбитражных судов. При утверждении мирового соглашения суд исследовал обстоятельства, касающиеся исключительно нарушения прав и законных интересов других лиц и нарушения требований законодательства. При этом, судебные акты по делу N А65-11291/05 не являлись предметом судебного исследования для принятия определения об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение ЗАО "ФИТА" заключено добровольно, при этом мотивы принятия данного решения, отмена судебного акта по другому делу, не могут являться основанием для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения.
Кроме того, отсутствие сведений о включении в план приватизации ГП КазНИИтехфотопроект ПО "Тасма" акций ЗАО "Фита" не является вновь обнаруженным обстоятельством.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта.
Возражения заявителя о заключении мирового соглашения руководителем ЗАО "Фита", не обладающим полномочиями несостоятельны, поскольку направлены на обжалование судебного акта, а не его пересмотр и не были предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные соответствующими доказательствами.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года по делу N А65-24150/2005 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.08.2007 N 11АП-753/2007 ПО ДЕЛУ N А65-24150/2005
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 августа 2007 г. по делу N А65-24150/2005
Резолютивная часть объявлена 26 июля 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 2 августа 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Романенко С.Ш., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола Бурлаковой Ж.В., с участием:
от истца ЗАО "Фита" - представитель Сидорова Т.В.по доверенности от 12.10.05 г. и Ларионова Н.А. по доверенности от 15.12.06 г.,
от ответчика ОАО "Казанский институт фотоматериалов" - представитель не явился, извещен,
от третьего лица Министерства земельных и имущественных отношений - представитель не явился, извещен,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Фита", г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2006 г. об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-24150/2005 по иску ЗАО "Фита", г. Казань к ОАО "Казанский институт фотоматериалов", г. Казань, при участии третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, о признании требований незаконными,
установил:
Закрытое акционерное общество "Фита" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 24.10.2005 г. по делу N А65-24150/2005 со ссылкой на ч. 4 ст. 311 АПК РФ, об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ЗАО "Фита" признало факт, что ОАО "КИФ" является акционером ЗАО "Фита", владеющим на праве собственности 500 обыкновенных именных бездокументарных акций и 18500 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Фита", признал законным и правомерным осуществление ОАО "КИФ" всех прав акционера ЗАО "Фита", предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах"; ЗАО "Фита" обязалось предоставить ОАО "КИФ" доступ к имеющимся в обществе документам, доступ акционеров к которым предусмотрен положениями ч. 1 ст. 89 указанного Закона в течение трех календарных дней с момента утверждения мирового соглашения судом; данным соглашением ЗАО "Фита" отказалось от исковых требований к ОАО "КИФ", выраженных в исковом заявлении.
Определением от 26.12.2006 г. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку отсутствуют основания для его пересмотра.
ЗАО "Фита", г. Казань, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебное заседание не явились представители ОАО "Казанский институт фотоматериалов" и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ЗАО "Фита" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2006 г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В заявлении указано, что основанием для подписания мирового соглашения от 24.10.2005 г. явилось решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11291/05, которым удовлетворены требования ОАО "КИФ" об обязании ЗАО "ФИТА" произвести запись в реестре акционеров об открытии лицевого счета ОАО "КИФ", зачислении на указанный лицевой счет 500 обыкновенных и 18500 привилегированных именных бездокументарных акций ЗАО "Фита".
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2006 г. по делу N А65-11291/05 решение от 23.08.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2006 г. отменены, что послужило поводом для обращения в суд с заявлением о пересмотре судебного акта.
При заключении мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом определением от 24.10.2005 г. по настоящему делу, судебные акты по делу N А65-11291/05 не были положены в основу и в качестве основания заключения мирового соглашения не указаны.
В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктами 5, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.03.2007 г. N 17, существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявление вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Судебные акты, принятые по делу N А65-11291/05, не являлись основанием для принятия определения об утверждении мирового соглашения и не носили преюдициального характера. Мировое соглашение также не содержит ссылок на какие-либо судебные акты арбитражных судов. При утверждении мирового соглашения суд исследовал обстоятельства, касающиеся исключительно нарушения прав и законных интересов других лиц и нарушения требований законодательства. При этом, судебные акты по делу N А65-11291/05 не являлись предметом судебного исследования для принятия определения об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение ЗАО "ФИТА" заключено добровольно, при этом мотивы принятия данного решения, отмена судебного акта по другому делу, не могут являться основанием для пересмотра определения об утверждении мирового соглашения.
Кроме того, отсутствие сведений о включении в план приватизации ГП КазНИИтехфотопроект ПО "Тасма" акций ЗАО "Фита" не является вновь обнаруженным обстоятельством.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделан вывод об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта.
Возражения заявителя о заключении мирового соглашения руководителем ЗАО "Фита", не обладающим полномочиями несостоятельны, поскольку направлены на обжалование судебного акта, а не его пересмотр и не были предметом рассмотрения и исследования в суде первой инстанции.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам и не подтвержденные соответствующими доказательствами.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2006 года по делу N А65-24150/2005 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)