Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лещинского Вадима Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-55960/2014 (83-485), принятое судьей В.П. Сорокиным, по иску Лещинского Вадима Александровича к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональный энергетический альянс" (ОГРН 1067746295726; адрес 119517, г. Москва, ул. Нежинская, д. 14, корп. 7/7) о понуждении к предоставлению документов,
при участии в судебном заседании:
- от истца - лично (паспорт);
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Лещинский Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональный энергетический альянс" об обязании предоставить:
- копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2012 года;
- копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год;
- заключение аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год;
- бухгалтерскую отчетность за 1-й квартал 2014 года;
- копии бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.;
- копии протоколов заседаний совета директоров за период с 01.01.2012 г. по 04.06.2014 г.
Решением от 16 июля 2014 года по делу N А40-55960/2014 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично, отказав удовлетворении требований о предоставлении копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год; заключение аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год; бухгалтерскую отчетность за 1-й квартал 2014 года; копии бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.; копии протоколов заседаний совета директоров за период с 01.01.2012 г. по 04.06.2014 г.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить требования в полном объеме.
Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.
Согласно материалам дела, истец является акционером ЗАО "Межрегиональный энергетический альянс" (ответчик) и ему принадлежит 1 250 акций, что составляет 12,5%. В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.
Согласно п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного Закона.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные п. 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 указанной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России (п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Как указал истец в исковом заявлении, он обратился к истцу с требованием о предоставлении, в том числе, копий документов бухгалтерской отчетности за первый квартал, шесть месяцев и девять месяцев 2012 г.
Факт обращения истца с указанным требованием ответчиком не оспорен. Как следует из отзыва ответчика, истец неоднократно обращался к обществу о предоставлении бухгалтерской отчетности за 2012 г. Однако, надлежащих доказательств предоставления истцу бухгалтерской отчетности за данный период (2012 г.) ответчиком суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленное требование в отношении дополнительных документов: копий документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовой бухгалтерскую отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1-й квартал 2014 год, копии бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом обществу требования о предоставлении документов, указанных в уточненном исковом заявлении, равно как и отказа ответчика в предоставлении названных документов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о предоставлении документов: копий документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовой бухгалтерскую отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1-й квартал 2014 год.
В соответствии с абз. 4 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Однако, ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме либо частично, а равно доказательств того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором истец мог бы ознакомится с интересующими его документами о деятельности общества (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком на момент рассмотрения арбитражным судом спора по существу не передано ни одного требуемого истцом документа.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности предоставить копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовой бухгалтерскую отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1-й квартал 2014 год.
Суд апелляционной инстанции также не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку Лещинский В.А. не является владельцем 25 процентов голосующих акций общества, то не усматривается оснований для удовлетворения искового требования об обязании ответчика предоставить копии протоколов заседаний совета директоров за период с 01.01.2012 г. по 04.06.2014 г.
Согласно пункту 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона, и представить акционеру по его требованию копии этих документов.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.
В силу п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).
В этой связи, с учетом частичного предоставления копии протоколов заседаний совета директоров ЗАО "МРЭА" за период с 01.01.2012 г. по 15.07.2013 г., требования истца о предоставлении копий протоколов заседания совета директоров с 15.07.2013 по 04.06.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.
Согласно п. 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона об акционерных обществах голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров -владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования.
В материалы дела представлены списки лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МРЭА" по состоянию на 01.01.2010 г. и по состоянию на 23.06.2014 г., а также справка об операциях по лицевым счетам владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МРЭА" за период с 01.01.2010 г. по 23.06.2014 г. (весь период, за который истец требовал предоставить копии бюллетеней для голосования), согласно которым количество акционеров ЗАО "МРЭА" не превышало трех человек. Кроме того, ни одно из указанных собраний не проводилось в форме заочного голосования.
Ответчик указывает, что в этой связи, акционеры ЗАО "МРЭА" при голосовании не использовали бюллетени.
На основании изложенного, суд отклоняет довод заявителя жалобы о предоставлении копий бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-55960/2014 изменить в части отказа в предоставлении копий следующих документов: бухгалтерской отчетности за 1, 2 и 3 квартал 2013 года, годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2014, протоколов заседания совета директоров с 15.07.2013 по 04.06.2014.
Обязать Закрытое акционерное общество "Межрегиональный энергетический альянс" (ОГРН 1067746295726; адрес 119517, г. Москва, ул. Нежинская, д. 14, корп. 7/7) предоставить Лещинскому Вадиму Александровичу копии следующих документов: бухгалтерской отчетности за 1, 2 и 3 квартал 2013 года, годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2014, протоколов заседания совета директоров с 15.07.2013 по 04.06.2014.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2014 N 09АП-39336/2014 ПО ДЕЛУ N А40-55960/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2014 г. N 09АП-39336/2014
Дело N А40-55960/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Пирожкова Д.В.,
судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лещинского Вадима Александровича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-55960/2014 (83-485), принятое судьей В.П. Сорокиным, по иску Лещинского Вадима Александровича к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональный энергетический альянс" (ОГРН 1067746295726; адрес 119517, г. Москва, ул. Нежинская, д. 14, корп. 7/7) о понуждении к предоставлению документов,
при участии в судебном заседании:
- от истца - лично (паспорт);
- от ответчика - не явился, извещен.
установил:
Лещинский Вадим Александрович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к Закрытому акционерному обществу "Межрегиональный энергетический альянс" об обязании предоставить:
- копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2012 года;
- копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год;
- заключение аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год;
- бухгалтерскую отчетность за 1-й квартал 2014 года;
- копии бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.;
- копии протоколов заседаний совета директоров за период с 01.01.2012 г. по 04.06.2014 г.
Решением от 16 июля 2014 года по делу N А40-55960/2014 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил частично, отказав удовлетворении требований о предоставлении копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовую бухгалтерскую отчетность за 2013 год; заключение аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год; бухгалтерскую отчетность за 1-й квартал 2014 года; копии бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.; копии протоколов заседаний совета директоров за период с 01.01.2012 г. по 04.06.2014 г.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить требования в полном объеме.
Заявитель в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает, что имеются основания для изменения решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо, имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.
Согласно материалам дела, истец является акционером ЗАО "Межрегиональный энергетический альянс" (ответчик) и ему принадлежит 1 250 акций, что составляет 12,5%. В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.
Согласно п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 89 названного Закона.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества.
Документы, предусмотренные п. 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 указанной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России (п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах).
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах помимо прямо перечисленных в этом пункте документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Как указал истец в исковом заявлении, он обратился к истцу с требованием о предоставлении, в том числе, копий документов бухгалтерской отчетности за первый квартал, шесть месяцев и девять месяцев 2012 г.
Факт обращения истца с указанным требованием ответчиком не оспорен. Как следует из отзыва ответчика, истец неоднократно обращался к обществу о предоставлении бухгалтерской отчетности за 2012 г. Однако, надлежащих доказательств предоставления истцу бухгалтерской отчетности за данный период (2012 г.) ответчиком суду не представлено.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленное требование в отношении дополнительных документов: копий документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовой бухгалтерскую отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1-й квартал 2014 год, копии бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом обществу требования о предоставлении документов, указанных в уточненном исковом заявлении, равно как и отказа ответчика в предоставлении названных документов, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о предоставлении документов: копий документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовой бухгалтерскую отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1-й квартал 2014 год.
В соответствии с абз. 4 п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Однако, ответчиком не представлено доказательств предоставления истцу копий запрашиваемых документов в полном объеме либо частично, а равно доказательств того, что ответчик известил истца о времени и месте, в котором истец мог бы ознакомится с интересующими его документами о деятельности общества (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Ответчиком на момент рассмотрения арбитражным судом спора по существу не передано ни одного требуемого истцом документа.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности предоставить копии документов бухгалтерской отчетности за 1-й квартал, шесть месяцев, девять месяцев 2013 года, годовой бухгалтерскую отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1-й квартал 2014 год.
Суд апелляционной инстанции также не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку Лещинский В.А. не является владельцем 25 процентов голосующих акций общества, то не усматривается оснований для удовлетворения искового требования об обязании ответчика предоставить копии протоколов заседаний совета директоров за период с 01.01.2012 г. по 04.06.2014 г.
Согласно пункту 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах акционерное общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 Закона, и представить акционеру по его требованию копии этих документов.
К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций акционерного общества.
В силу п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции).
В этой связи, с учетом частичного предоставления копии протоколов заседаний совета директоров ЗАО "МРЭА" за период с 01.01.2012 г. по 15.07.2013 г., требования истца о предоставлении копий протоколов заседания совета директоров с 15.07.2013 по 04.06.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.
Согласно п. 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах общество обязано хранить бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров.
В силу пункта 1 статьи 60 Закона об акционерных обществах голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров может осуществляться бюллетенями для голосования. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров общества с числом акционеров -владельцев голосующих акций более 100, а также голосование по вопросам повестки дня общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, осуществляются только бюллетенями для голосования.
В материалы дела представлены списки лиц, зарегистрированных в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МРЭА" по состоянию на 01.01.2010 г. и по состоянию на 23.06.2014 г., а также справка об операциях по лицевым счетам владельцев именных ценных бумаг ЗАО "МРЭА" за период с 01.01.2010 г. по 23.06.2014 г. (весь период, за который истец требовал предоставить копии бюллетеней для голосования), согласно которым количество акционеров ЗАО "МРЭА" не превышало трех человек. Кроме того, ни одно из указанных собраний не проводилось в форме заочного голосования.
Ответчик указывает, что в этой связи, акционеры ЗАО "МРЭА" при голосовании не использовали бюллетени.
На основании изложенного, суд отклоняет довод заявителя жалобы о предоставлении копий бюллетеней для голосования на собраниях акционеров от 25.03.2010 г., 31.03.2010 г., 26.04.2010 г., 20.07.2010 г., 12.11.2010 г., 23.11.2010 г., 15.02.2011 г., 31.03.2011 г., 16.05.2011 г., 04.07.2011 г., 22.11.2011 г., 03.02.2012 г., 25.04.2012 г., 04.06.2012 г., 24.09.2012 г., 21.06.2013 г.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-55960/2014 изменить в части отказа в предоставлении копий следующих документов: бухгалтерской отчетности за 1, 2 и 3 квартал 2013 года, годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2014, протоколов заседания совета директоров с 15.07.2013 по 04.06.2014.
Обязать Закрытое акционерное общество "Межрегиональный энергетический альянс" (ОГРН 1067746295726; адрес 119517, г. Москва, ул. Нежинская, д. 14, корп. 7/7) предоставить Лещинскому Вадиму Александровичу копии следующих документов: бухгалтерской отчетности за 1, 2 и 3 квартал 2013 года, годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, заключения аудитора по итогам проверки деятельности общества за 2013 год, бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2014, протоколов заседания совета директоров с 15.07.2013 по 04.06.2014.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий
Д.В.ПИРОЖКОВ
Судьи
Т.А.ЛЯЛИНА
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)