Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А54-3812/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013, принятым по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектравто" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области (далее - налоговый орган) от 03.06.2011 N 12-15/014666дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления: налога на прибыль организаций в размере 2 528 250 руб. 50 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 7 171 722 руб., а также соответствующих им сумм пени и штрафных санкций в виде штрафа в размере 2 090 535 руб. 50 коп., пени в размере 2 944 933 руб. 80 коп. и решения Управления ФНС России по Рязанской области N 15-12/08704 от 27.07.2011, признано недействительным решение налогового органа от 03.06.2011 N 12-15/014666дсп в части привлечения общества к налоговой ответственности в сумме 1 590 535 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ФинансКом", не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, полагая, что они затрагивают его права и обязанности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на претензию общества с ограниченной ответственностью "Спектравто", в которой последнее требует от заявителя возместить убытки в виде НДС, основываясь на принятых по данному делу судебных актах.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Между тем, оспариваемые судебные акты не затрагивают права и обязанности заявителя, поскольку данными актами частично отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектравто".
Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" отсутствует право на обжалование указанных судебных актов в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А54-3812/2011 заявителю.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 13 листах.
Судья
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N А54-3812/2011
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N А54-3812/2011
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А54-3812/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,
установил:
решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013, принятым по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спектравто" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Рязанской области (далее - налоговый орган) от 03.06.2011 N 12-15/014666дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления: налога на прибыль организаций в размере 2 528 250 руб. 50 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 7 171 722 руб., а также соответствующих им сумм пени и штрафных санкций в виде штрафа в размере 2 090 535 руб. 50 коп., пени в размере 2 944 933 руб. 80 коп. и решения Управления ФНС России по Рязанской области N 15-12/08704 от 27.07.2011, признано недействительным решение налогового органа от 03.06.2011 N 12-15/014666дсп в части привлечения общества к налоговой ответственности в сумме 1 590 535 руб. 50 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "ФинансКом", не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, полагая, что они затрагивают его права и обязанности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование своих требований заявитель жалобы ссылается на претензию общества с ограниченной ответственностью "Спектравто", в которой последнее требует от заявителя возместить убытки в виде НДС, основываясь на принятых по данному делу судебных актах.
Согласно части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Из данной нормы следует, что для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали их права и обязанности, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
Между тем, оспариваемые судебные акты не затрагивают права и обязанности заявителя, поскольку данными актами частично отказано в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, принятого в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спектравто".
Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" отсутствует право на обжалование указанных судебных актов в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.
Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату заявителю, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.01.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А54-3812/2011 заявителю.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФинансКом" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить без рассмотрения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 13 листах.
Судья
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)