Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2014 года по делу N А40-150779/2013, принятое судьей Котельниковым Д.В. по иску Закрытого акционерного общества "МАХ "Атлант-М" к Открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" о признании договора залога прекратившим действие и обязании совершить действия по снятию залогового обременения.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Можилян С.А. по доверенности от 09.12.2013 N 1248;
- установил:
Закрытое акционерное общество Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании заключенного с открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" договора залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) N 900-7/З1 от 17.01.2008, прекратившим свое действие и обязании ОАО "НОМОС-БАНК" подписать и передать ЗАО "МАХ "Атлант-М" выписку об операциях по счету депо N Д04027530007 о снятии обременения в виде залога обыкновенных именных акций ЗАО "Инвестиции в новый век" в количестве 99 штук.
В обоснование иска, истцом указано на нарушение ответчиком своих обязательств по порядку снятия обременения в виде залога обыкновенных именных акций ЗАО "Инвестиции в новый век" в количестве 99 штук.
Решением от 17.01.2014 Арбитражный суд г. Москвы обязал открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208) подписать и передать закрытому акционерному обществу "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" (ОГРН 1027700538975) выписку об операциях по счету депо N Д04027530007 о снятии обременения в виде залога ценных бумаг - акций обыкновенных именных ЗАО "Инвестиции в новый век" в бездокументарной форме в количестве 99 штук. В удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции отказал в связи с их необоснованностью.
Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований об обязании ответчика подписать и передать истцу выписку об операциях по счету депо N Д04027530007 о снятии обременения в виде залога ценных бумаг, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного поручения истца о предоставлении указанной спорной информации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель истца для участия в судебном разбирательстве не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов,
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно статье 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" депозитарий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо.
Согласно материалам дела, ОАО "НОМОС-БАНК" и ЗАО "Инвестиции в новый век" был заключен договор кредитной линии N 900-7/КЛ от 17.01.2008, согласно которому банк представил ЗАО "Инвестиции в новый век" денежные средства в пределах лимита выдачи в размере 17563268,54 долларов США, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Инвестиции в новый век" по договору кредитной линии N 900-7/КЛ от 17.01.2008, между ОАО "НОМОС-БАНК" и ЗАО "МАХ "Атлант-М" был заключен договор залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) N 900-7/31 от 17.01.2008, предметом которого являются обыкновенные именные акции ЗАО "Инвестиции в новый век" в бездокументарной форме в количестве 99 штук.
В соответствии с пунктом 2.4. договора залога учет предмета залога производится на счете депо залогодателя в депозитарии "НОМОС-БАНКа" (ОАО). Пунктом 2.7. договора залога установлено, что депозитарий "НОМОС-БАНКа" без дополнительных поручений со стороны залогодателя не позднее трех рабочих дней с даты зачисления ценных бумаг переводит их из раздела счета депо "основной" на раздел счета депо "Блокировано в залоге" счета депо залогодателя.
При этом, заемщик по указанному кредитному договору досрочно исполнил свои обязательства по договору кредитной линии N 900-7/КЛ от 17.01.2008 и возвратил кредит в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, принимая во внимание пункт 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия пункта 7.2.1. договора, суд первой инстанции правомерно указал, что основанное на договоре залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) N 900-7/31 от 17.01.2008 залоговое обязательство истца, так и сам договор прекратили свое действие в связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343 Кодекса) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.
С учетом изложенного, истец направил в адрес ответчика письмо от 09.10.2013 с просьбой подписать и направить в течение 3 дней с момента получения письма, совместно с залогодателем распоряжение о прекращение залога реестродержателю (ОАО "Реестр", местонахождение: 129090, г. Москва, Бол. Балканский пер., д. 20, зарегистрирован за N 1027700047275 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по ЦАО г. Москвы 22.07.2002), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4.6.6 договора залога банк обязался вернуть залогодателю ценные бумаги в 3-дневный срок с момента исполнения ЗАО "Инвестиции в новый век" всех обязательств по кредитному договору путем оформления поручения о прекращении обременения ценных бумаг (залога) на перевод заложенных ценных бумаг на раздел "Основной" счета депо залогодателя в депозитарии "НОМОС-БАНКа" (ОАО).
Таким образом, направление какого-либо дополнительного поручения для снятия залога со стороны истца не требовалось, притом что указанные обременения были сняты непосредственно ответчиком.
Согласно представленной ответчиком выписке об операциях по счету следует, что банк 25.10.2013 снял обременение с ценных бумаг истца путем их перевода из раздела "Блокировано в залоге" на раздел "Основной" счетов депо залогодателя.
Пунктом 12.1 Положения "О депозитарной деятельности в Российской Федерации", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 N 36 депозитарной операцией признается совокупность действий, осуществляемых депозитарием с учетными регистрами, а также с хранящимися в депозитарии сертификатами ценных бумаг и другими материалами депозитарного учета.
Основанием для исполнения депозитарной операции является поручение - документ, подписанный инициатором операции и переданный в депозитарий (пункт 12.3 Положения о депозитарной деятельности).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 12.5 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, завершением депозитарной операции является передача отчета о выполнении операции всем лицам, указанным в регламенте исполнения данной операции в качестве получателей отчета. Обязательной является передача отчета инициатору операции. Переданный получателю отчет о совершении депозитарной операции - официальный документ депозитария. Отчет об исполнении депозитарием операции по счету депо является основанием для совершения проводок в учетных системах получателя отчета. Информация обо всех отчетах, переданных депозитарием получателю, должна быть занесена в журнал выдачи отчетов.
В соответствии с пунктом 6.7.2.11. "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" исполнение поручения осуществляется депозитарием не позднее трех рабочих дней с даты предоставления в депозитарий всех необходимых документов. Не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения операции, депозитарий предоставляет клиенту и инициатору операции отчет о совершенной операции, оформленный по образцу приложения N 23 - выписки об операциях по счету.
В соответствии с пунктом 4.6.7.4. "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" депозитарий направляет клиенту по факсу или по электронной почте отчеты, выписки, уведомления на основании дополнительного письма клиента. Отчеты, выписки, уведомления, направленные клиенту по факсу или по электронной почте, носят информационный порядок и не являются подтверждением права собственности на ценные бумаги.
Таким образом, в соответствии с положениями "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" для получения указанных сведений информационного характера не требуется предъявления истцом, как клиентом депозитария, соответствующего поручения.
Принимая во внимание истечение срока для возврата ценных бумаг и непредставление ответчиком доказательств их надлежащей передачи истцу, суд первой инстанции правомерно указал на просрочку ответчиком исполнения обязательств по снятию обременения, а также на не исполнение обязательства по подписанию и передаче истцу соответствующей выписки.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обязании ответчика подписать и передать выписку о снятии обременения с принадлежащих истцу акций, поскольку соответствующие действия не были совершены ответчиком до момента принятия оспариваемого судебного акта, несмотря на наличие соответствующей возможности, поручения банка о снятии залога, а также обязанности в соответствии с пунктом 4.6.7.4. "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" направить соответствующие отчет или выписку.
В свою очередь, наличие условия о прекращении договора залога после исполнения обеспечиваемого обязательства, а также, проведение ответчиком операций по счету депо в отношении переданных в залог акций из раздела "Блокировано в залоге" на раздел "Основной", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании сделки прекратившейся и об обязании дополнительного проведения соответствующих операций.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2014 года по делу N А40-150779/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.СМИРНОВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2014 N 09АП-11096/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А40-150779/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. N 09АП-11096/2014-ГК
Дело N А40-150779/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смирнова О.В.,
судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2014 года по делу N А40-150779/2013, принятое судьей Котельниковым Д.В. по иску Закрытого акционерного общества "МАХ "Атлант-М" к Открытому акционерному обществу "НОМОС-БАНК" о признании договора залога прекратившим действие и обязании совершить действия по снятию залогового обременения.
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - Можилян С.А. по доверенности от 09.12.2013 N 1248;
- установил:
Закрытое акционерное общество Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании заключенного с открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" договора залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) N 900-7/З1 от 17.01.2008, прекратившим свое действие и обязании ОАО "НОМОС-БАНК" подписать и передать ЗАО "МАХ "Атлант-М" выписку об операциях по счету депо N Д04027530007 о снятии обременения в виде залога обыкновенных именных акций ЗАО "Инвестиции в новый век" в количестве 99 штук.
В обоснование иска, истцом указано на нарушение ответчиком своих обязательств по порядку снятия обременения в виде залога обыкновенных именных акций ЗАО "Инвестиции в новый век" в количестве 99 штук.
Решением от 17.01.2014 Арбитражный суд г. Москвы обязал открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (ОГРН 1027739019208) подписать и передать закрытому акционерному обществу "Международный автомобильный холдинг "Атлант-М" (ОГРН 1027700538975) выписку об операциях по счету депо N Д04027530007 о снятии обременения в виде залога ценных бумаг - акций обыкновенных именных ЗАО "Инвестиции в новый век" в бездокументарной форме в количестве 99 штук. В удовлетворении остальной части исковых требований суд первой инстанции отказал в связи с их необоснованностью.
Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требований об обязании ответчика подписать и передать истцу выписку об операциях по счету депо N Д04027530007 о снятии обременения в виде залога ценных бумаг, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного поручения истца о предоставлении указанной спорной информации.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а представитель истца для участия в судебном разбирательстве не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов,
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Согласно статье 7 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" депозитарий несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги, в том числе за полноту и правильность записей по счетам депо.
Согласно материалам дела, ОАО "НОМОС-БАНК" и ЗАО "Инвестиции в новый век" был заключен договор кредитной линии N 900-7/КЛ от 17.01.2008, согласно которому банк представил ЗАО "Инвестиции в новый век" денежные средства в пределах лимита выдачи в размере 17563268,54 долларов США, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Инвестиции в новый век" по договору кредитной линии N 900-7/КЛ от 17.01.2008, между ОАО "НОМОС-БАНК" и ЗАО "МАХ "Атлант-М" был заключен договор залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) N 900-7/31 от 17.01.2008, предметом которого являются обыкновенные именные акции ЗАО "Инвестиции в новый век" в бездокументарной форме в количестве 99 штук.
В соответствии с пунктом 2.4. договора залога учет предмета залога производится на счете депо залогодателя в депозитарии "НОМОС-БАНКа" (ОАО). Пунктом 2.7. договора залога установлено, что депозитарий "НОМОС-БАНКа" без дополнительных поручений со стороны залогодателя не позднее трех рабочих дней с даты зачисления ценных бумаг переводит их из раздела счета депо "основной" на раздел счета депо "Блокировано в залоге" счета депо залогодателя.
При этом, заемщик по указанному кредитному договору досрочно исполнил свои обязательства по договору кредитной линии N 900-7/КЛ от 17.01.2008 и возвратил кредит в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
С учетом изложенного, принимая во внимание пункт 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия пункта 7.2.1. договора, суд первой инстанции правомерно указал, что основанное на договоре залога ценных бумаг (акций без рыночной котировки) N 900-7/31 от 17.01.2008 залоговое обязательство истца, так и сам договор прекратили свое действие в связи с исполнением обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343 Кодекса) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.
С учетом изложенного, истец направил в адрес ответчика письмо от 09.10.2013 с просьбой подписать и направить в течение 3 дней с момента получения письма, совместно с залогодателем распоряжение о прекращение залога реестродержателю (ОАО "Реестр", местонахождение: 129090, г. Москва, Бол. Балканский пер., д. 20, зарегистрирован за N 1027700047275 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по ЦАО г. Москвы 22.07.2002), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 4.6.6 договора залога банк обязался вернуть залогодателю ценные бумаги в 3-дневный срок с момента исполнения ЗАО "Инвестиции в новый век" всех обязательств по кредитному договору путем оформления поручения о прекращении обременения ценных бумаг (залога) на перевод заложенных ценных бумаг на раздел "Основной" счета депо залогодателя в депозитарии "НОМОС-БАНКа" (ОАО).
Таким образом, направление какого-либо дополнительного поручения для снятия залога со стороны истца не требовалось, притом что указанные обременения были сняты непосредственно ответчиком.
Согласно представленной ответчиком выписке об операциях по счету следует, что банк 25.10.2013 снял обременение с ценных бумаг истца путем их перевода из раздела "Блокировано в залоге" на раздел "Основной" счетов депо залогодателя.
Пунктом 12.1 Положения "О депозитарной деятельности в Российской Федерации", утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.1997 N 36 депозитарной операцией признается совокупность действий, осуществляемых депозитарием с учетными регистрами, а также с хранящимися в депозитарии сертификатами ценных бумаг и другими материалами депозитарного учета.
Основанием для исполнения депозитарной операции является поручение - документ, подписанный инициатором операции и переданный в депозитарий (пункт 12.3 Положения о депозитарной деятельности).
В соответствии с требованиями, установленными пунктом 12.5 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 N 36, завершением депозитарной операции является передача отчета о выполнении операции всем лицам, указанным в регламенте исполнения данной операции в качестве получателей отчета. Обязательной является передача отчета инициатору операции. Переданный получателю отчет о совершении депозитарной операции - официальный документ депозитария. Отчет об исполнении депозитарием операции по счету депо является основанием для совершения проводок в учетных системах получателя отчета. Информация обо всех отчетах, переданных депозитарием получателю, должна быть занесена в журнал выдачи отчетов.
В соответствии с пунктом 6.7.2.11. "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" исполнение поручения осуществляется депозитарием не позднее трех рабочих дней с даты предоставления в депозитарий всех необходимых документов. Не позднее рабочего дня, следующего за днем совершения операции, депозитарий предоставляет клиенту и инициатору операции отчет о совершенной операции, оформленный по образцу приложения N 23 - выписки об операциях по счету.
В соответствии с пунктом 4.6.7.4. "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" депозитарий направляет клиенту по факсу или по электронной почте отчеты, выписки, уведомления на основании дополнительного письма клиента. Отчеты, выписки, уведомления, направленные клиенту по факсу или по электронной почте, носят информационный порядок и не являются подтверждением права собственности на ценные бумаги.
Таким образом, в соответствии с положениями "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" для получения указанных сведений информационного характера не требуется предъявления истцом, как клиентом депозитария, соответствующего поручения.
Принимая во внимание истечение срока для возврата ценных бумаг и непредставление ответчиком доказательств их надлежащей передачи истцу, суд первой инстанции правомерно указал на просрочку ответчиком исполнения обязательств по снятию обременения, а также на не исполнение обязательства по подписанию и передаче истцу соответствующей выписки.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обязании ответчика подписать и передать выписку о снятии обременения с принадлежащих истцу акций, поскольку соответствующие действия не были совершены ответчиком до момента принятия оспариваемого судебного акта, несмотря на наличие соответствующей возможности, поручения банка о снятии залога, а также обязанности в соответствии с пунктом 4.6.7.4. "Условий осуществления депозитарной деятельности "НОМОС-БАНК" (ОАО)" направить соответствующие отчет или выписку.
В свою очередь, наличие условия о прекращении договора залога после исполнения обеспечиваемого обязательства, а также, проведение ответчиком операций по счету депо в отношении переданных в залог акций из раздела "Блокировано в залоге" на раздел "Основной", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о признании сделки прекратившейся и об обязании дополнительного проведения соответствующих операций.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы, доводы которой не нашли своего надлежащего подтверждения в материалах дела.
Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2014 года по делу N А40-150779/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.СМИРНОВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)