Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 5 марта 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие представителя учредителей (участников) акционерного коммерческого банка "ЭКСПРЕСС" (ОАО), Центрального банка Российской Федерации, конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного коммерческого банка "ЭКСПРЕСС" (ОАО) Саидова Р.О. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сомов Е.Г.) по делу N А15-235/2013, установил следующее.
Центральный банк Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АКБ "ЭКСПРЕСС" (ОАО) (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.
Определением суда от 12.02.2013 заявление принято к производству и возбуждено дело N А15-235/2013.
Решением суда от 10.04.2013 по делу N А15-235/2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.04.2013, представитель учредителей (участников) должника Адимирзаев А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Центрального Банка России.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2013 производство по апелляционной жалобе представителя учредителей должника Адимирзаева А.А. прекращено, поскольку Адимирзаев А.А. не является надлежащим представителем, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не имеет права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе представитель акционеров (учредителей) должника Саидов Р.О. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 19.12.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение статьи 50.3 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
9 апреля 2013 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров должника, на котором принято решение о наделении Адимирзаева А.А. полномочиями представителя акционеров (учредителей) должника, в том числе в деле о банкротстве.
В соответствии со статьями 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного и кассационного обжалования судебных актов первой инстанции наделены лица, участвующие в деле.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве кредитных организаций отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.
Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.
Статьей 126 Закона о банкротстве установлены последствия открытия в отношении должника конкурсного производства и пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование, что соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.
Из пункта 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредителями (участниками) юридического лица, являются лица, участвующие в образовании имущества юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров.
Статья 2 Закона об акционерных обществах устанавливает, что акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Согласно статье 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
Делая вывод о том, что Адимирзаев А.А. не обладает полномочиями представителя учредителей должника, поскольку лица, которые участвовали в общем собрании 09.04.2013, соответствуют реестру акционеров, но не соответствуют Выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, апелляционный суд допустил смешение понятий "учредитель" и "акционер".
Согласно пункту "д" статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а в отношении акционерных обществ также о держателях реестров акционеров.
В реестре акционеров общества указывают сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах).
Таким образом, выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о лицах, принявших решение об организации юридического лица.
По смыслу статьи 46 Закона об акционерных обществах статус акционера общества возникает при наличии права на акции общества и устанавливается на основании записей в системе ведения реестра акционеров. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра (пункт 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах).
В материалы дела должник представил реестр акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, который полностью соответствуют лицам, принимавшим участие во внеочередном общем собрании акционеров 09.04.2013. По результатам указанного собрания акционеры должника приняли решение об избрании в качестве представителя акционеров Адимирзаева А.А. Решение общего собрания от 09.04.2013 не оспорено, недействительным не признано.
Таким образом, Адимирзаев А.А. обладал полномочиями представителя акционеров должника и лица, участвующего в деле о банкротстве.
Кроме того, на общем собрании акционеров от 15.11.2013 в качестве представителя акционеров (участников) должника избран Саидов Р.О. Из кассационной жалобы, подписанной вновь избранным представителем Саидовым Р.О., следует, что он признает правомерными действия предыдущего представителя Адимирзаева А.А.
Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании изложенного определение апелляционного суда от 19.12.2013 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
При новом рассмотрении дела апелляционному суду необходимо учесть изложенное и вынести соответствующий судебный акт.
Руководствуясь статьями 286, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
постановил:
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А15-235/2013 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.М.ДЕНЕКА
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N А15-235/2013
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N А15-235/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 5 марта 2014 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие представителя учредителей (участников) акционерного коммерческого банка "ЭКСПРЕСС" (ОАО), Центрального банка Российской Федерации, конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей (участников) акционерного коммерческого банка "ЭКСПРЕСС" (ОАО) Саидова Р.О. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 (судьи Казакова Г.В., Марченко О.В., Сомов Е.Г.) по делу N А15-235/2013, установил следующее.
Центральный банк Российской Федерации (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании АКБ "ЭКСПРЕСС" (ОАО) (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью стоимости имущества (активов) кредитной организации для исполнения ее обязательств перед кредиторами.
Определением суда от 12.02.2013 заявление принято к производству и возбуждено дело N А15-235/2013.
Решением суда от 10.04.2013 по делу N А15-235/2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Не согласившись с решением суда первой инстанции от 10.04.2013, представитель учредителей (участников) должника Адимирзаев А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил указанное решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Центрального Банка России.
Определением суда апелляционной инстанции от 19.12.2013 производство по апелляционной жалобе представителя учредителей должника Адимирзаева А.А. прекращено, поскольку Адимирзаев А.А. не является надлежащим представителем, участвующим в деле о банкротстве, следовательно, не имеет права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В кассационной жалобе представитель акционеров (учредителей) должника Саидов Р.О. просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 19.12.2014 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение статьи 50.3 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
9 апреля 2013 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров должника, на котором принято решение о наделении Адимирзаева А.А. полномочиями представителя акционеров (учредителей) должника, в том числе в деле о банкротстве.
В соответствии со статьями 257, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного и кассационного обжалования судебных актов первой инстанции наделены лица, участвующие в деле.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Закона о банкротстве кредитных организаций отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.
Статьей 35 Закона о банкротстве определен круг участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц, к числу которых относится представитель учредителей (участников) должника.
Статьей 126 Закона о банкротстве установлены последствия открытия в отношении должника конкурсного производства и пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с этим они, в частности, могут обжаловать и судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков на их обжалование, что соответствует разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представителем учредителей (участников) должника является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.
Из пункта 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что учредителями (участниками) юридического лица, являются лица, участвующие в образовании имущества юридического лица.
В соответствии со статьей 10 Федерального Закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении. Учредители общества несут солидарную ответственность по обязательствам, связанным с его созданием и возникающим до государственной регистрации данного общества. Общество несет ответственность по обязательствам учредителей, связанным с его созданием, только в случае последующего одобрения их действий общим собранием акционеров.
Статья 2 Закона об акционерных обществах устанавливает, что акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Согласно статье 47 Закона об акционерных обществах высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
Делая вывод о том, что Адимирзаев А.А. не обладает полномочиями представителя учредителей должника, поскольку лица, которые участвовали в общем собрании 09.04.2013, соответствуют реестру акционеров, но не соответствуют Выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, апелляционный суд допустил смешение понятий "учредитель" и "акционер".
Согласно пункту "д" статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях (участниках) юридического лица, а в отношении акционерных обществ также о держателях реестров акционеров.
В реестре акционеров общества указывают сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации (часть 1 статьи 44 Закона об акционерных обществах).
Таким образом, выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о лицах, принявших решение об организации юридического лица.
По смыслу статьи 46 Закона об акционерных обществах статус акционера общества возникает при наличии права на акции общества и устанавливается на основании записей в системе ведения реестра акционеров. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра (пункт 1 статьи 51 Закона об акционерных обществах).
В материалы дела должник представил реестр акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, который полностью соответствуют лицам, принимавшим участие во внеочередном общем собрании акционеров 09.04.2013. По результатам указанного собрания акционеры должника приняли решение об избрании в качестве представителя акционеров Адимирзаева А.А. Решение общего собрания от 09.04.2013 не оспорено, недействительным не признано.
Таким образом, Адимирзаев А.А. обладал полномочиями представителя акционеров должника и лица, участвующего в деле о банкротстве.
Кроме того, на общем собрании акционеров от 15.11.2013 в качестве представителя акционеров (участников) должника избран Саидов Р.О. Из кассационной жалобы, подписанной вновь избранным представителем Саидовым Р.О., следует, что он признает правомерными действия предыдущего представителя Адимирзаева А.А.
Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда являются нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
На основании изложенного определение апелляционного суда от 19.12.2013 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
При новом рассмотрении дела апелляционному суду необходимо учесть изложенное и вынести соответствующий судебный акт.
Руководствуясь статьями 286, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа,
постановил:
определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 по делу N А15-235/2013 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.М.ДЕНЕКА
Судьи
Е.В.АНДРЕЕВА
М.Г.КАЛАШНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)