Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.08 г.
Полный текст постановления изготовлен 20.05.08 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Симонов К.О. дов. от 03.03.08 г. N 1615
рассмотрев 13 мая 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве
на решение от 13 ноября 2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Гречишкиным А.А.
на постановление от 01 февраля 2008 г. N 09АП-18461/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С.
по иску (заявлению) ООО "Игровая компания "Мегатрон"
о обязании возвратить излишне уплаченный налог
к МИ ФНС РФ N 49 по г. Москве
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО "Игровая Компания Мегатрон".
Межрайонная ИФНС России N 49 по г. Москве обязана возвратить заявителю сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1.552.500 руб. и проценты в сумме 221.390 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2008 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что право на возврат излишне уплаченного либо взысканию налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога.
Доказательств переплаты заявителем не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как установил суд, платежными поручениями N 9055, N 11716, N 14387, N 17332, N 20608 заявителем была уплачена сумма налога в размере 1.552.500 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 г. по делу N А40-79784/06-128-515 установлено, что заявитель в 2005 г. излишне уплатил налог на доходы физических лиц по указанным выше платежным поручениям, в общей сумме 1.552.500 руб., ввиду того, что в платежных поручениях был указан КБК, относящийся к НДФЛ, а не к налогу на игорный бизнес. Также суд установил, что уплаченная сумма НДФЛ была излишней, поскольку НДФЛ в данных размерах не начислялся.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал суд, заявитель обращался в налоговые органы о необходимости вернуть излишне уплаченную сумму налога.
06 апреля 2006 г. заявитель обратился в МИ ФНС России N 49 по г. Москве о возврате суммы 1.552.500 руб. излишне уплаченного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Суд пришел к выводу о необходимости возврата заявителю суммы излишне уплаченного налога и начислению и уплаты суммы процентов.
Доводы жалобы о том, что установлена излишняя уплата налога заявителем, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Кроме того, суд откладывал рассмотрение дела с предложением налоговой инспекции провести сверку налоговых обязательств заявителя по НДФЛ.
Ответчик не представил доказательств наличия недоимки по НДФЛ.
Не представил доказательств того, что у налогоплательщика на дату уплаты спорной суммы, имелась текущая обязанность по уплате НДФЛ в указанной сумме.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года по делу N А40-46836/07-109-175 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.05.2008 N КА-А40/4172-08, Ф05-3600/2008 ПО ДЕЛУ N А40-46836/07-109-175
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2008 г. N КА-А40/4172-08
Дело N А40-46836/07-109-175
Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.08 г.
Полный текст постановления изготовлен 20.05.08 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Симонов К.О. дов. от 03.03.08 г. N 1615
рассмотрев 13 мая 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве
на решение от 13 ноября 2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Гречишкиным А.А.
на постановление от 01 февраля 2008 г. N 09АП-18461/2007-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С.
по иску (заявлению) ООО "Игровая компания "Мегатрон"
о обязании возвратить излишне уплаченный налог
к МИ ФНС РФ N 49 по г. Москве
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО "Игровая Компания Мегатрон".
Межрайонная ИФНС России N 49 по г. Москве обязана возвратить заявителю сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 1.552.500 руб. и проценты в сумме 221.390 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2008 г. решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.
Утверждает, что право на возврат излишне уплаченного либо взысканию налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога.
Доказательств переплаты заявителем не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.
Как установил суд, платежными поручениями N 9055, N 11716, N 14387, N 17332, N 20608 заявителем была уплачена сумма налога в размере 1.552.500 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2007 г. по делу N А40-79784/06-128-515 установлено, что заявитель в 2005 г. излишне уплатил налог на доходы физических лиц по указанным выше платежным поручениям, в общей сумме 1.552.500 руб., ввиду того, что в платежных поручениях был указан КБК, относящийся к НДФЛ, а не к налогу на игорный бизнес. Также суд установил, что уплаченная сумма НДФЛ была излишней, поскольку НДФЛ в данных размерах не начислялся.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как указал суд, заявитель обращался в налоговые органы о необходимости вернуть излишне уплаченную сумму налога.
06 апреля 2006 г. заявитель обратился в МИ ФНС России N 49 по г. Москве о возврате суммы 1.552.500 руб. излишне уплаченного налога.
В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика.
Согласно п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п. 6 ст. 78 НК РФ налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.
Суд пришел к выводу о необходимости возврата заявителю суммы излишне уплаченного налога и начислению и уплаты суммы процентов.
Доводы жалобы о том, что установлена излишняя уплата налога заявителем, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Кроме того, суд откладывал рассмотрение дела с предложением налоговой инспекции провести сверку налоговых обязательств заявителя по НДФЛ.
Ответчик не представил доказательств наличия недоимки по НДФЛ.
Не представил доказательств того, что у налогоплательщика на дату уплаты спорной суммы, имелась текущая обязанность по уплате НДФЛ в указанной сумме.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2007 года по делу N А40-46836/07-109-175 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2008 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 49 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 49 по г. Москве госпошлину в размере 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)