Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением произведен расчет задолженности по алиментам, однако, по мнению заявителя, судебным приставом не учтено то, что он является индивидуальным предпринимателем и расчет алиментов должен производиться в соответствии с декларациями, подаваемыми в налоговый орган, а также с книгой доходов и расходов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Валюшина А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Арзина И.В.,
судей Фоминой А.И., Пшеничникова Д.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30.06.2015 гражданское дело по заявлению Л.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав
по апелляционной жалобе Л.О. на решение Курганского городского суда Курганской области от 31.03.2015, которым постановлено:
"В заявленных требованиях Л.О. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП N 5 УФССП по Курганской области от 25.02.2015 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав отказать.".
Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя УФССП России по Курганской области С., судебная коллегия
установила:
Л.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 41 судебного района города Кургана от 19.06.2012 N 2-932 является плательщиком алиментов. 25.02.2014 судебным приставом-исполнителем городского отдела судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.06.2012 по 31.01.2015 в размере <...> руб. <...> коп. При вынесении указанного постановления не учтено, что заявитель является индивидуальным предпринимателем и расчет алиментов должен производиться в соответствии с декларациями, подаваемыми в налоговую инспекцию, а также с книгой доходов и расходов.
Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя городского отдела судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области от 25.02.2015, обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение.
В судебном заседании заявитель и его представитель М. на заявлении настаивали.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Курганской области С. в судебном заседании считала обжалуемое постановление законным.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.О. просит решение суда отменить. Настаивает на незаконности постановления судебного пристава-исполнителя городского отдела судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области от 25.02.2015, полагая, что начисление алиментов исходя из размера средней зарплаты необоснованно, поскольку он является предпринимателем, использующим упрощенную систему налогообложения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Курганской области С. с доводами жалобы не согласилась, считая решение суда законным и обоснованным.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд о причинах неявки не уведомили.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 41 города Кургана Курганской области от 19.06.2012 с Л.О. в пользу Л.Т. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов доходов.
25.06.2012 в Курганском городском отделе судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство N 14837/12/35/45.
В ходе исполнения установлено, что должник является индивидуальным предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим - упрощенная система налогообложения. Объектом налогообложения являются "доходы, уменьшенные на величину расходов".
В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
К числу таких доходов согласно подпункту "з" пункта 2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 17-П предусмотрено, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1858/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обстоятельства: Оспариваемым постановлением произведен расчет задолженности по алиментам, однако, по мнению заявителя, судебным приставом не учтено то, что он является индивидуальным предпринимателем и расчет алиментов должен производиться в соответствии с декларациями, подаваемыми в налоговый орган, а также с книгой доходов и расходов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2015 г. по делу N 33-1858/2015
Судья Валюшина А.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи - председательствующего Арзина И.В.,
судей Фоминой А.И., Пшеничникова Д.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 30.06.2015 гражданское дело по заявлению Л.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения прав
по апелляционной жалобе Л.О. на решение Курганского городского суда Курганской области от 31.03.2015, которым постановлено:
"В заявленных требованиях Л.О. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП N 5 УФССП по Курганской области от 25.02.2015 года о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав отказать.".
Заслушав доклад судьи Арзина И.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя УФССП России по Курганской области С., судебная коллегия
установила:
Л.О. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 41 судебного района города Кургана от 19.06.2012 N 2-932 является плательщиком алиментов. 25.02.2014 судебным приставом-исполнителем городского отдела судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 14.06.2012 по 31.01.2015 в размере <...> руб. <...> коп. При вынесении указанного постановления не учтено, что заявитель является индивидуальным предпринимателем и расчет алиментов должен производиться в соответствии с декларациями, подаваемыми в налоговую инспекцию, а также с книгой доходов и расходов.
Просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя городского отдела судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области от 25.02.2015, обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение.
В судебном заседании заявитель и его представитель М. на заявлении настаивали.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Курганской области С. в судебном заседании считала обжалуемое постановление законным.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Л.О. просит решение суда отменить. Настаивает на незаконности постановления судебного пристава-исполнителя городского отдела судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области от 25.02.2015, полагая, что начисление алиментов исходя из размера средней зарплаты необоснованно, поскольку он является предпринимателем, использующим упрощенную систему налогообложения.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Курганской области С. с доводами жалобы не согласилась, считая решение суда законным и обоснованным.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд о причинах неявки не уведомили.
Судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу статьи 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 41 города Кургана Курганской области от 19.06.2012 с Л.О. в пользу Л.Т. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов доходов.
25.06.2012 в Курганском городском отделе судебных приставов N 5 УФССП России по Курганской области возбуждено исполнительное производство N 14837/12/35/45.
В ходе исполнения установлено, что должник является индивидуальным предпринимателем, применяющим специальный налоговый режим - упрощенная система налогообложения. Объектом налогообложения являются "доходы, уменьшенные на величину расходов".
В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
К числу таких доходов согласно подпункту "з" пункта 2 данного Перечня отнесены доходы от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 17-П предусмотрено, что при удержании с индивидуального предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, алиментов на несовершеннолетних детей учитываются понесенные им расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)