Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Опалевой Т.П., Хасановой В.С., при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 марта 2014 г. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 05 декабря 2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Г. к Краевому государственному автономному учреждению "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" о взыскании задолженности отказать.
Взыскать с Г. в пользу Краевого государственного автономного учреждения "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" штрафную пени в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (оказание услуг) N <...> от 01.04.2013 г. в сумме <...> рублей.
КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" предъявило встречный иск к Г. о взыскании штрафной пени в размере <...> руб. в связи с нарушением Г. срока исполнения обязательств по тому же договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просил в апелляционной жалобе Г., указывая на то, что обязательства по договору на выполнение работ (оказание услуг) N <...> от 01.04.2013 г. им были выполнены надлежащим образом и в установленный срок.
После подачи апелляционной жалобы Г. и КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" подали заявление об отмене решения Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2013 г. и об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет Г. денежные средства в сумме <...> рублей (из указанной суммы КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" удерживает НДФЛ 13%), причитающиеся Г. по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 N <...>, по следующим реквизитам: Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" г. Пермь, БИК <...>, к/счет <...>, р/счет <...>.
Г. обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" сумму штрафной пени по указанному договору в размере <...> руб. по следующим реквизитам: КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики", р/счет <...> в ОАО АКБ "Урал ФД", к/счет <...>, БИК <...>.
Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
С момента подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 г. N <...>, по гражданскому делу N 2-4600/2013, в том числе предусмотренных ст. 393, 3905, 406 ГК РФ.
В заявлении Г. и КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" просят также производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу со стороны истца подписаны Ш., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.09.2013 г. со стороны ответчика КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" - Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, заключенное Г. и КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики", соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому подлежит утверждению, в связи с чем решение суда первой инстанции должно быть отменено. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2013 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение от 31.01.2014 г., заключенное Г. и КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" по гражданскому делу по иску Г. к КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" о взыскании задолженности по договору и по встречному иску КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" к Г. о взыскании пени, в соответствии с которым:
КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет Г. денежные средства в сумме <...> рублей (из указанной суммы КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" удерживает НДФЛ 13%), причитающиеся Г. по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 N <...>, по следующим реквизитам: Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" г. Пермь, БИК <...>, к/счет <...>, р/счет <...>.
Г. обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" сумму штрафной пени по указанному договору в размере <...> руб. по следующим реквизитам: КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики", р/счет <...> в ОАО АКБ "Урал ФД", к/счет <...>, БИК <...>.
Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
С момента подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 г. N 248-3-2013, по гражданскому делу N 2-4600/2013, в том числе предусмотренных ст. 393, 3905, 406 ГК РФ.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1832-2014
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1832-2014
Судья Иванова Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Опалевой Т.П., Хасановой В.С., при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 марта 2014 г. дело по апелляционной жалобе Г. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 05 декабря 2013 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Г. к Краевому государственному автономному учреждению "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" о взыскании задолженности отказать.
Взыскать с Г. в пользу Краевого государственного автономного учреждения "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" штрафную пени в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей".
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., судебная коллегия
установила:
Г. обратился в суд с иском к КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ (оказание услуг) N <...> от 01.04.2013 г. в сумме <...> рублей.
КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" предъявило встречный иск к Г. о взыскании штрафной пени в размере <...> руб. в связи с нарушением Г. срока исполнения обязательств по тому же договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просил в апелляционной жалобе Г., указывая на то, что обязательства по договору на выполнение работ (оказание услуг) N <...> от 01.04.2013 г. им были выполнены надлежащим образом и в установленный срок.
После подачи апелляционной жалобы Г. и КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" подали заявление об отмене решения Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2013 г. и об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет Г. денежные средства в сумме <...> рублей (из указанной суммы КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" удерживает НДФЛ 13%), причитающиеся Г. по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 N <...>, по следующим реквизитам: Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" г. Пермь, БИК <...>, к/счет <...>, р/счет <...>.
Г. обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" сумму штрафной пени по указанному договору в размере <...> руб. по следующим реквизитам: КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики", р/счет <...> в ОАО АКБ "Урал ФД", к/счет <...>, БИК <...>.
Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
С момента подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 г. N <...>, по гражданскому делу N 2-4600/2013, в том числе предусмотренных ст. 393, 3905, 406 ГК РФ.
В заявлении Г. и КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" просят также производство по гражданскому делу прекратить.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу со стороны истца подписаны Ш., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 23.09.2013 г. со стороны ответчика КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" - Н., действующей на основании доверенности от 09.01.2014 г. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны, о чем указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Судебная коллегия считает, что мировое соглашение, заключенное Г. и КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики", соответствует закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов, а потому подлежит утверждению, в связи с чем решение суда первой инстанции должно быть отменено. Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Перми от 05.12.2013 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение от 31.01.2014 г., заключенное Г. и КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" по гражданскому делу по иску Г. к КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" о взыскании задолженности по договору и по встречному иску КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" к Г. о взыскании пени, в соответствии с которым:
КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет Г. денежные средства в сумме <...> рублей (из указанной суммы КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" удерживает НДФЛ 13%), причитающиеся Г. по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 N <...>, по следующим реквизитам: Западно-Уральский банк ОАО "Сбербанк России" г. Пермь, БИК <...>, к/счет <...>, р/счет <...>.
Г. обязуется в срок не позднее 20.03.2014 г. перечислить на расчетный счет КГАУ "Центр реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики" сумму штрафной пени по указанному договору в размере <...> руб. по следующим реквизитам: КГАУ "Центр по реализации проектов в сфере культуры и молодежной политики", р/счет <...> в ОАО АКБ "Урал ФД", к/счет <...>, БИК <...>.
Судебные расходы, связанные прямо и /или косвенно с настоящим гражданским делом, в том числе расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
С момента подписания мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по договору выполнения работ (оказания услуг) от 01.04.2013 г. N 248-3-2013, по гражданскому делу N 2-4600/2013, в том числе предусмотренных ст. 393, 3905, 406 ГК РФ.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)