Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Тударинова А.М. и Тудариновой З.И. (Республика Татарстан) от 08.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2005 по делу N А58-1124/2003,
установил:
в порядке надзора заявителями оспаривается определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2005 по делу N А58-1124/2003 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Якутский речной порт", на основании которого 30.12.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации названного акционерного общества.
Заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта подано 19.03.2014, то есть по истечении более чем восьми лет со дня вынесения определения, и мотивировано тем, что Тударинов А.М. и Тударинова З.И. являются акционерами ликвидированной организации.
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют не сами акционеры, а их представитель, который в силу пункта 3 статьи 126 названного Закона в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Тударинов А.М. и Тударинова З.И. не подтвердили надлежащим образом наличие у них правового статуса представителей акционеров открытого акционерного общества "Якутский речной порт", поэтому они не могут быть признаны лицами, имеющими право на обжалование судебного акта в порядке надзорного производства.
Изложенное в заявлении дополнительное требование заявителей о выкупе у них акций, обращенное к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Якутский речной порт", не может быть рассмотрено судом надзорной инстанции, который проверяет законность и обоснованность судебный актов, вынесенных нижестоящими инстанциями, (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и наделен полномочиями по разрешению такого рода требований в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Тударинова А.М. и Тудариновой З.И. (Республика Татарстан) от 08.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2005 по делу N А58-1124/2003 возвратить заявителям.
Приложение: заявление и документы к нему - на листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 03.04.2014 N ВАС-4340/14 ПО ДЕЛУ N А58-1124/2003
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2014 г. N ВАС-4340/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление Тударинова А.М. и Тудариновой З.И. (Республика Татарстан) от 08.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2005 по делу N А58-1124/2003,
установил:
в порядке надзора заявителями оспаривается определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2005 по делу N А58-1124/2003 о завершении конкурсного производства в отношении открытого акционерного общества "Якутский речной порт", на основании которого 30.12.2005 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации названного акционерного общества.
Заявление о пересмотре в порядке надзора упомянутого судебного акта подано 19.03.2014, то есть по истечении более чем восьми лет со дня вынесения определения, и мотивировано тем, что Тударинов А.М. и Тударинова З.И. являются акционерами ликвидированной организации.
Между тем в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют не сами акционеры, а их представитель, который в силу пункта 3 статьи 126 названного Закона в ходе конкурсного производства обладает правами лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Тударинов А.М. и Тударинова З.И. не подтвердили надлежащим образом наличие у них правового статуса представителей акционеров открытого акционерного общества "Якутский речной порт", поэтому они не могут быть признаны лицами, имеющими право на обжалование судебного акта в порядке надзорного производства.
Изложенное в заявлении дополнительное требование заявителей о выкупе у них акций, обращенное к обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Якутский речной порт", не может быть рассмотрено судом надзорной инстанции, который проверяет законность и обоснованность судебный актов, вынесенных нижестоящими инстанциями, (глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и наделен полномочиями по разрешению такого рода требований в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление Тударинова А.М. и Тудариновой З.И. (Республика Татарстан) от 08.03.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.12.2005 по делу N А58-1124/2003 возвратить заявителям.
Приложение: заявление и документы к нему - на листах.
Судья
И.В.РАЗУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)