Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (ул. Люблинская, д. 108А, 109369, Москва, ОГРН 1137746634706) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А40-104452/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу
по иску компании PAULANER BRAUEREI GMBH & Cо. KG (Hochstrasse 75, 81541, Munchen)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, ОГРН 1027700552065),
о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания PAULANER BRAUEREI GMBH & CO. KG (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - общество) о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.
Одновременно с исковым заявлением компания заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер виде наложении ареста на товар, маркированного товарным знаком "Paulaner" в количестве 21 120 бутылок и 9 072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479, находящегося на СВХ ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, Москва, Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1, а также запрета Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации и всем ее таможенным постам осуществлять выпуск товара, маркированного товарным знаком "Paulaner" (свидетельство N 718322) в количестве 21 120 бутылок и 9 072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014, ходатайство удовлетворено частично, наложен арест на товар, маркированный товарным знаком "Paulaner" в количестве 21 120 бутылок и 9 072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479, находящегося на СВХ ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, Москва, Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1.
16 июля 2014 года общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ним документами, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление кассационной жалобы или вручение другим лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.
К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы или вручение другим лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества оставляется без движения на срок до 19 декабря 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 19 декабря 2014 года.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" оставить без движения до 19 декабря 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок до 19 декабря 2014 года.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1257/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Н.Л.РАССОМАГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 24.11.2014 N С01-1257/2014 ПО ДЕЛУ N А40-104452/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2014 г. по делу N А40-104452/2014
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Рассомагина Н.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (ул. Люблинская, д. 108А, 109369, Москва, ОГРН 1137746634706) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А40-104452/2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по тому же делу
по иску компании PAULANER BRAUEREI GMBH & Cо. KG (Hochstrasse 75, 81541, Munchen)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп",
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, ОГРН 1027700552065),
о защите исключительных прав на товарные знаки,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания PAULANER BRAUEREI GMBH & CO. KG (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - общество) о защите исключительных прав на товарные знаки и взыскании компенсации в размере 100 000 рублей.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014 исковое заявление принято к производству.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Центральная акцизная таможня.
Одновременно с исковым заявлением компания заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер виде наложении ареста на товар, маркированного товарным знаком "Paulaner" в количестве 21 120 бутылок и 9 072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479, находящегося на СВХ ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, Москва, Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1, а также запрета Центральной акцизной таможне Федеральной таможенной службы Российской Федерации и всем ее таможенным постам осуществлять выпуск товара, маркированного товарным знаком "Paulaner" (свидетельство N 718322) в количестве 21 120 бутылок и 9 072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014, ходатайство удовлетворено частично, наложен арест на товар, маркированный товарным знаком "Paulaner" в количестве 21 120 бутылок и 9 072 банок, помещенных ответчиком под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по таможенной декларации N 10009142/300614/0004479, находящегося на СВХ ЗАО "Терминал Зеленоград-М" по адресу: 124460, Москва, Зеленоград, 2-ой Западный проезд, д. 3, стр. 1.
16 июля 2014 года общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством об отмене обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014, в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
Не согласившись с вышеназванными судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.
Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ним документами, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление кассационной жалобы или вручение другим лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.
К настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление кассационной жалобы или вручение другим лицам, участвующим в деле, документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
В связи с изложенным, на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества оставляется без движения на срок до 19 декабря 2014 года, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам в срок до 19 декабря 2014 года.
В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" оставить без движения до 19 декабря 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок до 19 декабря 2014 года.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1257/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья
Н.Л.РАССОМАГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)