Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2013 по делу N А48-373/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Червякова В.М. (г. Орел) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о признании недействительным решения от 26.12.2012 N 3381.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Червяков В.М. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу от 26.12.2012 N 3381, которым предпринимателю предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2011 год с дохода, полученного от деятельности арбитражного управляющего, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 заявленные требования удовлетворены.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением от 31.01.2014 N ВАС-1029/14 заявление принято к производству.
В то же время в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным решения от 28.08.2012 N 4.4-264., которое определением от 17.01.2014 N ВАС-17283/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
При названных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела невозможно в связи с отсутствием единообразия в вопросах налогообложения вознаграждения арбитражного управляющего, получение которого предусмотрено абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить надзорное производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
надзорное производство N ВАС-1029/14 по делу N А48-373/2013 Арбитражного суда Орловской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 по указанному делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 20.02.2014 N ВАС-1029/14 ПО ДЕЛУ N А48-373/2013
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. N ВАС-1029/14
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ НАДЗОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (г. Орел) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2013 по делу N А48-373/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Червякова В.М. (г. Орел) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о признании недействительным решения от 26.12.2012 N 3381.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Червяков В.М. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу от 26.12.2012 N 3381, которым предпринимателю предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2011 год с дохода, полученного от деятельности арбитражного управляющего, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013, и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 заявленные требования удовлетворены.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Определением от 31.01.2014 N ВАС-1029/14 заявление принято к производству.
В то же время в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению индивидуального предпринимателя Ломакина Ю.И. к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску о признании недействительным решения от 28.08.2012 N 4.4-264., которое определением от 17.01.2014 N ВАС-17283/13 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
При названных обстоятельствах рассмотрение настоящего дела невозможно в связи с отсутствием единообразия в вопросах налогообложения вознаграждения арбитражного управляющего, получение которого предусмотрено абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает необходимым приостановить надзорное производство применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
надзорное производство N ВАС-1029/14 по делу N А48-373/2013 Арбитражного суда Орловской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 14.05.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2013 по указанному делу приостановить до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-10887/2012 Арбитражного суда Республики Карелия (надзорное производство N 17283/13) и размещения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" постановления по этому делу.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)