Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение налоговым органом решения суда, которым признано незаконным требование как по сроку его направления, так и по основаниям его выставления за налоговый период об уплате земельного налога и неустойки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ретро-Сочи" (ИНН 2317061729, ОГРН 1112367005530) - Кекиной Ю.Ф. (доверенность от 15.12.2014), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ИНН 2317064550, ОГРН 1062319004461) - Маркаряна А.А. (доверенность от 12.01.2015), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А32-50190/2011, установил следующее.
ООО "Ретро-Сочи" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю, (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить земельный налог в размере 321 788 рублей 64 копейки, пени по земельному налогу в размере 10 953 рублей 32 копеек за налоговый период с 2000-2002 года.
Решением суда от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2014, требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что налоговым органом удержаны суммы земельного налога, а признанные решениями судов в рамках иных дел требования инспекции о взыскании налога недействительными, не сторнированы.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, в удовлетворении требований обществу отказать. По мнению подателя жалобы, производство по делу должно быть прекращено, поскольку аналогичный спор рассмотрен в рамках дела А32-28086/2006. Суды необоснованно не учли акт совместной сверки расчетов от 06.08.2013, согласно которому переплата по земельному налогу из обязательств по состоянию до 01.01.2006 у общества отсутствует. Инспекция не согласна с оценкой установленных судами обстоятельств.
В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция в отношении правопредшественника общества приняла решение от 07.06.2007 N 13/2 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу за налоговый период 2000-2002 годы начислено 321 788 рублей 64 копейки земельного налога и 10 953 рубля 32 копейки пеней по земельному налогу.
Указанным решением налогового органа произведено начисление земельного налога, пени по налогу в отношении земельного участка, не используемого обществом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2009 по делу N А32-12955/2008 обществу отказано в признании незаконным решения налогового органа от 07.06.2007 N 13/2.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 16.01.2015 N Ф08-10063/2014 ПО ДЕЛУ N А32-50190/2011
Требование: Об обязании налогового органа возвратить земельный налог и неустойку.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение налоговым органом решения суда, которым признано незаконным требование как по сроку его направления, так и по основаниям его выставления за налоговый период об уплате земельного налога и неустойки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 января 2015 г. по делу N А32-50190/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ретро-Сочи" (ИНН 2317061729, ОГРН 1112367005530) - Кекиной Ю.Ф. (доверенность от 15.12.2014), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (ИНН 2317064550, ОГРН 1062319004461) - Маркаряна А.А. (доверенность от 12.01.2015), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2014 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Стрекачев А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А32-50190/2011, установил следующее.
ООО "Ретро-Сочи" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю, (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить земельный налог в размере 321 788 рублей 64 копейки, пени по земельному налогу в размере 10 953 рублей 32 копеек за налоговый период с 2000-2002 года.
Решением суда от 30.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.10.2014, требования удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что налоговым органом удержаны суммы земельного налога, а признанные решениями судов в рамках иных дел требования инспекции о взыскании налога недействительными, не сторнированы.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты, в удовлетворении требований обществу отказать. По мнению подателя жалобы, производство по делу должно быть прекращено, поскольку аналогичный спор рассмотрен в рамках дела А32-28086/2006. Суды необоснованно не учли акт совместной сверки расчетов от 06.08.2013, согласно которому переплата по земельному налогу из обязательств по состоянию до 01.01.2006 у общества отсутствует. Инспекция не согласна с оценкой установленных судами обстоятельств.
В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция в отношении правопредшественника общества приняла решение от 07.06.2007 N 13/2 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу за налоговый период 2000-2002 годы начислено 321 788 рублей 64 копейки земельного налога и 10 953 рубля 32 копейки пеней по земельному налогу.
Указанным решением налогового органа произведено начисление земельного налога, пени по налогу в отношении земельного участка, не используемого обществом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2009 по делу N А32-12955/2008 обществу отказано в признании незаконным решения налогового органа от 07.06.2007 N 13/2.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)