Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (город Москва, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 по делу N А40-70300/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (город Москва, далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 12.02.2013 N 21-10/21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В обоснование своей позиции общество ссылается на подтверждение им в установленном законом порядке налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов применительно к исчислению налога на прибыль по его взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом "Транспортная корпорация", указывая помимо прочего на то, что ни инспекцией, ни судами апелляционной и кассационной инстанций не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутым контрагентом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции расценил представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в подтверждение расходов, заявленных при исчислении налога на прибыль, по указанному контрагенту в совокупности с другими установленными обстоятельствами свидетельствующими о неподтверждении обществом реальных хозяйственных операций и получении необоснованной налоговой выгоды.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.
Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.
Проверка оспариваемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Доводы общества, изложенные в заявлении, получили соответствующую правовую оценку судов, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Отсутствие соответствующих указаний в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 не свидетельствует о том, что приведенные заявителем доводы не получили оценку суда при рассмотрении его заявления.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70300/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.04.2014 N ВАС-4075/14 ПО ДЕЛУ N А40-70300/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2014 г. N ВАС-4075/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (город Москва, далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 по делу N А40-70300/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (город Москва, далее - инспекция) о признании частично недействительным ее решения от 12.02.2013 N 21-10/21 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2013 заявление удовлетворено.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.
В обоснование своей позиции общество ссылается на подтверждение им в установленном законом порядке налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов применительно к исчислению налога на прибыль по его взаимоотношениям с закрытым акционерным обществом "Транспортная корпорация", указывая помимо прочего на то, что ни инспекцией, ни судами апелляционной и кассационной инстанций не опровергнута реальность хозяйственных операций с упомянутым контрагентом.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции расценил представленные обществом документы в обоснование налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и в подтверждение расходов, заявленных при исчислении налога на прибыль, по указанному контрагенту в совокупности с другими установленными обстоятельствами свидетельствующими о неподтверждении обществом реальных хозяйственных операций и получении необоснованной налоговой выгоды.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что полученная обществом налоговая выгода не может быть признана обоснованной.
Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.
Проверка оспариваемых судебных актов с точки зрения правильности установления арбитражными судами фактических обстоятельств дела, что послужило фактическим поводом для обращения общества в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не относится.
Доводы общества, изложенные в заявлении, получили соответствующую правовую оценку судов, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.
Отсутствие соответствующих указаний в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 не свидетельствует о том, что приведенные заявителем доводы не получили оценку суда при рассмотрении его заявления.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-70300/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
С.Б.НИКИФОРОВ
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)