Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ФинКам" (г. Петропавловск-Камчатский) от 25.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013 по делу N А24-54/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ФинКам" к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительными решений от 24.09.2012 N 10-09/28483 и N 10-11/1870.
Суд
установил:
по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, в которой заявлено к возмещению из бюджета 9 776 355 рублей налога на добавленную стоимость, инспекцией принято решение от 24.09.2012 N 10-09/28483 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 119 Кодекса, начислены соответствующие суммы пеней, обществу предложено уплатить 1 537 422 рубля налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость уменьшена на 9 776 355 рублей; также инспекцией принято решение N 10-11/1870 об отказе в возмещении 9 776 355 рублей налога на добавленную стоимость.
По мнению инспекции, названная сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная обществом продавцам при приобретении основных средств в период применения им специального налогового режима - упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения доходы минус расходы, неправомерно заявлена им в налоговых вычетах при переходе на общий режим налогообложения в III квартале 2011 года.
Управлением ФНС России по Камчатскому краю апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013, требования удовлетворены в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "ФинКам" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно пункту 6 статьи 346.25 Кодекса организации, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 170 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении основных средств, учитываются в стоимости основных средств в случаях приобретения основных средств, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога
Порядок включения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), в расходы, учитываемые при определении базы в период применения организацией упрощенной системы налогообложения с объектом обложения доходы минус расходы установлен статьей 346.16 Кодекса, согласно положениям которой расходы на приобретение основных средств принимаются с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию; при этом стоимость основных средств принимается по первоначальной стоимости этого имущества, определяемой в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете.
Руководствуясь положениями глав 21 и 26.2 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", учитывая установленные по делу обстоятельства (ввод в эксплуатацию спорного оборудования в I и II кварталах 2011 года), суды сделали выводы о наличии в действиях общества при заявлении права на налоговые вычеты признаков получения необоснованной налоговой выгоды.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений Кодекса о применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и оценку представленных доказательств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права судами не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-54/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.12.2013 N ВАС-18247/13 ПО ДЕЛУ N А24-54/2013
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2013 г. N ВАС-18247/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ФинКам" (г. Петропавловск-Камчатский) от 25.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013 по делу N А24-54/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "ФинКам" к Инспекции ФНС России по городу Петропавловску-Камчатскому (г. Петропавловск-Камчатский) о признании недействительными решений от 24.09.2012 N 10-09/28483 и N 10-11/1870.
Суд
установил:
по результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за III квартал 2011 года, в которой заявлено к возмещению из бюджета 9 776 355 рублей налога на добавленную стоимость, инспекцией принято решение от 24.09.2012 N 10-09/28483 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 119 Кодекса, начислены соответствующие суммы пеней, обществу предложено уплатить 1 537 422 рубля налога на добавленную стоимость, предъявленная к возмещению из бюджета сумма налога на добавленную стоимость уменьшена на 9 776 355 рублей; также инспекцией принято решение N 10-11/1870 об отказе в возмещении 9 776 355 рублей налога на добавленную стоимость.
По мнению инспекции, названная сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная обществом продавцам при приобретении основных средств в период применения им специального налогового режима - упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения доходы минус расходы, неправомерно заявлена им в налоговых вычетах при переходе на общий режим налогообложения в III квартале 2011 года.
Управлением ФНС России по Камчатскому краю апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество обратилось в арбитражный суд с упомянутым заявлением.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013, требования удовлетворены в части признания незаконным привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом "ФинКам" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм права.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.
Согласно пункту 6 статьи 346.25 Кодекса организации, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на общий режим налогообложения выполняют следующее правило: суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, применяющему упрощенную систему налогообложения, при приобретении им товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были отнесены к расходам, вычитаемым из налоговой базы при применении упрощенной системы налогообложения, принимаются к вычету при переходе на общий режим налогообложения в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса для налогоплательщиков налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 статьи 170 Кодекса суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные покупателю при приобретении основных средств, учитываются в стоимости основных средств в случаях приобретения основных средств, лицами, не являющимися налогоплательщиками налога на добавленную стоимость либо освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога
Порядок включения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), в расходы, учитываемые при определении базы в период применения организацией упрощенной системы налогообложения с объектом обложения доходы минус расходы установлен статьей 346.16 Кодекса, согласно положениям которой расходы на приобретение основных средств принимаются с момента ввода этих основных средств в эксплуатацию; при этом стоимость основных средств принимается по первоначальной стоимости этого имущества, определяемой в порядке, установленном законодательством о бухгалтерском учете.
Руководствуясь положениями глав 21 и 26.2 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", учитывая установленные по делу обстоятельства (ввод в эксплуатацию спорного оборудования в I и II кварталах 2011 года), суды сделали выводы о наличии в действиях общества при заявлении права на налоговые вычеты признаков получения необоснованной налоговой выгоды.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений Кодекса о применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и оценку представленных доказательств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм права судами не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А24-54/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.04.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)