Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (Москва, ОГРН 1047702057765) от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-43040/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение" (г. Нижневартовск, ОГРН 1028600940565) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 01.07.2011 N 52-22-18/339-1р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 01.07.2011 N 52-22-18/339-1р, в части доначисления акциза, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части эпизода доначисления акцизов как принятые с неправильным применением подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса и нарушающие публичные интересы.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 этого Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта. К упомянутым основаниям относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установила.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса подакцизными товарами признается прямогонный бензин. Для целей главы 22 Кодекса под прямогонным бензином понимаются бензиновые фракции, полученные в результате переработки нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа, горючих сланцев, угля и другого сырья, а также продуктов их переработки, за исключением бензина автомобильного и продукции нефтехимии. Бензиновой фракцией является смесь углеводородов, кипящих в интервале температур от 30 до 215 градусов Цельсия при атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба.
Нефтеперерабатывающее объединение осуществляет первичную переработку нефти с получением следующих нефтепродуктов: бензин газовый стабильный, топливо для реактивных двигателей марки ТС-1, дизельное топливо.
Согласно стандарта организации, разработанного Всероссийским НИИ по переработке нефти, СТО 11605031-019-2007 "Бензин газовый стабильный" названный товарный продукт является смесью углеводородов, имеет интервалы кипения от 30 до 205 градусов Цельсия, что позволяет квалифицировать его в качестве объекта обложения акцизами.
Из содержания межгосударственного стандарта ГОСТ 10227-86 "Топлива для реактивных двигателей" названное топливо марки ТС-1 имеет температуры перегонки от 150 до 250 градусов Цельсия, поэтому не подпадает под налогообложение акцизами на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса.
Наличие показателей лабораторных исследований отдельных партий отгрузок нефтеперерабатывающим объединением топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 об интервале температуры кипения от 132 до 214 градусов Цельсия не влияет на квалификацию топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 в качестве объекта обложения акцизами.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-43040/12-107-231 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 14.03.2014 N ВАС-19561/13 ПО ДЕЛУ N А40-43040/12
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2014 г. N ВАС-19561/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (Москва, ОГРН 1047702057765) от 18.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-43040/12 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение" (г. Нижневартовск, ОГРН 1028600940565) к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения от 01.07.2011 N 52-22-18/339-1р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 01.07.2011 N 52-22-18/339-1р, в части доначисления акциза, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), принятого по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Решением суда первой инстанции от 27.11.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.09.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит указанные судебные акты отменить в части эпизода доначисления акцизов как принятые с неправильным применением подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса и нарушающие публичные интересы.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли предусмотренные статьей 304 этого Кодекса основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания судебного акта. К упомянутым основаниям относится нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Проверив доводы, изложенные в заявлении, и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установила.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса подакцизными товарами признается прямогонный бензин. Для целей главы 22 Кодекса под прямогонным бензином понимаются бензиновые фракции, полученные в результате переработки нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа, горючих сланцев, угля и другого сырья, а также продуктов их переработки, за исключением бензина автомобильного и продукции нефтехимии. Бензиновой фракцией является смесь углеводородов, кипящих в интервале температур от 30 до 215 градусов Цельсия при атмосферном давлении 760 миллиметров ртутного столба.
Нефтеперерабатывающее объединение осуществляет первичную переработку нефти с получением следующих нефтепродуктов: бензин газовый стабильный, топливо для реактивных двигателей марки ТС-1, дизельное топливо.
Согласно стандарта организации, разработанного Всероссийским НИИ по переработке нефти, СТО 11605031-019-2007 "Бензин газовый стабильный" названный товарный продукт является смесью углеводородов, имеет интервалы кипения от 30 до 205 градусов Цельсия, что позволяет квалифицировать его в качестве объекта обложения акцизами.
Из содержания межгосударственного стандарта ГОСТ 10227-86 "Топлива для реактивных двигателей" названное топливо марки ТС-1 имеет температуры перегонки от 150 до 250 градусов Цельсия, поэтому не подпадает под налогообложение акцизами на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса.
Наличие показателей лабораторных исследований отдельных партий отгрузок нефтеперерабатывающим объединением топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 об интервале температуры кипения от 132 до 214 градусов Цельсия не влияет на квалификацию топлива для реактивных двигателей марки ТС-1 в качестве объекта обложения акцизами.
Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами подпункта 10 пункта 1 статьи 181 Кодекса не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-43040/12-107-231 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2013 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)