Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу Алексеева В.Ю., г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года о приостановлении производства по делу N А49-3485/2008 (судья И.Б. Мишина), по иску Алексеева В.Ю. к ЗАО "САВО", г. Пенза, о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров ЗАО "САВО" записи о переходе прав собственности на 800 обыкновенных именных акций ЗАО "САВО", регистрационный N 1-01-02891-Р, от Алексеева В.Ю. к Проценкову А.А.,
установил:
Алексеев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО "САВО", г. Пенза, о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров ЗАО "САВО" записи о переходе прав собственности на 800 обыкновенных именных акций ЗАО "САВО", регистрационный N 1-01-02891-Р, от Алексеева В.Ю. к Проценкову А.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года производство по делу N А49-3485/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-925/2008.
Алексеев В.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им не совершалось действий по отчуждению 800 обыкновенных именных акций ЗАО "САВО".
Основанием для внесения в реестре акционеров ЗАО "САВО" записи о переходе прав собственности по указанным акциям от истца к Проценкову А.А. послужил договор дарения ценных бумаг от 11.01.2008 г.
В производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело N А49-925/2008 по иску Алексеева В.Ю. о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 11.01.2008 г.
Таким образом, в производстве арбитражного суда рассматривается дело о признании недействительной сделки, послужившей основанием для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на спорные акции.
Выводы арбитражного суда относительно действительности договора дарения ценных бумаг от 11.01.2008 г. в рамках дела N А49-925/2008 могут повлиять на рассмотрение настоящего дела, поэтому судом первой инстанции правомерно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы об оспаривании реестровой записи по основаниям нарушения Положения о ведении реестра несостоятельны, поскольку волеизъявление истца на отчуждение акций определяется, прежде всего, исходя из характера и условий совершенной сделки.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года по делу А49-3485/2008 без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года по делу N А49-3485/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2008 ПО ДЕЛУ N А49-3485/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2008 г. по делу N А49-3485/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4, апелляционную жалобу Алексеева В.Ю., г. Пенза, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года о приостановлении производства по делу N А49-3485/2008 (судья И.Б. Мишина), по иску Алексеева В.Ю. к ЗАО "САВО", г. Пенза, о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров ЗАО "САВО" записи о переходе прав собственности на 800 обыкновенных именных акций ЗАО "САВО", регистрационный N 1-01-02891-Р, от Алексеева В.Ю. к Проценкову А.А.,
установил:
Алексеев В.Ю. обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ЗАО "САВО", г. Пенза, о признании недействительной операции по внесению в реестр акционеров ЗАО "САВО" записи о переходе прав собственности на 800 обыкновенных именных акций ЗАО "САВО", регистрационный N 1-01-02891-Р, от Алексеева В.Ю. к Проценкову А.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года производство по делу N А49-3485/2008 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-925/2008.
Алексеев В.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что им не совершалось действий по отчуждению 800 обыкновенных именных акций ЗАО "САВО".
Основанием для внесения в реестре акционеров ЗАО "САВО" записи о переходе прав собственности по указанным акциям от истца к Проценкову А.А. послужил договор дарения ценных бумаг от 11.01.2008 г.
В производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело N А49-925/2008 по иску Алексеева В.Ю. о признании недействительным договора дарения ценных бумаг от 11.01.2008 г.
Таким образом, в производстве арбитражного суда рассматривается дело о признании недействительной сделки, послужившей основанием для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на спорные акции.
Выводы арбитражного суда относительно действительности договора дарения ценных бумаг от 11.01.2008 г. в рамках дела N А49-925/2008 могут повлиять на рассмотрение настоящего дела, поэтому судом первой инстанции правомерно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделаны выводы о необходимости приостановления производства по настоящему делу.
Доводы апелляционной жалобы об оспаривании реестровой записи по основаниям нарушения Положения о ведении реестра несостоятельны, поскольку волеизъявление истца на отчуждение акций определяется, прежде всего, исходя из характера и условий совершенной сделки.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года по делу А49-3485/2008 без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Пензенской области от 30 июля 2008 года по делу N А49-3485/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)