Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,
судей: Скрынникова В.А.,
Семенюта Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 по делу N А35-11877/2012 (судья Горевой Д.А.), принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (ОГРН 1124632010975, ИНН 4632167467) о взыскании 5 104 006,49 руб.,
при участии в судебном заседании:
от инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску: Пигоревой Т.С., специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 16.08.2013 N 07-06/026177,
от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" - представители не явились, надлежаще извещено,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - инспекция, налоговый орган) заявила требования о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - управление вневедомственной охраны, управление, налогоплательщик) 5 104 006,49 руб. обязательных платежей, в том числе: 4 385 883 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, 551 230,87 руб. пени за просрочку уплаты налога на прибыль организаций и 166 892,62 руб. налоговых санкций за неуплату налога в соответствии с решением инспекции от 27.07.2012 N 10-22/21, принятым по результатам выездной налоговой проверки отделения вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Фатежский" на основании акта выездной налоговой проверки от 29.06.2012 N 10-22/20 (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, управление вневедомственной охраны обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание не явились представители налогоплательщика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В деле имеется заявление управления вневедомственной охраны о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Через канцелярию суда от управления вневедомственной охраны и налогового органа поступило мировое соглашение, заключенное сторонами 25.12.2013, подписанное со стороны инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску начальником инспекции Градинар О.В., со стороны федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" начальником учреждения Сидоровым В.В. и скрепленное оттисками печатей названных организаций, следующего содержания:
"В целях урегулирования спора в рамках судебного дела, возбужденного по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - заявитель) о взыскании задолженности по требованию N 12538 от 24.08.2012 об уплате налогов, пени и штрафов в размере 5 104 006,49 руб., а именно:
- штраф по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов федерации в размере 149 819,37 руб.
- штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 17 073,25 руб.
- пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов федерации в размере 496 107,70 пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 55 123,17 руб.
- налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов федерации в размере 3 947 295 руб.
- по налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 438 588 руб.
и федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее - заинтересованное лицо), руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009-2011 не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель, признает, что заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
5. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, составила: в 2009 году - 7 431 883,14 руб.; в 2010 году - 7 222 262,51 руб. и в 2010 году - 7 433 340,90 руб.
6. С учетом вышеизложенного, заявитель признает, что у заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 в сумме 1 357 526 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 135 752 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 221 774 руб.); за 2010 сумме 1 461 142 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 146 114 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 315 028 руб.) и за 2011 в сумме 1 505 719,35 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 150 572,43 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 355 147 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 164 432,62 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 16 827,25 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 147 605,37 руб.), пени по налогу на прибыль организаций в сумме 549 244,13 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 54 924,50 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 494 319,63 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
7. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить за 2011 год налог на прибыль организаций, исчисленный с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц, в сумме 6 1495,65 рублей (налог на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 55 346,09 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 6 149,57 руб.), штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 2 460 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 2 214 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 246 руб.) пени по налогу на прибыль организаций, начисленные за период с 28.03.2012 по 27.07.2012 в сумме 1 986,74 рублей (пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 1 788,07 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 198,67 руб.).
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 7 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Заявителя, Заинтересованного лица и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю и ответчику известны".
Представитель налогового органа заявил ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.
От управления вневедомственной охраны имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а арбитражный суд должен способствовать им в этом.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 25.12.2013, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано заявителем и заинтересованным лицом лично.
Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Полномочия Сидорова В.В. и Градинар О.В. на подписание мирового соглашения подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о лице, имеющем право действовать без доверенности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение от 25.12.2013 на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, и при обращении в арбитражный суд государственная пошлина по рассматриваемому делу не уплачивалась, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины апелляционная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 16, 17, 112, 138 - 140, 150, 266, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 25.12.2013, заключенное между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" и инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Курску по делу N А35-11877/2012 на следующих условиях:
"1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009-2011 не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель признает, что заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
5. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, составила: в 2009 году - 7 431 883,14 руб.; в 2010 году - 7 222 262,51 руб. и в 2010 году - 7 433 340,90 руб.
6. С учетом вышеизложенного, заявитель признает, что у заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 в сумме 1 357 526 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 135 752 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 221 774 руб.); за 2010 сумме 1 461 142 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 146 114 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 315 028 руб.) и за 2011 в сумме 1 505 719,35 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 150 572,43 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 355 147 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 164 432,62 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 16 827,25 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 147 605,37 руб.), пени по налогу на прибыль организаций в сумме 549 244,13 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 54 924,50 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 494 319,63 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
7. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить за 2011 год налог на прибыль организаций, исчисленный с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц, в сумме 61495,65 рублей (налог на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 55346.09 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 6149,57 руб.), штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 2460 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 2214 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 246 руб.) пени по налогу на прибыль организаций, начисленные за период с 28.03.2012 г. по 27.07.2012 г. в сумме 1986,74 рублей (пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 1788,07 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 198,67 руб.).
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 7 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
Решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 по делу N А35-11877/2012 отменить.
Производство по делу N А35-11877/2012 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.А.СКРЫННИКОВ
Е.А.СЕМЕНЮТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.12.2013 ПО ДЕЛУ N А35-11877/2012
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2013 г. по делу N А35-11877/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года
Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,
судей: Скрынникова В.А.,
Семенюта Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 по делу N А35-11877/2012 (судья Горевой Д.А.), принятое по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (ОГРН 1124632010975, ИНН 4632167467) о взыскании 5 104 006,49 руб.,
при участии в судебном заседании:
от инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску: Пигоревой Т.С., специалиста-эксперта юридического отдела по доверенности от 16.08.2013 N 07-06/026177,
от федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" - представители не явились, надлежаще извещено,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - инспекция, налоговый орган) заявила требования о взыскании с федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - управление вневедомственной охраны, управление, налогоплательщик) 5 104 006,49 руб. обязательных платежей, в том числе: 4 385 883 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, 551 230,87 руб. пени за просрочку уплаты налога на прибыль организаций и 166 892,62 руб. налоговых санкций за неуплату налога в соответствии с решением инспекции от 27.07.2012 N 10-22/21, принятым по результатам выездной налоговой проверки отделения вневедомственной охраны межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Фатежский" на основании акта выездной налоговой проверки от 29.06.2012 N 10-22/20 (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, управление вневедомственной охраны обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание не явились представители налогоплательщика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В деле имеется заявление управления вневедомственной охраны о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного лица или его представителя не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Через канцелярию суда от управления вневедомственной охраны и налогового органа поступило мировое соглашение, заключенное сторонами 25.12.2013, подписанное со стороны инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску начальником инспекции Градинар О.В., со стороны федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" начальником учреждения Сидоровым В.В. и скрепленное оттисками печатей названных организаций, следующего содержания:
"В целях урегулирования спора в рамках судебного дела, возбужденного по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - заявитель) о взыскании задолженности по требованию N 12538 от 24.08.2012 об уплате налогов, пени и штрафов в размере 5 104 006,49 руб., а именно:
- штраф по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов федерации в размере 149 819,37 руб.
- штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 17 073,25 руб.
- пени по налогу на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов федерации в размере 496 107,70 пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 55 123,17 руб.
- налог на прибыль, зачисляемый в бюджеты субъектов федерации в размере 3 947 295 руб.
- по налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 438 588 руб.
и федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" (далее - заинтересованное лицо), руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009-2011 не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель, признает, что заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
5. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, составила: в 2009 году - 7 431 883,14 руб.; в 2010 году - 7 222 262,51 руб. и в 2010 году - 7 433 340,90 руб.
6. С учетом вышеизложенного, заявитель признает, что у заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 в сумме 1 357 526 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 135 752 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 221 774 руб.); за 2010 сумме 1 461 142 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 146 114 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 315 028 руб.) и за 2011 в сумме 1 505 719,35 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 150 572,43 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 355 147 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 164 432,62 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 16 827,25 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 147 605,37 руб.), пени по налогу на прибыль организаций в сумме 549 244,13 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 54 924,50 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 494 319,63 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
7. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить за 2011 год налог на прибыль организаций, исчисленный с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц, в сумме 6 1495,65 рублей (налог на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 55 346,09 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 6 149,57 руб.), штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 2 460 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 2 214 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 246 руб.) пени по налогу на прибыль организаций, начисленные за период с 28.03.2012 по 27.07.2012 в сумме 1 986,74 рублей (пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 1 788,07 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 198,67 руб.).
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 7 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Заявителя, Заинтересованного лица и Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю и ответчику известны".
Представитель налогового органа заявил ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.
От управления вневедомственной охраны имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а арбитражный суд должен способствовать им в этом.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 25.12.2013, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано заявителем и заинтересованным лицом лично.
Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Полномочия Сидорова В.В. и Градинар О.В. на подписание мирового соглашения подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц о лице, имеющем право действовать без доверенности.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение от 25.12.2013 на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Поскольку на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены, и при обращении в арбитражный суд государственная пошлина по рассматриваемому делу не уплачивалась, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины апелляционная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 16, 17, 112, 138 - 140, 150, 266, статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 25.12.2013, заключенное между федеральным государственным казенным учреждением "Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области" и инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Курску по делу N А35-11877/2012 на следующих условиях:
"1. Заинтересованное лицо признает, что средства, полученные им в соответствии с договорами по охране имущества юридических и физических лиц в проверяемом периоде 2009-2011 не являются средствами целевого финансирования, которые не учитываются в составе доходов для целей налогообложения на основании подпункта 14 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
2. Заявитель признает, что заинтересованное лицо, включая средства, полученные в качестве оплаты за оказанные услуги, в состав налогооблагаемых доходов, имеет право учесть понесенные при осуществлении упомянутой деятельности расходы при исчислении налога на прибыль.
3. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
4. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с порядком расчета налоговой базы по налогу на прибыль организаций, установленным Кодексом и разъясненным Минфином России в письме от 16.10.2013 N 03-03-10/43156, а также в письмах ФНС России от 18.10.2013 N ЕД-4-3/18750C и от 26.11.2013 N ГД-4-3/21130@.
5. Заявитель и заинтересованное лицо соглашаются с тем, что сумма расходов, связанных с исполнением договоров по охране имущества юридических и физических лиц, отвечающих условиям статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, составила: в 2009 году - 7 431 883,14 руб.; в 2010 году - 7 222 262,51 руб. и в 2010 году - 7 433 340,90 руб.
6. С учетом вышеизложенного, заявитель признает, что у заинтересованного лица не возникает обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 2009 в сумме 1 357 526 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 135 752 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 221 774 руб.); за 2010 сумме 1 461 142 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 146 114 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 315 028 руб.) и за 2011 в сумме 1 505 719,35 рублей (налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 150 572,43 руб. и налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 1 355 147 руб.), штрафа по налогу на прибыль организаций в сумме 164 432,62 рублей (штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 16 827,25 руб. и штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 147 605,37 руб.), пени по налогу на прибыль организаций в сумме 549 244,13 рублей (пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 54 924,50 руб. и пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 494 319,63 руб.), исчисленного с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц.
7. Заинтересованное лицо признает, что он обязан уплатить за 2011 год налог на прибыль организаций, исчисленный с доходов по деятельности в рамках договоров по охране имущества юридических и физических лиц, в сумме 61495,65 рублей (налог на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 55346.09 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 6149,57 руб.), штраф по налогу на прибыль организаций в сумме 2460 рублей (штраф по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 2214 руб., штраф по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 246 руб.) пени по налогу на прибыль организаций, начисленные за период с 28.03.2012 г. по 27.07.2012 г. в сумме 1986,74 рублей (пени по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджеты субъектов федерации в сумме 1788,07 руб., пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 198,67 руб.).
8. Заинтересованное лицо обязуется уплатить суммы, указанные в пункте 7 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: немедленно по мере поступления финансирования.
Решение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2013 по делу N А35-11877/2012 отменить.
Производство по делу N А35-11877/2012 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.А.СКРЫННИКОВ
Е.А.СЕМЕНЮТА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)