Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,
при участии в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Викторовича - Фадеева А.Н. (доверенность от 18.06.2008 г. б/н),
представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области - не явился, извещен надлежащим образом,
представитель Инспекция ФНС по Заволжскому району г. Ульяновска - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Викторовича,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2008 года по делу N А72-2975/2007 (судья Прохоров А.Е.),
принятое по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области,
к индивидуальному предпринимателю Данилову Игорю Борисовичу, г. Ульяновск,
третье лицо: Инспекция ФНС по Заволжскому району г. Ульяновска,
о взыскании 79607,19 руб.,
установил:
Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилова И.В. (далее - предприниматель) 87403,82 руб., в том числе задолженность по взносам в сумме 65888 руб. за период с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г. (на страховую часть пенсии - 63370 руб., на накопительную часть пенсии - 2518 руб.), пени за нарушение срока уплаты взносов за период с 06.11.2005 г. по 17.04.2008 г. в сумме 21515 руб. 82 коп. (на страховую часть пенсии - 20693 руб. 56 коп., на накопительную часть пенсии - 822 руб. 26 коп.) (т. 1 л.д. 2, т. 2 л.д. 119).
Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) (т. 2 л.д. 128).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2008 г. по делу N А72-2975/2008 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя в пользу Пенсионного фонда 87403,82 руб., в том числе задолженность по взносам в сумме 65888 руб. за период с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г. (на страховую часть пенсии - 63370 руб., на накопительную часть пенсии - 2518 руб.), пени за нарушение срока уплаты взносов за период с 06.11.2005 г. по 17.04.2008 г. в сумме 21515 руб. 82 коп. (на страховую часть пенсии - 20693 руб. 56 коп., на накопительную часть пенсии - 822 руб. 26 коп.) (т. 2 л.д. 130-131).
В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д. 134-135).
Пенсионный фонд и налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представили.
На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей Пенсионного фонда и налогового органа, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителя предпринимателя и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя о соблюдении законодательства по вопросам правильности начисления предпринимателем взносов в Пенсионный фонд, в том числе за 2005 г.
По результатам проверки составлен акт от 09.02.2006 г. N 16-15-24/12ДСП, на основании которого налоговым органом вынесено решение от 16.03.2007 г. N 16-15-29/19 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Предпринимателем в течение 2005 г. занижалась налогооблагаемая база для начисления взносов в Пенсионный фонд, что привело к недоимке по взносам в Пенсионный фонд в сумме 65888 руб. за период с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г.
Пенсионный фонд направил предпринимателю требование от 10.04.2007 г. N 183 в котором предложено перечислить в добровольном порядке в установленный в требовании срок доначисленные страховые взносы в Пенсионный фонд за 2005 г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 63370 руб., на накопительную часть пенсии - 2518 руб., а также пени за нарушение срока уплаты взносов на страховую часть пенсии в сумме 13542 руб. 13 коп., на накопительную часть пенсии - 538 руб. 62 коп.
Предприниматель не согласился с указанным решением налогового органа и обратился с заявлением в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2007 г. по делу N А72-3846/07-8/222 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения, решение налогового органа 16.03.2007 г. N 16-15-25/19 - без изменения (т. 2 л.д. 111-112).
Судом было установлено занижение предпринимателем облагаемой базы и обоснованность доначисления взносов в Пенсионный фонд, а также начисленных пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2007 г. по делу N А72-3846/07-8/222 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения (т. 2 л.д. 113-114).
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что предприниматель в проверяемый период применял упрощенную систему налогообложения, установленную главой 26.2 НК РФ.
Всего за 2005 г. предприниматель начислил заработную плату в пользу работников в сумме 707750 руб., в том числе премии в сумме 47057 руб. При этом, предприниматель в качестве базы для начисления страховых взносов учитывал только оклад работников, не включая в нее суммы выплаченных премий.
Поскольку предприниматель задолженность по страховым взносам и пени в добровольном порядке не уплатил в срок указанный в требовании, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) предприниматель является страхователем и в силу пп. 2 ст. 14 указанного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Согласно статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней (в предъявленной сумме) осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что предприниматель в проверяемый период применял упрощенную систему налогообложения, установленную главой 26.2 НК РФ.
Всего за 2005 г. предприниматель начислил заработную плату в пользу работников в сумме 707750, в том числе премии в сумме 470572 руб. При этом, предприниматель в качестве базы для начисления страховых взносов учитывал только оклад работников, не включая в нее суммы выплаченных премий.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона N 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (далее - ЕСН).
Объектом налогообложения ЕСН, в соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Из содержания ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) следует, что заработная плата работников состоит из двух основных частей: непосредственно вознаграждения за труд и выплат компенсационного и стимулирующего характера. При этом, премии входят в состав выплат стимулирующего характера.
Статьей 238 НК РФ установлен исчерпывающий перечень выплат, не подлежащих обложению ЕСН, выплаты стимулирующего характера не входят в их число.
Исходя из перечисленных правовых норм, премия, как составная часть заработной платы, является объектом обложения взносами на страховую и накопительную часть трудовой пенсии.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, а также соответствующую сумму пени.
При рассмотрении настоящего спора в соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда нет оснований для переоценки выводов содержащихся в судебных актах по делу N А72-3846/07-8/222 (т. 2 л.д. 111-114).
На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе предприниматель не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Пенсионному фонду заявленные требования.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет 100 рублей.
При подаче апелляционной жалобы предпринимателем, согласно чека-ордера от 16.05.2008 г., излишне уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 950 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2008 г. по делу N А72-2975/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Игорю Викторовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную чеком-ордером от 16.05.2008 г. государственную пошлину в сумме 950 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Е.КУВШИНОВ
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВА
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.07.2008 ПО ДЕЛУ N А72-2975/2007
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. по делу N А72-2975/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кувшинова В.Е., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,
при участии в судебном заседании:
представителя индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Викторовича - Фадеева А.Н. (доверенность от 18.06.2008 г. б/н),
представитель ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области - не явился, извещен надлежащим образом,
представитель Инспекция ФНС по Заволжскому району г. Ульяновска - не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Викторовича,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2008 года по делу N А72-2975/2007 (судья Прохоров А.Е.),
принятое по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области,
к индивидуальному предпринимателю Данилову Игорю Борисовичу, г. Ульяновск,
третье лицо: Инспекция ФНС по Заволжскому району г. Ульяновска,
о взыскании 79607,19 руб.,
установил:
Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе г. Ульяновска (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с индивидуального предпринимателя Данилова И.В. (далее - предприниматель) 87403,82 руб., в том числе задолженность по взносам в сумме 65888 руб. за период с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г. (на страховую часть пенсии - 63370 руб., на накопительную часть пенсии - 2518 руб.), пени за нарушение срока уплаты взносов за период с 06.11.2005 г. по 17.04.2008 г. в сумме 21515 руб. 82 коп. (на страховую часть пенсии - 20693 руб. 56 коп., на накопительную часть пенсии - 822 руб. 26 коп.) (т. 1 л.д. 2, т. 2 л.д. 119).
Судом привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее - налоговый орган) (т. 2 л.д. 128).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.04.2008 г. по делу N А72-2975/2008 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя в пользу Пенсионного фонда 87403,82 руб., в том числе задолженность по взносам в сумме 65888 руб. за период с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г. (на страховую часть пенсии - 63370 руб., на накопительную часть пенсии - 2518 руб.), пени за нарушение срока уплаты взносов за период с 06.11.2005 г. по 17.04.2008 г. в сумме 21515 руб. 82 коп. (на страховую часть пенсии - 20693 руб. 56 коп., на накопительную часть пенсии - 822 руб. 26 коп.) (т. 2 л.д. 130-131).
В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (т. 2 л.д. 134-135).
Пенсионный фонд и налоговый орган отзыв на апелляционную жалобу не представили.
На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей Пенсионного фонда и налогового органа, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, в выступлении представителя предпринимателя и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка предпринимателя о соблюдении законодательства по вопросам правильности начисления предпринимателем взносов в Пенсионный фонд, в том числе за 2005 г.
По результатам проверки составлен акт от 09.02.2006 г. N 16-15-24/12ДСП, на основании которого налоговым органом вынесено решение от 16.03.2007 г. N 16-15-29/19 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Предпринимателем в течение 2005 г. занижалась налогооблагаемая база для начисления взносов в Пенсионный фонд, что привело к недоимке по взносам в Пенсионный фонд в сумме 65888 руб. за период с 01.07.2005 г. по 30.09.2005 г.
Пенсионный фонд направил предпринимателю требование от 10.04.2007 г. N 183 в котором предложено перечислить в добровольном порядке в установленный в требовании срок доначисленные страховые взносы в Пенсионный фонд за 2005 г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 63370 руб., на накопительную часть пенсии - 2518 руб., а также пени за нарушение срока уплаты взносов на страховую часть пенсии в сумме 13542 руб. 13 коп., на накопительную часть пенсии - 538 руб. 62 коп.
Предприниматель не согласился с указанным решением налогового органа и обратился с заявлением в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2007 г. по делу N А72-3846/07-8/222 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения, решение налогового органа 16.03.2007 г. N 16-15-25/19 - без изменения (т. 2 л.д. 111-112).
Судом было установлено занижение предпринимателем облагаемой базы и обоснованность доначисления взносов в Пенсионный фонд, а также начисленных пени.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2007 г. по делу N А72-3846/07-8/222 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения (т. 2 л.д. 113-114).
Судами первой и апелляционной инстанции установлено, что предприниматель в проверяемый период применял упрощенную систему налогообложения, установленную главой 26.2 НК РФ.
Всего за 2005 г. предприниматель начислил заработную плату в пользу работников в сумме 707750 руб., в том числе премии в сумме 47057 руб. При этом, предприниматель в качестве базы для начисления страховых взносов учитывал только оклад работников, не включая в нее суммы выплаченных премий.
Поскольку предприниматель задолженность по страховым взносам и пени в добровольном порядке не уплатил в срок указанный в требовании, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением об их принудительном взыскании.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) предприниматель является страхователем и в силу пп. 2 ст. 14 указанного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 23 Закона N 167-ФЗ для уплаты взносов по обязательному пенсионному страхованию под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Согласно статьи 24 Закона N 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам, или возврату страхователю.
В соответствии со статьей 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней (в предъявленной сумме) осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что предприниматель в проверяемый период применял упрощенную систему налогообложения, установленную главой 26.2 НК РФ.
Всего за 2005 г. предприниматель начислил заработную плату в пользу работников в сумме 707750, в том числе премии в сумме 470572 руб. При этом, предприниматель в качестве базы для начисления страховых взносов учитывал только оклад работников, не включая в нее суммы выплаченных премий.
В соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона N 167-ФЗ объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (далее - ЕСН).
Объектом налогообложения ЕСН, в соответствии с п. 1 ст. 236 НК РФ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Из содержания ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) следует, что заработная плата работников состоит из двух основных частей: непосредственно вознаграждения за труд и выплат компенсационного и стимулирующего характера. При этом, премии входят в состав выплат стимулирующего характера.
Статьей 238 НК РФ установлен исчерпывающий перечень выплат, не подлежащих обложению ЕСН, выплаты стимулирующего характера не входят в их число.
Исходя из перечисленных правовых норм, премия, как составная часть заработной платы, является объектом обложения взносами на страховую и накопительную часть трудовой пенсии.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю взносы на страховую и накопительную часть трудовой пенсии, а также соответствующую сумму пени.
При рассмотрении настоящего спора в соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда нет оснований для переоценки выводов содержащихся в судебных актах по делу N А72-3846/07-8/222 (т. 2 л.д. 111-114).
На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.
Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе предприниматель не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Пенсионному фонду заявленные требования.
Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений неимущественного характера для физических лиц государственная пошлина составляет 100 рублей.
При подаче апелляционной жалобы предпринимателем, согласно чека-ордера от 16.05.2008 г., излишне уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 950 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 апреля 2008 г. по делу N А72-2975/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Данилова Игоря Владимировича - без удовлетворения.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Данилову Игорю Викторовичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную чеком-ордером от 16.05.2008 г. государственную пошлину в сумме 950 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.Е.КУВШИНОВ
Судьи
Е.И.ЗАХАРОВА
В.С.СЕМУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)