Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Стрельникова А.И., Ананьиной Е.А.
при участии в заседании:
- от истца: Удута В.Н. - Кошкина Е.М. по дов. от 07 февраля 2014 года (N в реестре 6-249), Кошкина Е.С. по дов. от 07 февраля 2014 года (N в реестре 6-251), Арефьев А.Ю. по дов. 77 АА 3573887 от 07 октября 2011 года (N в реестре 58-1853), Вялов И.С. по дов. от 15 мая 2012 года (N в реестре 1-3481); Герасименко М.Н. - Арефьев А.Ю. по дов. 56 АА 0784673 от 10 июля 2013 года (N в реестре 9-6135), Вялов И.С. по дов. от 10 июля 2013 года (N в реестре 9-6136);
- от ответчика: ООО "Регион-М" - Горяйнов И.Ю. по дов. от 23 декабря 2012 года; ООО "Смарт Кэпитал" - Кареев Д.В. по дов. от 12 февраля 2014 года; ООО "Регистратор Р.О.С.Т." - Антонова О.В. по дов. N 0144 от 28 февраля 2014 года;
- от третьих лиц: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" - Кошкина Е.М. по дов. от 06 февраля 2014 года за подписью генерального директора Лучшевой О.Ю., Вялов И.С. по дов. от 01 декабря 2013 года за подписью генерального директора Лучшевой О.Ю., Мосин Д.В. по дов. от 03 сентября 2012 года за подписью генерального директора управляющей компании ООО "Ридос" Богатырева С.Д.; ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." - Мосин Д.В. по дов. от 12 апреля 2013 года; ЗАО "САМ" - Мальбин Д.А. по дов. б/н. от 13 января 2014 года; ООО "Трейд-М" - неявка, извещено,
рассмотрев 11 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Регистратор Р.О.С.Т."
на определение об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Лялиной Т.А.,
по иску Удута В.Н., Герасименко М.Н.
к ООО "Регион-М" (ОГРН 1126952014848), ООО "Смарт Кэпитал" (ОГРН 1107746969879), ООО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757)
о/об:
1) признании права собственности Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
2) признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 обыкновенных именных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
3) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
4) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
5) обязании ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту Общество с ограниченной ответственностью "Регион-М";
6) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС";
7) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута Вадима Николаевича, 31 мая 1962 года рождения, уроженца г. Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н);
8) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко Михаила Николаевича, 11 октября 1940 года рождения, уроженца с. Н-Сакмарск, Зиянчуринского района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н)
третьи лица: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", ЗАО "Эверест Инвестмент Корп.", ЗАО "САМ", ООО "Трейд-М",
установил:
Удут В.Н. и Герасименко М.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Регион-М", ООО "Смарт Кэпитал", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований) о/об:
1) признании права собственности Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
2) признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 обыкновенных именных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
3) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
4) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
5) обязании ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту Общество с ограниченной ответственностью "Регион-М";
6) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС";
7) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута Вадима Николаевича, 31 мая 1962 года рождения, уроженца города Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, город Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н);
8) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко Михаила Николаевича, 11 октября 1940 года рождения, уроженца с. Н-Сакмарск, Зиянчуринского района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н).
Решением от 18 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-60045/13-58-565 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года по делу N А40-60045/13-58-565 было отменено, исковые требования удовлетворены в части. Суд:
1) истребовал из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
2) истребовал из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
3) обязал ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту Общество с ограниченной ответственностью "Регион-М";
4) обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Депозитарный центр" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС";
5) обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута Вадима Николаевича, 31 мая 1962 года рождения, уроженца города Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н);
6) обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко Михаила Николаевича, 11 октября 1940 года рождения, уроженца с. Н-Сакмарск, Зиянчуринского района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н).
В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
09 декабря 2013 года истцы - Удут В.Н., Герасименко М.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 23 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда была исправлена опечатка в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указал, что вместо "обязания ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Депозитарный центр" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", следует читать: "обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС".
Не согласившись с вынесенным определением по настоящему делу N А40-60045/13-58-565, ООО "Регистратор Р.О.С.Т." (ответчик) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой он просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года об исправлении опечатки. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, на то, что, по его мнению, ходатайство истцов не подлежало удовлетворению в силу положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывов на кассационную жалобу через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Третье лицо - ООО "Трейд-М", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Отводов суду заявлено не было.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступало.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "Регистратор Р.О.С.Т." поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истцов - Удут В.Н., Герасименко М.Н., представитель третьего лица ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (Вялов И.С., Кошкина Е.М.) возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.
Представители ответчиков ООО "Регион-М", ООО "Смарт Кэпитал", третьих лиц ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (Мосин Д.В.), ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." оставили рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.
Частью 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 (ст. ст. 273 - 290) для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
В ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что нормы ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок разъяснения решения, распространяются на судебные акты, к которым согласно ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены решения, определения, постановления арбитражного суда.
Из содержания постановления от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в котором определением от 23 декабря 2013 года названного суда апелляционной инстанции были исправлены опечатки, видно, что данные ошибки явились следствием именно описки (опечатки), которые могут быть исправлены в порядке, установленном в ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что указанная опечатка не изменяет смысл принятого судебного акта. Исправляя опечатку, суд апелляционной инстанции, не изменил содержание судебного акта, учитывая то, что ООО "Смарт Кэпитал" изначально был привлечен к участию в настоящем деле N А40-60045/13-58-565 в качестве ответчика, так как являлся номинальным держателем спорных ценных бумаг.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Регистратор Р.О.С.Т.", а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 23 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60045/13-58-565 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Регистратор Р.О.С.Т." - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Е.А.АНАНЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.03.2014 N Ф05-1341/2014 ПО ДЕЛУ N А40-60045/13-58-565
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2014 г. по делу N А40-60045/13-58-565
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Стрельникова А.И., Ананьиной Е.А.
при участии в заседании:
- от истца: Удута В.Н. - Кошкина Е.М. по дов. от 07 февраля 2014 года (N в реестре 6-249), Кошкина Е.С. по дов. от 07 февраля 2014 года (N в реестре 6-251), Арефьев А.Ю. по дов. 77 АА 3573887 от 07 октября 2011 года (N в реестре 58-1853), Вялов И.С. по дов. от 15 мая 2012 года (N в реестре 1-3481); Герасименко М.Н. - Арефьев А.Ю. по дов. 56 АА 0784673 от 10 июля 2013 года (N в реестре 9-6135), Вялов И.С. по дов. от 10 июля 2013 года (N в реестре 9-6136);
- от ответчика: ООО "Регион-М" - Горяйнов И.Ю. по дов. от 23 декабря 2012 года; ООО "Смарт Кэпитал" - Кареев Д.В. по дов. от 12 февраля 2014 года; ООО "Регистратор Р.О.С.Т." - Антонова О.В. по дов. N 0144 от 28 февраля 2014 года;
- от третьих лиц: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" - Кошкина Е.М. по дов. от 06 февраля 2014 года за подписью генерального директора Лучшевой О.Ю., Вялов И.С. по дов. от 01 декабря 2013 года за подписью генерального директора Лучшевой О.Ю., Мосин Д.В. по дов. от 03 сентября 2012 года за подписью генерального директора управляющей компании ООО "Ридос" Богатырева С.Д.; ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." - Мосин Д.В. по дов. от 12 апреля 2013 года; ЗАО "САМ" - Мальбин Д.А. по дов. б/н. от 13 января 2014 года; ООО "Трейд-М" - неявка, извещено,
рассмотрев 11 марта 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Регистратор Р.О.С.Т."
на определение об исправлении опечатки от 23 декабря 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Кузнецовой И.И., Смирновым О.В., Лялиной Т.А.,
по иску Удута В.Н., Герасименко М.Н.
к ООО "Регион-М" (ОГРН 1126952014848), ООО "Смарт Кэпитал" (ОГРН 1107746969879), ООО "Регистратор Р.О.С.Т." (ОГРН 1027739216757)
о/об:
1) признании права собственности Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
2) признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 обыкновенных именных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
3) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
4) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
5) обязании ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту Общество с ограниченной ответственностью "Регион-М";
6) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС";
7) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута Вадима Николаевича, 31 мая 1962 года рождения, уроженца г. Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н);
8) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко Михаила Николаевича, 11 октября 1940 года рождения, уроженца с. Н-Сакмарск, Зиянчуринского района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н)
третьи лица: ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", ЗАО "Эверест Инвестмент Корп.", ЗАО "САМ", ООО "Трейд-М",
установил:
Удут В.Н. и Герасименко М.Н. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Регион-М", ООО "Смарт Кэпитал", ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований) о/об:
1) признании права собственности Удута В.Н. на 464 обыкновенные именные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
2) признании права собственности Герасименко М.Н. на 468 обыкновенных именных акций ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
3) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
4) истребовании из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
5) обязании ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту Общество с ограниченной ответственностью "Регион-М";
6) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС";
7) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута Вадима Николаевича, 31 мая 1962 года рождения, уроженца города Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, город Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н);
8) обязании ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко Михаила Николаевича, 11 октября 1940 года рождения, уроженца с. Н-Сакмарск, Зиянчуринского района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н).
Решением от 18 сентября 2013 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-60045/13-58-565 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2013 года по делу N А40-60045/13-58-565 было отменено, исковые требования удовлетворены в части. Суд:
1) истребовал из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Удуту В.Н. 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
2) истребовал из чужого незаконного владения ООО "Регион-М", принадлежащие Герасименко М.Н. 468 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н");
3) обязал ООО "Смарт Кэпитал" списать 932 обыкновенные именные акции ЗАО "Химгазсервис" (гос. рег. номер "1-01-06037-Н") со счета депо, открытого депоненту Общество с ограниченной ответственностью "Регион-М";
4) обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Депозитарный центр" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС";
5) обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Удута Вадима Николаевича, 31 мая 1962 года рождения, уроженца города Самарканд УзССР, проживающего по адресу: 119602, г. Москва, ул. Никулинская, д. 15, корп. 2, кв. 495, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 464 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н);
6) обязал ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." зачислить на лицевой счет Герасименко Михаила Николаевича, 11 октября 1940 года рождения, уроженца с. Н-Сакмарск, Зиянчуринского района Оренбургской области, проживающего по адресу: 460051, Оренбург, пос. Ростоши, ул. Самарская, д. 55, в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" 468 обыкновенных именных бездокументарных акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (гос. рег. номер выпуска ценных бумаг 1-01-06037-Н).
В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.
09 декабря 2013 года истцы - Удут В.Н., Герасименко М.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 23 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда была исправлена опечатка в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции указал, что вместо "обязания ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Депозитарный центр" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС", следует читать: "обязать ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." списать 932 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" со счета номинального держателя, открытого ООО "Смарт Кэпитал" в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС".
Не согласившись с вынесенным определением по настоящему делу N А40-60045/13-58-565, ООО "Регистратор Р.О.С.Т." (ответчик) обратился в суд с кассационной жалобой, в которой он просит отменить определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 года об исправлении опечатки. В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает, на то, что, по его мнению, ходатайство истцов не подлежало удовлетворению в силу положений ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отзывов на кассационную жалобу через канцелярию суда от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Третье лицо - ООО "Трейд-М", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).
Отводов суду заявлено не было.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Федерального арбитражного суда Московского округа не поступало.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика - ООО "Регистратор Р.О.С.Т." поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представители истцов - Удут В.Н., Герасименко М.Н., представитель третьего лица ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (Вялов И.С., Кошкина Е.М.) возражали против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.
Представители ответчиков ООО "Регион-М", ООО "Смарт Кэпитал", третьих лиц ЗАО "ХИМГАЗСЕРВИС" (Мосин Д.В.), ЗАО "Эверест Инвестмент Корп." оставили рассмотрение кассационной жалобы на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом определении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанного судебного акта.
Частью 1 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 (ст. ст. 273 - 290) для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
В ч. 4 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.
По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранения допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что нормы ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей порядок разъяснения решения, распространяются на судебные акты, к которым согласно ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отнесены решения, определения, постановления арбитражного суда.
Из содержания постановления от 09 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда, в котором определением от 23 декабря 2013 года названного суда апелляционной инстанции были исправлены опечатки, видно, что данные ошибки явились следствием именно описки (опечатки), которые могут быть исправлены в порядке, установленном в ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что указанная опечатка не изменяет смысл принятого судебного акта. Исправляя опечатку, суд апелляционной инстанции, не изменил содержание судебного акта, учитывая то, что ООО "Смарт Кэпитал" изначально был привлечен к участию в настоящем деле N А40-60045/13-58-565 в качестве ответчика, так как являлся номинальным держателем спорных ценных бумаг.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы ООО "Регистратор Р.О.С.Т.", а принятый по делу судебный акт считает законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение от 23 декабря 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-60045/13-58-565 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Регистратор Р.О.С.Т." - без удовлетворения.
Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА
Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
Е.А.АНАНЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)