Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Виноградовой Л.Ф.,
судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Черпаковой К.С.,
при участии:
- от истцов Дорониной И.А., Захаровой Е.Г., Захаровой Э.М., Кайгородовой М.В., Кайгородовой О.В., Ларионовой С.Н., Ракитиной Г.Н., Сергиной Г.С., Спицыной Л.Н., Таскаевой Н.С., Храмцовой М.Н., Храмцовой Т.Я., ответчика ЗАОр (НП) "Надежда" (ОГРН 1026602270155, ИНН 6651000925), третьих лиц Немытькова Д.В., ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ОГРН 1026602947414, ИНН 6659035711): не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ЗАО работников (народное предприятие) "Надежда"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 мая 2014 года
по делу N А60-14772/2014,
принятое судьей Забоевым К.И.
по иску Дорониной Ирины Аркадьевны, Захаровой Елены Геннадьевны, Захаровой Эльвиры Маскутовны, Кайгородовой Марины Викторовны, Кайгородовой Ольги Владимировны, Ларионовой Светланы Николаевны, Ракитиной Галины Николаевны, Сергиной Галины Сергеевны, Спицыной Ларисы Николаевны, Таскаевой Надежды Сергеевны, Храмцовой Маргариты Николаевны, Храмцовой Татьяны Яковлевны
к ЗАО работников (народное предприятие) "Надежда"
третьи лица: Немытьков Дмитрий Викторович, ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ"
о понуждении юридического лица созвать внеочередное общее собрание акционеров,
установил:
Доронина Ирина Аркадьевна, Захарова Елена Геннадьевна, Захарова Эльвира Маскутовна, Кайгородова Марина Викторовна, Кайгородова Ольга Владимировна, Ларионова Светлана Николаевна, Ракитина Галина Николаевна, Сергина Галина Сергеевна, Спицына Лариса Николаевна, Таскаева Надежда Сергеевна, Храмцова Маргарита Николаевна и Храмцова Татьяна Яковлевна (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Надежда" (далее ЗАОр (НП) "Надежда", ответчик) о возложении обязанности в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.;
- определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование;
- возложить исполнение решения на истцов;
- на основании ФЗ от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д. 13-16 т. 1).
Определением от 16 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Немытьков Д.В., открытое акционерное общество "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (далее ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ") (л.д. 1-5 т. 1).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года, принятым судьей Забоевым К.И. по делу N А60-14772/2014, исковые требования удовлетворены. На ЗАОр (НП) "Надежда" возложена обязанность в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Н.В.;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.;
определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование.
Исполнение решения возложено на истцов (л.д. 31-38 т. 2).
Ответчик, ЗАОр (НП) "Надежда", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, судом существенно нарушены нормы процессуального законодательства, а именно, дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие подписано лицами, чьи подписи не заверены надлежащим образом. Тем не менее, заседание было продолжено без учета мнения других участников процесса. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ЗАОр (НП) "Надежда" просит отменить решение.
Определением от 29 мая 2014 года апелляционная жалоба ЗАОр (НП) "Надежда", подписанная генеральным директором Кайгородовой Н.В., принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 15 июля 2014 года.
11 июля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАОр (НП) "Надежда" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Немытьковым Д.В.
Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и отклонено, поскольку при наличии корпоративного спора принятие отказа от апелляционной жалобы нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Истцы Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В представленном отзыве истцы пояснили, что считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).
Третьи лица Немытьков Д.В., ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАОр (НП) "Надежда" зарегистрировано в качестве юридического лица 20 декабря 1999 года.
Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я. являются акционерами указанного общества (список владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) "Надежда" по состоянию на 18 марта 2014 года, л.д. 24-25 т. 1, списки зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) "Надежда" по состоянию на 21 марта и на 20 апреля 2014 года, л.д. 6-17 т. 2).
25 марта 2014 года названными лицами в наблюдательный совет общества направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" с включением в повестку дня следующих вопросов:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Н.В.;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.
Провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование).
К данному требованию прилагалось согласие Немытькова Д.В. на избрание его генеральным директором общества с указанием его биографических данных (л.д. 20-27 т. 1).
Данное требование получено ЗАОр (НП) "Надежда" 28 марта 2014 года (л.д. 27 т. 1).
01 апреля 2014 года наблюдательным советом общества заявителям направлено письмо, в котором предложено представить дополнительные документы о кандидате на должность генерального директора общества (л.д. 74-75 т. 1).
Полагая, что общество необоснованно уклоняется от проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию его акционеров, Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАОр (НП) "Надежда" о возложении обязанности в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Н.В.;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.;
- определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование;
- возложить исполнение решения на истцов;
- на основании ФЗ от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д. 13-16 т. 1).
В соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 10 ФЗ от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, избрание генерального директора народного предприятия, досрочное прекращение его полномочий, а также установление ему размера заработной платы; избрание председателя контрольной комиссии, досрочное прекращение его полномочий, а также установление ему размера заработной платы.
Согласно пункту 1 статьи 11 названного ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению наблюдательного совета по его инициативе, по требованию контрольной комиссии, а также по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования.
Решением наблюдательного совета должна быть определена форма проведения внеочередного общего собрания акционеров (совместное присутствие или заочное голосование). Наблюдательный совет не вправе изменить своим решением форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, если требование контрольной комиссии, а также указанных акционеров (акционера) о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержит указание на форму его проведения.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, осуществляется наблюдательным советом не позднее 45 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Наблюдательный совет не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования (пункт 2 названной статьи).
В течение 10 дней с даты предъявления требования контрольной комиссии, требования не менее 10 процентов акционеров или требования акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, о созыве внеочередного общего собрания акционеров наблюдательный совет должен принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, может быть принято только, если:
- не соблюден установленный законодательством Российской Федерации порядок предъявления требования о созыве общего собрания акционеров;
- акционерам (акционеру), требующим созыва внеочередного общего собрания акционеров, не принадлежит предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи количество голосов;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции.
Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я. являются акционерами ЗАОр (НП) "Надежда", владеющими в совокупности более чем 10% акций данного общества (л.д. 24-25 т. 1, 6-17 т. 2), что ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ).
Следовательно, они вправе обратиться в наблюдательный совет общества с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" с указанной ими повесткой дня.
Требование направлено истцами в наблюдательный совет ЗАОр (НП) "Надежда" 25 марта 2014 года и получено обществом 28 марта 2014 года (л.д. 20-27 т. 1).
Получение требования обществом также не оспаривается (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Однако в установленный пунктом 3 статьи 11 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" 10-дневный срок наблюдательным советом ЗАОр (НП) "Надежда" решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционеров либо об отказе в его созыве не принято (статья 65 АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" к народным предприятиям применяются правила Федерального закона "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
Поскольку в установленный срок наблюдательным советом ЗАОр (НП) "Надежда" решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционеров, владеющих в совокупности не менее 10% акций данного общества, не принято, а основания для отказа в созыве такого собрания отсутствовали, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования указанных акционеров о возложении на ЗАОр (НП) "Надежда" обязанности созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с указанной в требовании повесткой дня и формой проведения собрания.
Указанный истцами в исковом заявлении 45-дневный срок для проведения собрания соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 11 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие нескольких истцов, извещенных надлежащим образом, подлежит отклонению судом на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с указанной нормой права при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истцов Дорониной И.А., Захаровой Э.М., Кайгородовой О.В., Ларионовой С.Н. и Таскаевой Н.С. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителя. В данном заявлении истцы пояснили, что на исковых требованиях настаивают (л.д. 4 т. 2).
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что подписи не явившихся в судебное заседание Кайгородовой М.В. и Ракитиной Г.Н. в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствие не заверены надлежащим образом, также подлежит отклонению судом, поскольку указанный документ в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется лишь заявление о рассмотрении дела в отсутствие иных истцов, которое подписано их представителем на основании надлежаще оформленных доверенностей (л.д. 4 т. 2). Представитель же Кайгородовой М.В. и Ракитиной Г.Н. принимал участие в судебном заседании.
Утверждение ответчика о нарушении его прав при рассмотрении ходатайств в судебном заседании, им документально не подтверждено, из материалов дела не усматривается (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, ЗАОр (НП) "Надежда", предусмотренных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ЗАОр (НП) "Надежда".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года по делу N А60-14772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.07.2014 N 17АП-7450/2014-ГК ПО ДЕЛУ N А60-14772/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июля 2014 г. N 17АП-7450/2014-ГК
Дело N А60-14772/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2014 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Виноградовой Л.Ф.,
судей Богдановой Р.А., Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Черпаковой К.С.,
при участии:
- от истцов Дорониной И.А., Захаровой Е.Г., Захаровой Э.М., Кайгородовой М.В., Кайгородовой О.В., Ларионовой С.Н., Ракитиной Г.Н., Сергиной Г.С., Спицыной Л.Н., Таскаевой Н.С., Храмцовой М.Н., Храмцовой Т.Я., ответчика ЗАОр (НП) "Надежда" (ОГРН 1026602270155, ИНН 6651000925), третьих лиц Немытькова Д.В., ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (ОГРН 1026602947414, ИНН 6659035711): не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,
ЗАО работников (народное предприятие) "Надежда"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 мая 2014 года
по делу N А60-14772/2014,
принятое судьей Забоевым К.И.
по иску Дорониной Ирины Аркадьевны, Захаровой Елены Геннадьевны, Захаровой Эльвиры Маскутовны, Кайгородовой Марины Викторовны, Кайгородовой Ольги Владимировны, Ларионовой Светланы Николаевны, Ракитиной Галины Николаевны, Сергиной Галины Сергеевны, Спицыной Ларисы Николаевны, Таскаевой Надежды Сергеевны, Храмцовой Маргариты Николаевны, Храмцовой Татьяны Яковлевны
к ЗАО работников (народное предприятие) "Надежда"
третьи лица: Немытьков Дмитрий Викторович, ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ"
о понуждении юридического лица созвать внеочередное общее собрание акционеров,
установил:
Доронина Ирина Аркадьевна, Захарова Елена Геннадьевна, Захарова Эльвира Маскутовна, Кайгородова Марина Викторовна, Кайгородова Ольга Владимировна, Ларионова Светлана Николаевна, Ракитина Галина Николаевна, Сергина Галина Сергеевна, Спицына Лариса Николаевна, Таскаева Надежда Сергеевна, Храмцова Маргарита Николаевна и Храмцова Татьяна Яковлевна (истцы) обратились в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу работников (народное предприятие) "Надежда" (далее ЗАОр (НП) "Надежда", ответчик) о возложении обязанности в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Натальи Васильевны;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Дмитрия Викторовича и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.;
- определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование;
- возложить исполнение решения на истцов;
- на основании ФЗ от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д. 13-16 т. 1).
Определением от 16 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Немытьков Д.В., открытое акционерное общество "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ" (далее ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ") (л.д. 1-5 т. 1).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года, принятым судьей Забоевым К.И. по делу N А60-14772/2014, исковые требования удовлетворены. На ЗАОр (НП) "Надежда" возложена обязанность в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Н.В.;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.;
определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование.
Исполнение решения возложено на истцов (л.д. 31-38 т. 2).
Ответчик, ЗАОр (НП) "Надежда", не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, судом существенно нарушены нормы процессуального законодательства, а именно, дело рассмотрено в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом, но не явившихся в судебное заседание. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие подписано лицами, чьи подписи не заверены надлежащим образом. Тем не менее, заседание было продолжено без учета мнения других участников процесса. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ЗАОр (НП) "Надежда" просит отменить решение.
Определением от 29 мая 2014 года апелляционная жалоба ЗАОр (НП) "Надежда", подписанная генеральным директором Кайгородовой Н.В., принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 15 июля 2014 года.
11 июля 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ЗАОр (НП) "Надежда" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Немытьковым Д.В.
Данное заявление рассмотрено судом апелляционной инстанции в судебном заседании в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и отклонено, поскольку при наличии корпоративного спора принятие отказа от апелляционной жалобы нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Истцы Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В представленном отзыве истцы пояснили, что считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу б/н, б/д).
Третьи лица Немытьков Д.В., ОАО "РЕГИСТРАТОР-КАПИТАЛ", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАОр (НП) "Надежда" зарегистрировано в качестве юридического лица 20 декабря 1999 года.
Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я. являются акционерами указанного общества (список владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) "Надежда" по состоянию на 18 марта 2014 года, л.д. 24-25 т. 1, списки зарегистрированных лиц в реестре владельцев ценных бумаг ЗАОр (НП) "Надежда" по состоянию на 21 марта и на 20 апреля 2014 года, л.д. 6-17 т. 2).
25 марта 2014 года названными лицами в наблюдательный совет общества направлено требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" с включением в повестку дня следующих вопросов:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Н.В.;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.
Провести внеочередное общее собрание акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" в форме собрания (совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование).
К данному требованию прилагалось согласие Немытькова Д.В. на избрание его генеральным директором общества с указанием его биографических данных (л.д. 20-27 т. 1).
Данное требование получено ЗАОр (НП) "Надежда" 28 марта 2014 года (л.д. 27 т. 1).
01 апреля 2014 года наблюдательным советом общества заявителям направлено письмо, в котором предложено представить дополнительные документы о кандидате на должность генерального директора общества (л.д. 74-75 т. 1).
Полагая, что общество необоснованно уклоняется от проведения внеочередного общего собрания акционеров по требованию его акционеров, Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я. обратились в арбитражный суд с иском к ЗАОр (НП) "Надежда" о возложении обязанности в срок не позднее 45 дней с момента принятия решения созвать внеочередное собрание акционеров общества со следующей повесткой дня:
1) избрать счетную комиссию в следующем составе: Храмцова М.Н., Храмцова Т.Я., Ракитина Г.Н.;
2) досрочно прекратить полномочия генерального директора ЗАОр (НП) "Надежда" Кайгородовой Н.В.;
3) избрать генеральным директором ЗАОр (НП) "Надежда" Немытькова Д.В. и установить ему заработную плату в размере 20 000 руб.;
- определить форму проведения внеочередного собрания акционеров в виде совместного присутствия акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решения по вопросам, поставленным на голосование;
- возложить исполнение решения на истцов;
- на основании ФЗ от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)", ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д. 13-16 т. 1).
В соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 10 ФЗ от 19 июля 1998 года N 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится, в том числе, избрание генерального директора народного предприятия, досрочное прекращение его полномочий, а также установление ему размера заработной платы; избрание председателя контрольной комиссии, досрочное прекращение его полномочий, а также установление ему размера заработной платы.
Согласно пункту 1 статьи 11 названного ФЗ внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению наблюдательного совета по его инициативе, по требованию контрольной комиссии, а также по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования.
Решением наблюдательного совета должна быть определена форма проведения внеочередного общего собрания акционеров (совместное присутствие или заочное голосование). Наблюдательный совет не вправе изменить своим решением форму проведения внеочередного общего собрания акционеров, если требование контрольной комиссии, а также указанных акционеров (акционера) о проведении внеочередного общего собрания акционеров содержит указание на форму его проведения.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, осуществляется наблюдательным советом не позднее 45 дней с момента предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.
Наблюдательный совет не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, созываемого по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия на дату предъявления требования (пункт 2 названной статьи).
В течение 10 дней с даты предъявления требования контрольной комиссии, требования не менее 10 процентов акционеров или требования акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, о созыве внеочередного общего собрания акционеров наблюдательный совет должен принять решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.
Решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию контрольной комиссии, по требованию не менее 10 процентов акционеров или по требованию акционеров (акционера), которым принадлежит не менее 10 процентов акций народного предприятия, может быть принято только, если:
- не соблюден установленный законодательством Российской Федерации порядок предъявления требования о созыве общего собрания акционеров;
- акционерам (акционеру), требующим созыва внеочередного общего собрания акционеров, не принадлежит предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи количество голосов;
- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции.
Доронина И.А., Захарова Е.Г., Захарова Э.М., Кайгородова М.В., Кайгородова О.В., Ларионова С.Н., Ракитина Г.Н., Сергина Г.С., Спицына Л.Н., Таскаева Н.С., Храмцова М.Н. и Храмцова Т.Я. являются акционерами ЗАОр (НП) "Надежда", владеющими в совокупности более чем 10% акций данного общества (л.д. 24-25 т. 1, 6-17 т. 2), что ответчиком не оспаривается (статья 65 АПК РФ).
Следовательно, они вправе обратиться в наблюдательный совет общества с требованием о созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАОр (НП) "Надежда" с указанной ими повесткой дня.
Требование направлено истцами в наблюдательный совет ЗАОр (НП) "Надежда" 25 марта 2014 года и получено обществом 28 марта 2014 года (л.д. 20-27 т. 1).
Получение требования обществом также не оспаривается (статья 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Однако в установленный пунктом 3 статьи 11 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" 10-дневный срок наблюдательным советом ЗАОр (НП) "Надежда" решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционеров либо об отказе в его созыве не принято (статья 65 АПК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" к народным предприятиям применяются правила Федерального закона "Об акционерных обществах" о закрытых акционерных обществах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.
В решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания. В случае, если в соответствии с решением суда внеочередное общее собрание акционеров проводит истец, расходы на подготовку и проведение этого собрания могут быть возмещены по решению общего собрания акционеров за счет средств общества.
Поскольку в установленный срок наблюдательным советом ЗАОр (НП) "Надежда" решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества по требованию его акционеров, владеющих в совокупности не менее 10% акций данного общества, не принято, а основания для отказа в созыве такого собрания отсутствовали, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования указанных акционеров о возложении на ЗАОр (НП) "Надежда" обязанности созвать внеочередное общее собрание акционеров общества с указанной в требовании повесткой дня и формой проведения собрания.
Указанный истцами в исковом заявлении 45-дневный срок для проведения собрания соответствует требованиям, установленным пунктом 2 статьи 11 ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)".
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, поскольку дело рассмотрено в отсутствие нескольких истцов, извещенных надлежащим образом, подлежит отклонению судом на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.
В соответствии с указанной нормой права при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истцов Дорониной И.А., Захаровой Э.М., Кайгородовой О.В., Ларионовой С.Н. и Таскаевой Н.С. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и в отсутствие их представителя. В данном заявлении истцы пояснили, что на исковых требованиях настаивают (л.д. 4 т. 2).
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что подписи не явившихся в судебное заседание Кайгородовой М.В. и Ракитиной Г.Н. в ходатайстве о рассмотрении дела в их отсутствие не заверены надлежащим образом, также подлежит отклонению судом, поскольку указанный документ в материалах дела отсутствует. В материалах дела имеется лишь заявление о рассмотрении дела в отсутствие иных истцов, которое подписано их представителем на основании надлежаще оформленных доверенностей (л.д. 4 т. 2). Представитель же Кайгородовой М.В. и Ракитиной Г.Н. принимал участие в судебном заседании.
Утверждение ответчика о нарушении его прав при рассмотрении ходатайств в судебном заседании, им документально не подтверждено, из материалов дела не усматривается (статья 65 АПК РФ).
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, ЗАОр (НП) "Надежда", предусмотренных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя, ЗАОр (НП) "Надежда".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 мая 2014 года по делу N А60-14772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Судьи
Р.А.БОГДАНОВА
Н.П.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)