Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Агапова М.Р., Ворониной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО "Седьмой континент" - Ерофеева Е.А., доверенность от 24 ноября 2013 года, N 784
от заинтересованного лица: Банк России - Авакян А.Р., доверенность от 2 сентября 2013 года N 355
от третьих лиц: Дамиров Джавид Ягуб Оглы - извещен, представитель не явился
рассмотрев 30 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Седьмой континент" (ОГРН 1027700093343)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 29 июля 2013 года,
принятое судьей А.В. Полукаровым,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28 октября 2013 года,
принятое судьями И.В. Бекетовой, В.А. Свиридовым, Э.В. Якутовым,
по заявлению ОАО "Седьмой континент" (ОГРН 1027700093343)
о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам (г. Москва, ОГРН 1047796341361) от 08 апреля 2013 года N 13-ЕК-04/12170,
третье лицо - Дамиров Джавид Ягуб Оглы
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года, в удовлетворении заявленных требований ОАО "Седьмой континент" о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 08 апреля 2013 года N 13-ЕК-04/12170 - отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Седьмой континент" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование приводит доводы о том, что Дамиров Д.Я. не обладал статусом акционера на момент принятия оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку с момента выкупа данным лицом ценных бумаг он утратил статус.
В связи с произведенной на основании Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2013 года N 645 "Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившим силу некоторых актов Президента Российской Федерации" реорганизацией Федеральной службы по финансовым рынкам произведена ее замена на Банк России.
Представитель ОАО "Седьмой континент" (далее - общество) в судебном заседании и в возражениях на отзыв Банка России доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.
Представитель Банка России (далее - административный орган) в судебном заседании и представленном отзыве возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований к отмене судебных актов.
Обсудив доводы жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, по результатам рассмотрения жалобы Дамирова Д.Я. Банком России установлен факт нарушения обществом требований пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса, статьи 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", части 2 статьи 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", выразившегося в непредставлении эмитентом информации (документов для ознакомления, а также копий), предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, на основании чего выдано предписание от 08 апреля 2013 года N 13-ЕК-04/12170 об устранении данных правонарушений.
Посчитав свои права нарушенными, ОАО "Седьмой континент" обратилось с настоящими требованиями в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применив положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пришли к выводу о законности и обоснованности предписания, вынесенного полномочным административным органом.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, хранение которых предусмотрено пунктом 1 статьи 89 Закона. Документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам общества, предоставить им копии указанных документов.
В соответствии с абзацем 2 статьи 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг выписка по счету депо является документом, подтверждающим наличие у лица статуса акционера соответствующего акционерного общества, и сама по себе в силу прямого указания закона и Закона о рынке ценных бумаг является достаточным основанием для подтверждения статуса лица как акционера общества.
Как установлено судами, Дамиров Д.Я., обращаясь с требованием о предоставлении документов (отчета независимого оценщика об оценке рыночной стоимости выкупаемых акций общества, Устава, внутренних документов общества, протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров и списков аффилированных лиц общества), предоставил обществу выписку по счету депо, открытому в депозитарии ОАО "Альфа-Банк", подтверждающую владение им обыкновенными акциями общества по состоянию на 23 ноября 2012 года.
Судами, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 13 Информационного письма от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в силу которой права при обращении с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, в доказательство своего статуса акционера представляется выписка из реестра акционеров либо выписку со счета депо, сделан правильный вывод о том, что права акционера подтверждены надлежащим образом, и о наличии у общества обязанности по представлению требуемой информации относительно действительной стоимости акций. В настоящем случае общество обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), предоставить лицу, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, информацию о действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют, оснований к отмене судебных актов нет.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, которые были предметом рассмотрения в судах двух инстанций, что нашло свое отражение в судебных актах. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по делу N А40-50407/13-154-483 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Судья
М.Р.АГАПОВ
Судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2014 N Ф05-17654/2013 ПО ДЕЛУ N А40-50407/13-154-483
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N А40-50407/13-154-483
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2014 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,
судей Агапова М.Р., Ворониной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО "Седьмой континент" - Ерофеева Е.А., доверенность от 24 ноября 2013 года, N 784
от заинтересованного лица: Банк России - Авакян А.Р., доверенность от 2 сентября 2013 года N 355
от третьих лиц: Дамиров Джавид Ягуб Оглы - извещен, представитель не явился
рассмотрев 30 января 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Седьмой континент" (ОГРН 1027700093343)
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 29 июля 2013 года,
принятое судьей А.В. Полукаровым,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28 октября 2013 года,
принятое судьями И.В. Бекетовой, В.А. Свиридовым, Э.В. Якутовым,
по заявлению ОАО "Седьмой континент" (ОГРН 1027700093343)
о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам (г. Москва, ОГРН 1047796341361) от 08 апреля 2013 года N 13-ЕК-04/12170,
третье лицо - Дамиров Джавид Ягуб Оглы
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года, в удовлетворении заявленных требований ОАО "Седьмой континент" о признании недействительным предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 08 апреля 2013 года N 13-ЕК-04/12170 - отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Седьмой континент" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование приводит доводы о том, что Дамиров Д.Я. не обладал статусом акционера на момент принятия оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку с момента выкупа данным лицом ценных бумаг он утратил статус.
В связи с произведенной на основании Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2013 года N 645 "Об упразднении Федеральной службы по финансовым рынкам, изменении и признании утратившим силу некоторых актов Президента Российской Федерации" реорганизацией Федеральной службы по финансовым рынкам произведена ее замена на Банк России.
Представитель ОАО "Седьмой континент" (далее - общество) в судебном заседании и в возражениях на отзыв Банка России доводы и требования кассационной жалобы поддерживал.
Представитель Банка России (далее - административный орган) в судебном заседании и представленном отзыве возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований к отмене судебных актов.
Обсудив доводы жалобы и возражения относительно них, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, по результатам рассмотрения жалобы Дамирова Д.Я. Банком России установлен факт нарушения обществом требований пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса, статьи 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", части 2 статьи 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", выразившегося в непредставлении эмитентом информации (документов для ознакомления, а также копий), предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, на основании чего выдано предписание от 08 апреля 2013 года N 13-ЕК-04/12170 об устранении данных правонарушений.
Посчитав свои права нарушенными, ОАО "Седьмой континент" обратилось с настоящими требованиями в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды всесторонне, полно, объективно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применив положения Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", пришли к выводу о законности и обоснованности предписания, вынесенного полномочным административным органом.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, хранение которых предусмотрено пунктом 1 статьи 89 Закона. Документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам общества, предоставить им копии указанных документов.
В соответствии с абзацем 2 статьи 28 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
В соответствии со статьей 28 Закона о рынке ценных бумаг выписка по счету депо является документом, подтверждающим наличие у лица статуса акционера соответствующего акционерного общества, и сама по себе в силу прямого указания закона и Закона о рынке ценных бумаг является достаточным основанием для подтверждения статуса лица как акционера общества.
Как установлено судами, Дамиров Д.Я., обращаясь с требованием о предоставлении документов (отчета независимого оценщика об оценке рыночной стоимости выкупаемых акций общества, Устава, внутренних документов общества, протоколов общих собраний акционеров, заседаний совета директоров и списков аффилированных лиц общества), предоставил обществу выписку по счету депо, открытому в депозитарии ОАО "Альфа-Банк", подтверждающую владение им обыкновенными акциями общества по состоянию на 23 ноября 2012 года.
Судами, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 13 Информационного письма от 18 января 2011 года N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", в силу которой права при обращении с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, в доказательство своего статуса акционера представляется выписка из реестра акционеров либо выписку со счета депо, сделан правильный вывод о том, что права акционера подтверждены надлежащим образом, и о наличии у общества обязанности по представлению требуемой информации относительно действительной стоимости акций. В настоящем случае общество обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью), предоставить лицу, у которого были выкуплены акции открытого акционерного общества в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, информацию о действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
При таких обстоятельствах, выводы судебных инстанций о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют, оснований к отмене судебных актов нет.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, которые были предметом рассмотрения в судах двух инстанций, что нашло свое отражение в судебных актах. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года по делу N А40-50407/13-154-483 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Судья
М.Р.АГАПОВ
Судья
Е.Ю.ВОРОНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)