Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой
при участии:
- Шестопалова Ольга Станиславовна лично, паспорт;
- от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Першин В.В., доверенность N ДЭК-20/15/191Д от 10.12.2010 сроком до 31.12.2011, загранпаспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шестопаловой Ольги Станиславовны
апелляционное производство N 05АП-147/2011
на решение от 10.12.2010
судьи И.В. Ширяева
по делу N А51-11534/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Шестопаловой Ольги Станиславовны
к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") (ОГРН 1072721001660)
о взыскании 24 661 рубля 50 копеек.
установил:
Шестопалова Ольга Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") о взыскании 24 661 рубля 50 копеек дивидендов за 2007-2009 годы.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шестопалова Ольга Станиславовна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 10.12.2010 отменить. Заявитель считает, что поскольку она, являясь акционером общества с 1996 года, не получала дивиденды и должна получить их с процентами неустойки (пени).
В судебном заседании 18.04.2011 Шестопалова Ольга Станиславовна поддержала доводы апелляционной жалобы.
Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 отмене или изменению не подлежит.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Шестопалова Ольга Станиславовна является акционером Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") с 1996 года, ей принадлежит 217589 обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 1 рубль регистрационного номера выпуска 1-01-55275-Е.
В обоснование своих требований истец ссылается на отчеты ответчика о движении денежных средств за 2007, 2008, 2009 годы, в которых указано на получение дивидендов в сумме 64 689 тыс. руб., 44 974 тыс. руб., 108 967 тыс. руб. соответственно. Также истец утверждает, что сама принимала участие в годовых собраниях акционеров и голосовала за распределение дивидендов.
Поскольку истец не получила дивидендов по итогам 2007-2009 годов, она обратилась с настоящим иском в суд.
Порядок выплаты обществом дивидендов установлен статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (часть 2 пункта 1 статьи 42 ФЗ об ООО).
Как следует из пункта 3 указанной статьи установлено, что решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
По итогам 2007 года ОАО "ДЭК" приняло решение о невыплате дивидендов за 2007 год (протокол N 3 от 21.05.2008). По итогам 2008 года решение о выплате дивидендов не принято (протокол N 4 от 27.05.2009). По итогам 2009 года принято решение о невыплате дивидендов за 2009 год (протокол N 5 от 24.05.2010). Решения собраний в части не распределения дивидендов не оспорены в судебном порядке.
Из отчетов о движении денежных средств Ф4 расшифровка стр. 170 за 2007, 2008, 2009 годы видно, что денежные средства направлялись на выплату дивидендов ответчика, начисленные за период 2002 год - 1 квартал 2006 года, то есть за прошлые периоды.
При данных обстоятельствах дела, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о выплате дивидендов за последующие периоды являются несостоятельными, поскольку решения общего собрания акционеров о соответствующей выплате акционерам дивидендов отсутствуют.
Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 по делу N А51-11534/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
З.Д.БАЦ
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.04.2011 N 05АП-147/2011 ПО ДЕЛУ N А51-11534/2010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2011 г. N 05АП-147/2011
Дело N А51-11534/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 18 апреля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 апреля 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой
при участии:
- Шестопалова Ольга Станиславовна лично, паспорт;
- от ОАО "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Першин В.В., доверенность N ДЭК-20/15/191Д от 10.12.2010 сроком до 31.12.2011, загранпаспорт;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шестопаловой Ольги Станиславовны
апелляционное производство N 05АП-147/2011
на решение от 10.12.2010
судьи И.В. Ширяева
по делу N А51-11534/2010 Арбитражного суда Приморского края
по иску Шестопаловой Ольги Станиславовны
к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") (ОГРН 1072721001660)
о взыскании 24 661 рубля 50 копеек.
установил:
Шестопалова Ольга Станиславовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") о взыскании 24 661 рубля 50 копеек дивидендов за 2007-2009 годы.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Шестопалова Ольга Станиславовна обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 10.12.2010 отменить. Заявитель считает, что поскольку она, являясь акционером общества с 1996 года, не получала дивиденды и должна получить их с процентами неустойки (пени).
В судебном заседании 18.04.2011 Шестопалова Ольга Станиславовна поддержала доводы апелляционной жалобы.
Общество в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразило, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 отмене или изменению не подлежит.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Шестопалова Ольга Станиславовна является акционером Открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") с 1996 года, ей принадлежит 217589 обыкновенных именных акции номинальной стоимостью 1 рубль регистрационного номера выпуска 1-01-55275-Е.
В обоснование своих требований истец ссылается на отчеты ответчика о движении денежных средств за 2007, 2008, 2009 годы, в которых указано на получение дивидендов в сумме 64 689 тыс. руб., 44 974 тыс. руб., 108 967 тыс. руб. соответственно. Также истец утверждает, что сама принимала участие в годовых собраниях акционеров и голосовала за распределение дивидендов.
Поскольку истец не получила дивидендов по итогам 2007-2009 годов, она обратилась с настоящим иском в суд.
Порядок выплаты обществом дивидендов установлен статьей 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 1 указанной статьи предусмотрено, что общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода
Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом (часть 2 пункта 1 статьи 42 ФЗ об ООО).
Как следует из пункта 3 указанной статьи установлено, что решения о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров.
По итогам 2007 года ОАО "ДЭК" приняло решение о невыплате дивидендов за 2007 год (протокол N 3 от 21.05.2008). По итогам 2008 года решение о выплате дивидендов не принято (протокол N 4 от 27.05.2009). По итогам 2009 года принято решение о невыплате дивидендов за 2009 год (протокол N 5 от 24.05.2010). Решения собраний в части не распределения дивидендов не оспорены в судебном порядке.
Из отчетов о движении денежных средств Ф4 расшифровка стр. 170 за 2007, 2008, 2009 годы видно, что денежные средства направлялись на выплату дивидендов ответчика, начисленные за период 2002 год - 1 квартал 2006 года, то есть за прошлые периоды.
При данных обстоятельствах дела, апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что требования истца о выплате дивидендов за последующие периоды являются несостоятельными, поскольку решения общего собрания акционеров о соответствующей выплате акционерам дивидендов отсутствуют.
Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2010 по делу N А51-11534/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
З.Д.БАЦ
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)