Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пластинин И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего Семенчиной Л.А.
судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года, по которому с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу К. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ... рублей и компенсация морального вреда в размере ... рублей, всего - ...
С Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в размере ... в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".
Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в 2010 - 2012 годах в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование искового заявления указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. За период 2010 - 2012 годов из ее заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в общей сумме ... рублей. Считает, что удержание является незаконным, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте РФ". Данная компенсация по налоговому законодательству не подлежит налогообложению.
Стороны участия в судебном заседании не принимали.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы стороны также не явились, несмотря на извещение о времени и месте апелляционного рассмотрения, при этом об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного решения не находит.
Как следует из материалов дела, К. с 09 января 2003 года работает в Северной Дирекции по тепловодоснабжению - структурном подразделении Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала "РЖД" в должности ... В 2010 - 2012 годах работодателем с К. удержан налог на доходы физических со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям: в 2010 году в феврале с суммы дохода 3832 ... копеек, в марте с суммы дохода ... копеек и декабре с суммы дохода ... копеек удержан налог на общую сумму в размере ... (13%); в 2011 году в январе с суммы дохода ... копеек удержан налог на сумму ... (13%); в 2012 году в июле с суммы ... копеек удержан налог на сумму ...
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения К. в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался требованиями Трудового и Налогового кодексов Российской Федерации; Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"; действующими в оспариваемый период положениями Отраслевых соглашений по организациям железнодорожного транспорта, Коллективного договора ОАО "РЖД", Правилами выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" для оформления безденежного проезда, утвержденными Распоряжением ОАО "РЖД" N 452-р от 09.03.2010 года.
Системный анализ вышеуказанной нормативной базы позволил суду сделать правильный вывод о том, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту работы, а также по личным надобностям, для работников ОАО "РЖД" предоставляется им в связи с осуществлением трудовых функций на железнодорожном транспорте, и в силу п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ налогообложению не подлежит.
Правовая природа компенсаций, предоставляемых как в рамках Закона от 19.02.1993 года N 4520-1, так и в рамках ФЗ "О железнодорожном транспорте" определена верно. Подмены понятия "гарантии" понятием "компенсации" не допущено. Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Судом обоснованно, с указанием на специфику характера организации деятельности ОАО "РЖД", отвергнут и довод ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой.
Доводы жалобы о том, что истец не относится к категории работников, имеющих право на бесплатный проезд по нормам ФЗ "О железнодорожном транспорте", не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком такое право ему предоставлено.
Довод в жалобе на отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, является необоснованным, поскольку требования истца удовлетворены на основании Трудового кодекса РФ.
Ссылка в жалобе на наличие иной судебной практики при разрешении аналогичных споров, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.
При разрешении требований суд правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ ОТ 28.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6048/2013Г.
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2013 г. по делу N 33-6048/2013г.
Судья Пластинин И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в составе председательствующего Семенчиной Л.А.
судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,
при секретаре З.,
рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года, по которому с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу К. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ... рублей и компенсация морального вреда в размере ... рублей, всего - ...
С Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в размере ... в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".
Заслушав доклад судьи Орловой И.А., судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в 2010 - 2012 годах в размере ... рублей и компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование искового заявления указала, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком. За период 2010 - 2012 годов из ее заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям в общей сумме ... рублей. Считает, что удержание является незаконным, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте РФ". Данная компенсация по налоговому законодательству не подлежит налогообложению.
Стороны участия в судебном заседании не принимали.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы стороны также не явились, несмотря на извещение о времени и месте апелляционного рассмотрения, при этом об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.
В этой связи суд апелляционной инстанции постановил о рассмотрении жалобы в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены правильного решения не находит.
Как следует из материалов дела, К. с 09 января 2003 года работает в Северной Дирекции по тепловодоснабжению - структурном подразделении Центральной дирекции по тепловодоснабжению - филиала "РЖД" в должности ... В 2010 - 2012 годах работодателем с К. удержан налог на доходы физических со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям: в 2010 году в феврале с суммы дохода 3832 ... копеек, в марте с суммы дохода ... копеек и декабре с суммы дохода ... копеек удержан налог на общую сумму в размере ... (13%); в 2011 году в январе с суммы дохода ... копеек удержан налог на сумму ... (13%); в 2012 году в июле с суммы ... копеек удержан налог на сумму ...
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения К. в суд с настоящим иском.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался требованиями Трудового и Налогового кодексов Российской Федерации; Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации"; действующими в оспариваемый период положениями Отраслевых соглашений по организациям железнодорожного транспорта, Коллективного договора ОАО "РЖД", Правилами выдачи транспортных требований ОАО "РЖД" для оформления безденежного проезда, утвержденными Распоряжением ОАО "РЖД" N 452-р от 09.03.2010 года.
Системный анализ вышеуказанной нормативной базы позволил суду сделать правильный вывод о том, что компенсация в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту работы, а также по личным надобностям, для работников ОАО "РЖД" предоставляется им в связи с осуществлением трудовых функций на железнодорожном транспорте, и в силу п. 3 ст. 217 Налогового кодекса РФ налогообложению не подлежит.
Правовая природа компенсаций, предоставляемых как в рамках Закона от 19.02.1993 года N 4520-1, так и в рамках ФЗ "О железнодорожном транспорте" определена верно. Подмены понятия "гарантии" понятием "компенсации" не допущено. Доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Судом обоснованно, с указанием на специфику характера организации деятельности ОАО "РЖД", отвергнут и довод ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой.
Доводы жалобы о том, что истец не относится к категории работников, имеющих право на бесплатный проезд по нормам ФЗ "О железнодорожном транспорте", не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком такое право ему предоставлено.
Довод в жалобе на отсутствие правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, является необоснованным, поскольку требования истца удовлетворены на основании Трудового кодекса РФ.
Ссылка в жалобе на наличие иной судебной практики при разрешении аналогичных споров, не может быть принята во внимание в качестве основания для отмены судебного решения, поскольку не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.
При разрешении требований суд правильно определил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства. Выводы суда основаны на их всестороннем исследовании доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ, соответствуют обстоятельствам дела.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, судебная коллегия
определила:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)