Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена: 22 января 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 25 января 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - извещен, не явился,
от ответчика - Хасанов И.А., доверенность от 25.10.2006 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 дело по апелляционной жалобе ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2006 г. по делу N А65-15860/2006 (судья Сальманова Р.Р.),
принятое по заявлению ОАО "Речной порт Набережные Челны", г. Набережные Челны, Республика Татарстан
к ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан
о признании недействительным решения N 351 от 11.07.2006 г.
установил:
Открытое акционерное общество "Речной порт Набережные Челны" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик) от 11.07.2006 г. N 351.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2006 г. заявление удовлетворено. Признано недействительным решение ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 11.07.2006 г. N 351.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на имущество за 2005 г. сумма налога по представленной налоговой декларации составляла к уплате ноль рублей.
По результатам проверки ответчиком было вынесено решение N 351 от 11.07.2006 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в сумме 53 640 руб.
Как следует из оспариваемого решения, основанием привлечения заявителя к налоговой ответственности явился вывод ответчика, о том, что в нарушение пункта 1 статьи 23, пункта 2 статьи 382 НК РФ заявителем не исчислен и не уплачен налог на имущество за 2005 г. по сроку уплаты 04.04.2006 г. в сумме 268 199 руб.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог по налогу на имущество организаций подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Татарстан от 28 ноября 2003 г. N 49-ЗРТ "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается до 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть последний день срока уплаты налога на имущества за 2005 г. является 05.04.2006 г.
Материалами дела подтверждается, а именно выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2006 г. по 29.08.2006 г., что налог на имущество за 2005 г. был уплачен заявителем 05.04.2006 г. платежным поручением от 05.04.2006 г. N 284 (л.д. 14).
Между тем, при исчислении суммы штрафа налоговый орган не учел то обстоятельство, что налогоплательщиком сумма налога на имущество была уплачена в срок установленный статьей 4 Закона Республики Татарстан от 28 ноября 2003 г. N 49-ЗРТ "О налоге на имущество организаций".
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение ответчика N 351 от 11.07.2006 г. не соответствует налоговому законодательству РФ.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2006 г. по делу N А65-15860/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.01.2007 ПО ДЕЛУ N А65-15860/2006
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2007 г. по делу N А65-15860/2006
Резолютивная часть постановления объявлена: 22 января 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 25 января 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,
с участием:
от заявителя - извещен, не явился,
от ответчика - Хасанов И.А., доверенность от 25.10.2006 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 дело по апелляционной жалобе ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2006 г. по делу N А65-15860/2006 (судья Сальманова Р.Р.),
принятое по заявлению ОАО "Речной порт Набережные Челны", г. Набережные Челны, Республика Татарстан
к ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Республика Татарстан
о признании недействительным решения N 351 от 11.07.2006 г.
установил:
Открытое акционерное общество "Речной порт Набережные Челны" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик) от 11.07.2006 г. N 351.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2006 г. заявление удовлетворено. Признано недействительным решение ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 11.07.2006 г. N 351.
Ответчик в апелляционной жалобе просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и в удовлетворении заявления отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ответчиком была проведена камеральная налоговая проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на имущество за 2005 г. сумма налога по представленной налоговой декларации составляла к уплате ноль рублей.
По результатам проверки ответчиком было вынесено решение N 351 от 11.07.2006 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога в виде штрафа в сумме 53 640 руб.
Как следует из оспариваемого решения, основанием привлечения заявителя к налоговой ответственности явился вывод ответчика, о том, что в нарушение пункта 1 статьи 23, пункта 2 статьи 382 НК РФ заявителем не исчислен и не уплачен налог на имущество за 2005 г. по сроку уплаты 04.04.2006 г. в сумме 268 199 руб.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог по налогу на имущество организаций подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Закона Республики Татарстан от 28 ноября 2003 г. N 49-ЗРТ "О налоге на имущество организаций" налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается до 5 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть последний день срока уплаты налога на имущества за 2005 г. является 05.04.2006 г.
Материалами дела подтверждается, а именно выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2006 г. по 29.08.2006 г., что налог на имущество за 2005 г. был уплачен заявителем 05.04.2006 г. платежным поручением от 05.04.2006 г. N 284 (л.д. 14).
Между тем, при исчислении суммы штрафа налоговый орган не учел то обстоятельство, что налогоплательщиком сумма налога на имущество была уплачена в срок установленный статьей 4 Закона Республики Татарстан от 28 ноября 2003 г. N 49-ЗРТ "О налоге на имущество организаций".
Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что решение ответчика N 351 от 11.07.2006 г. не соответствует налоговому законодательству РФ.
Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2006 г. по делу N А65-15860/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.В.КУЗНЕЦОВ
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)