Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дударь Н.Н.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы М.З.М.,
осужденного К.,
адвоката А.М.Б., предоставившего удостоверение N и ордер N от 01 октября 2014 года,
при секретаре Г.,
рассмотрел в судебном заседании "08" октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, которым
К. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2014 года.
Мера пресечения К. до вступления приговора в законную силу - оставлена в виде заключения под стражу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.В.А. о взыскании с подсудимого К. 27 500 (двадцати семи тысяч пятисот) рублей, удовлетворен частично. Взыскано К. в пользу С.А.В. 27 450 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного К. и его защитника - адвоката А.М.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора М.З.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Приговором суда К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 21 июня 2014 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 50 минут в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: в указанные дату и время, К., находясь по адресу: ** в комнате общежития гостиничного типа в/ч ** г. Москвы, совместно с проживающим в названной комнате С.В.А., воспользовавшись тем, что последний уснул и не может наблюдать за его действиями, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из кресла, расположенного в данной комнате принадлежащую С.В.А. сумку-портфель торговой марки "WBALONG", стоимость которой, согласно заключению эксперта составляет 1790 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно - кошельком торговой марки "WANLIMA", стоимость которого согласно заключению эксперта составляет 1056 рублей; денежными средствами в размере 40 000 рублей: 7 купюр достоинством в 5 тысяч рублей, 4 купюры достоинством в 1 тысячу рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей; а также не представляющими материальной ценности для последнего: паспортом гражданина РФ на имя С.В.А.; заграничным паспортом гражданина РФ на имя С.В.А.; водительским удостоверением на имя С.В.А.; свидетельством о регистрации ТС на автомобиль "Киа Церато" на имя **; паспортом транспортного средства на автомобиль "КИА Церато" 2009 года выпуска черного цвета; удостоверением личности на имя С.В.А.; страховым свидетельством на имя С.В.А., двумя комплектами ключей от автомобиля; кредитной картой "Сбербанк" на имя С.В.А.; социальной картой москвича на имя А.Н.Н., кредитной картой "ВТБ 24" на имя С.В.А.; кредитной картой "Сбербанк" на имя С.В.А.; пропуском в ООО ЕПК на имя С.В.А.; тремя съемными носителями информации (флэш-картами) без номерных знаков, визитницей "GUERLAIN HOMME", после чего в продолжение своего преступного умысла прошел в ванную, расположенную в вышеуказанной комнате общежития, откуда похитил принадлежащие С.В.А. часы наручные торговой марки "LEDFORT" модель LF 1655, стоимость которых согласно заключению эксперта составляет 480 рублей и с похищенным вышел из вышеуказанного общежития. После чего, находясь на улице, К. из похищенной им сумки-портфеля достал следующее принадлежащее С.В.А. имущество: денежные средства в размере 40 000 рублей: 7 купюр достоинством в 5 тысяч рублей, 4 купюры достоинством в 1 тысячу рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей; кошелек торговой марки "WANLIMA", кредитную карту "Сбербанк" на имя С.В.А.; социальную карту москвича на имя А.Н.Н., кредитную карту "ВТБ 24" на имя С.В.А.; кредитную карту "Сбербанк" на имя С.В.А.; пропуск в ООО ЕПК на имя С.В.А.; три съемных носителя информации (флэш-карты) без номерных знаков, визитницу "GUERLAIN HOMME", которые К. оставил при себе, а сумку-портфель с оставшимся имуществом, желая сокрыть совершенное им преступление, выбросил в кусты по адресу: **. Тем самым К., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил С.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 326 рублей.
В судебном заседании К. виновным себя признал полностью.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.10.2014 ПО ДЕЛУ N 10-12483/2014
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2014 г. по делу N 10-12483/2014
Судья Дударь Н.Н.
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы М.З.М.,
осужденного К.,
адвоката А.М.Б., предоставившего удостоверение N и ордер N от 01 октября 2014 года,
при секретаре Г.,
рассмотрел в судебном заседании "08" октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного К. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, которым
К. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 21 июня 2014 года.
Мера пресечения К. до вступления приговора в законную силу - оставлена в виде заключения под стражу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим С.В.А. о взыскании с подсудимого К. 27 500 (двадцати семи тысяч пятисот) рублей, удовлетворен частично. Взыскано К. в пользу С.А.В. 27 450 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного К. и его защитника - адвоката А.М.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора М.З.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Приговором суда К. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено 21 июня 2014 года в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 50 минут в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно: в указанные дату и время, К., находясь по адресу: ** в комнате общежития гостиничного типа в/ч ** г. Москвы, совместно с проживающим в названной комнате С.В.А., воспользовавшись тем, что последний уснул и не может наблюдать за его действиями, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из кресла, расположенного в данной комнате принадлежащую С.В.А. сумку-портфель торговой марки "WBALONG", стоимость которой, согласно заключению эксперта составляет 1790 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно - кошельком торговой марки "WANLIMA", стоимость которого согласно заключению эксперта составляет 1056 рублей; денежными средствами в размере 40 000 рублей: 7 купюр достоинством в 5 тысяч рублей, 4 купюры достоинством в 1 тысячу рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей; а также не представляющими материальной ценности для последнего: паспортом гражданина РФ на имя С.В.А.; заграничным паспортом гражданина РФ на имя С.В.А.; водительским удостоверением на имя С.В.А.; свидетельством о регистрации ТС на автомобиль "Киа Церато" на имя **; паспортом транспортного средства на автомобиль "КИА Церато" 2009 года выпуска черного цвета; удостоверением личности на имя С.В.А.; страховым свидетельством на имя С.В.А., двумя комплектами ключей от автомобиля; кредитной картой "Сбербанк" на имя С.В.А.; социальной картой москвича на имя А.Н.Н., кредитной картой "ВТБ 24" на имя С.В.А.; кредитной картой "Сбербанк" на имя С.В.А.; пропуском в ООО ЕПК на имя С.В.А.; тремя съемными носителями информации (флэш-картами) без номерных знаков, визитницей "GUERLAIN HOMME", после чего в продолжение своего преступного умысла прошел в ванную, расположенную в вышеуказанной комнате общежития, откуда похитил принадлежащие С.В.А. часы наручные торговой марки "LEDFORT" модель LF 1655, стоимость которых согласно заключению эксперта составляет 480 рублей и с похищенным вышел из вышеуказанного общежития. После чего, находясь на улице, К. из похищенной им сумки-портфеля достал следующее принадлежащее С.В.А. имущество: денежные средства в размере 40 000 рублей: 7 купюр достоинством в 5 тысяч рублей, 4 купюры достоинством в 1 тысячу рублей, 2 купюры достоинством в 500 рублей; кошелек торговой марки "WANLIMA", кредитную карту "Сбербанк" на имя С.В.А.; социальную карту москвича на имя А.Н.Н., кредитную карту "ВТБ 24" на имя С.В.А.; кредитную карту "Сбербанк" на имя С.В.А.; пропуск в ООО ЕПК на имя С.В.А.; три съемных носителя информации (флэш-карты) без номерных знаков, визитницу "GUERLAIN HOMME", которые К. оставил при себе, а сумку-портфель с оставшимся имуществом, желая сокрыть совершенное им преступление, выбросил в кусты по адресу: **. Тем самым К., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил С.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 43 326 рублей.
В судебном заседании К. виновным себя признал полностью.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)