Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Глущенко Е.И.,
с участием:
- от заявителя - Дарьина О.Н. доверенность от 15 ноября 2007 г. N 107;
- от заинтересованного лица - Чарикова В.В. доверенность от 25 декабря 2006 г. N 10,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Предприятие электрических сетей", г. Тольятти, Самарская обл.,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 г. по делу N А55-7181/2006 (судья Гордеева С.Д.),
по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл.,
к ООО "Предприятие электрических сетей", г. Тольятти, Самарская обл.,
о взыскании 3 623 245 руб.,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти (далее - заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила в соответствии с решением от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171 взыскать с ООО "Предприятие электрических сетей" (далее - ответчик, ООО "ПЭС") сумму:
A) штрафа за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных:
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) за неполную уплату налогов на прибыль за 2003 г., на имущество организаций за 2004 г., целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов и сбора, в том числе:
- по налогу на прибыль в размере 509 835 руб. (2 549 176 руб. x 20%), в том числе:
а) в федеральный бюджет - 127 459 руб. (637 294 руб. x 20%), б) в бюджет субъекта РФ - 339 890 руб. (1 699 451 руб. x 20%), в) в местный бюджет - 42 486 руб. (212 431 руб. x 20%);
- - по налогу на имущество в размере 746 руб. (3 729 руб. x 20%);
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 25 руб. (126 руб. x 20%).
Б) неполностью уплаченных налогов в сумме 2 553 031 руб., в том числе:
- налога на прибыль за 2003 г. в сумме 2 549 176 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 637 294 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 699 451 руб., в местный бюджет - 212 431 руб.;
- - налога на имущество за 2003 г. в размере 3 729 руб.;
- - целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 2 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 3 квартал 2003 г. в размере 54 руб.
B) пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 559 608 руб., в том числе:
- по налогу на прибыль в размере 558 600 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 50 937 руб., в бюджет субъекта РФ - 456 473 руб., в местный бюджет - 51 190 руб.;
- - по налогу на имущество в размере 1 005 руб.;
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 3 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 г. заявленные требования удовлетворены частично.
Суд решил взыскать с ООО "Предприятие электрических сетей" в доход соответствующего бюджета:
- налог на прибыль за 2003 г. в размере 2 497 960 руб.;
- пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб.;
- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 499 592 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты по делу N А55-1914/2006 подтвердили правомерность вынесенного налоговым органом решения от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171, на основании которого налоговый орган просил взыскать доначисленные суммы налогов и пени, а также добровольную частичную оплату оставшейся части взыскиваемой задолженности, заявление подлежит удовлетворению в указанной части.
Не согласившись с выводами суда, ООО "Предприятие электрических сетей" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу удовлетворить.
В апелляционной жалобе указывает, что на дату вынесения судебного решения основания для взыскания сумм пени по налогу на прибыль и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль отсутствовали в связи с добровольным исполнением обязательств ООО "ПЭС" в этой части в полном объеме. Также частично добровольно было исполнено обязательство по оплате налога на прибыль в сумме 2 256 600 руб., сумма неоплаченного налога на прибыль составляет 241 360 руб.
В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным в части взыскания налога на прибыль за 2003 г. в общей сумме 2 497 960 руб. по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 499 592 руб. по следующим основаниям.
По результатам выездной налоговой проверки заявителем вынесено решение от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171, в соответствии с которым решено:
1. Привлечь ООО "ПЭС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
а) пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов на прибыль за 2003 г., на имущество организаций за 2004 г., целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов и сбора, в том числе:
- по налогу на прибыль в размере 509 835 руб. (2 549 176 руб. x 20%), в том числе:
а) в федеральный бюджет - 127 459 руб. (637 294 руб. x 20%), б) в бюджет субъекта РФ - 339 890 руб. (1 699 451 руб. x 20%), в) в местный бюджет - 42 486 руб. (212 431 руб. x 20%);
- - по налогу на имущество в размере 746 руб. (3 729 руб. x 20%);
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 25 руб. (126 руб. x 20%).
2. Предложить ООО "ПЭС":
2.1. Уплатить в срок, указанный в требовании, суммы:
а) налоговых санкций, указанных в пункте 1 настоящего решения;
б) не полностью уплаченных налогов в сумме 2 553 031 руб., в том числе:
- налога на прибыль за 2003 г. в сумме 2 549 176 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 637 294 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 699 451 руб., в местный бюджет - 212 431 руб.;
- - налога на имущество за 2003 г. в размере 3 729 руб.;
- - целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 2 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 3 квартал 2003 г. в размере 54 руб.;
в) пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 559 608 руб., в том числе:
- - по налогу на прибыль в размере 558 600 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 50 937 руб., в бюджет субъекта РФ - 456 473 руб., в местный бюджет - 51 190 руб.;
- - по налогу на имущество в размере 1 005 руб.;
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 3 руб.
Указанное решение налогового органа было обжаловано ответчиком в судебном порядке.
Решением арбитражного суда от 21 марта 2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 мая 2006 г., по делу N А55-1914/2006 было признано незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171 о привлечении к налоговой ответственности в части суммы 3 544 929 руб. по налогу на прибыль, пени и штрафа на указанный налог.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2006 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А55-1914/2006 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассматривая вновь дело N А55-1914/2006, 26 февраля 2007 г. суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении требований ООО "ПЭС" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171. Данное решение было оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 апреля 2007 г. и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данными лицевого счета Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области подтверждено, что после добровольной оплаты за ООО "ПЭС" числится задолженность:
- по налогу на прибыль за 2003 г. в общей сумме 2 497 960 руб., в том числе в ФБ - 624 490 руб., в БС - 1 665 307 руб., в МБ - 208 163 руб.
Исходя из представленных в суд платежных поручений, ООО "ПЭС" оплачены пени по налогу на прибыль в сумме 547 377 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 499 592 руб., начисленные по решению о привлечении к налоговой ответственности N 19-28/171.
ООО "ПЭС" представлено также заявление от 3 декабря 2007 г. на зачет текущих платежей по налогу на прибыль, уплаченных в бюджет субъектов по платежному поручению от 21 марта 2007 г. N 123 в качестве платежей по налогу на прибыль, подлежащему уплате в федеральный бюджет, начисленному по решению N 19-28/171. Однако, в соответствии со ст. 78 НК РФ данное заявление не может быть исполнено налоговым органом, поскольку суммы излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, пеней и штрафов подлежат возврату (зачету) за счет сумм поступлений, подлежащих перечислению в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством РФ, т.е. зачет может быть произведен только по платежам в пределах одного и того же бюджета.
Остальные платежи по приложенным к апелляционной жалобе платежным поручениям оплачены ответчиком в качестве текущих, а не в погашение начисленных по решению о привлечении к налоговой ответственности N 19-28/171.
В связи с изложенным решение Арбитражного суда Самарской области следует отменить в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 499 592 руб., а также в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти государственной пошлины в размере 5 234, 84 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 года по делу N А55-7181/2006 в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 499 592 руб. отменить.
В удовлетворении заявления в этой части отказать.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 года по делу N А55-7181/2006 в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти государственной пошлины в размере 5 234, 84 руб. отменить.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Н.Ю.МАРЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2007 ПО ДЕЛУ N А55-7181/2006
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2007 г. по делу N А55-7181/2006
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,
судей Кузнецова В.В., Марчик Н.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Глущенко Е.И.,
с участием:
- от заявителя - Дарьина О.Н. доверенность от 15 ноября 2007 г. N 107;
- от заинтересованного лица - Чарикова В.В. доверенность от 25 декабря 2006 г. N 10,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Предприятие электрических сетей", г. Тольятти, Самарская обл.,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 г. по делу N А55-7181/2006 (судья Гордеева С.Д.),
по заявлению
Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл.,
к ООО "Предприятие электрических сетей", г. Тольятти, Самарская обл.,
о взыскании 3 623 245 руб.,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти (далее - заявитель, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила в соответствии с решением от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171 взыскать с ООО "Предприятие электрических сетей" (далее - ответчик, ООО "ПЭС") сумму:
A) штрафа за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных:
пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) за неполную уплату налогов на прибыль за 2003 г., на имущество организаций за 2004 г., целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов и сбора, в том числе:
- по налогу на прибыль в размере 509 835 руб. (2 549 176 руб. x 20%), в том числе:
а) в федеральный бюджет - 127 459 руб. (637 294 руб. x 20%), б) в бюджет субъекта РФ - 339 890 руб. (1 699 451 руб. x 20%), в) в местный бюджет - 42 486 руб. (212 431 руб. x 20%);
- - по налогу на имущество в размере 746 руб. (3 729 руб. x 20%);
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 25 руб. (126 руб. x 20%).
Б) неполностью уплаченных налогов в сумме 2 553 031 руб., в том числе:
- налога на прибыль за 2003 г. в сумме 2 549 176 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 637 294 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 699 451 руб., в местный бюджет - 212 431 руб.;
- - налога на имущество за 2003 г. в размере 3 729 руб.;
- - целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 2 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 3 квартал 2003 г. в размере 54 руб.
B) пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 559 608 руб., в том числе:
- по налогу на прибыль в размере 558 600 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 50 937 руб., в бюджет субъекта РФ - 456 473 руб., в местный бюджет - 51 190 руб.;
- - по налогу на имущество в размере 1 005 руб.;
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 3 руб.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 г. заявленные требования удовлетворены частично.
Суд решил взыскать с ООО "Предприятие электрических сетей" в доход соответствующего бюджета:
- налог на прибыль за 2003 г. в размере 2 497 960 руб.;
- пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб.;
- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль в размере 499 592 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что судебные акты по делу N А55-1914/2006 подтвердили правомерность вынесенного налоговым органом решения от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171, на основании которого налоговый орган просил взыскать доначисленные суммы налогов и пени, а также добровольную частичную оплату оставшейся части взыскиваемой задолженности, заявление подлежит удовлетворению в указанной части.
Не согласившись с выводами суда, ООО "Предприятие электрических сетей" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу удовлетворить.
В апелляционной жалобе указывает, что на дату вынесения судебного решения основания для взыскания сумм пени по налогу на прибыль и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на прибыль отсутствовали в связи с добровольным исполнением обязательств ООО "ПЭС" в этой части в полном объеме. Также частично добровольно было исполнено обязательство по оплате налога на прибыль в сумме 2 256 600 руб., сумма неоплаченного налога на прибыль составляет 241 360 руб.
В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным в части взыскания налога на прибыль за 2003 г. в общей сумме 2 497 960 руб. по основаниям, изложенным в отзыве.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 499 592 руб. по следующим основаниям.
По результатам выездной налоговой проверки заявителем вынесено решение от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171, в соответствии с которым решено:
1. Привлечь ООО "ПЭС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:
а) пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налогов на прибыль за 2003 г., на имущество организаций за 2004 г., целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налогов и сбора, в том числе:
- по налогу на прибыль в размере 509 835 руб. (2 549 176 руб. x 20%), в том числе:
а) в федеральный бюджет - 127 459 руб. (637 294 руб. x 20%), б) в бюджет субъекта РФ - 339 890 руб. (1 699 451 руб. x 20%), в) в местный бюджет - 42 486 руб. (212 431 руб. x 20%);
- - по налогу на имущество в размере 746 руб. (3 729 руб. x 20%);
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 25 руб. (126 руб. x 20%).
2. Предложить ООО "ПЭС":
2.1. Уплатить в срок, указанный в требовании, суммы:
а) налоговых санкций, указанных в пункте 1 настоящего решения;
б) не полностью уплаченных налогов в сумме 2 553 031 руб., в том числе:
- налога на прибыль за 2003 г. в сумме 2 549 176 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 637 294 руб., в бюджет субъекта РФ - 1 699 451 руб., в местный бюджет - 212 431 руб.;
- - налога на имущество за 2003 г. в размере 3 729 руб.;
- - целевого сбора с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование за 1 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 2 квартал 2003 г. в размере 36 руб., за 3 квартал 2003 г. в размере 54 руб.;
в) пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 559 608 руб., в том числе:
- - по налогу на прибыль в размере 558 600 руб., в том числе:
- в федеральный бюджет - 50 937 руб., в бюджет субъекта РФ - 456 473 руб., в местный бюджет - 51 190 руб.;
- - по налогу на имущество в размере 1 005 руб.;
- - по целевому сбору с граждан и предприятий, учреждений, организаций на содержание милиции, благоустройство территории и образование в размере 3 руб.
Указанное решение налогового органа было обжаловано ответчиком в судебном порядке.
Решением арбитражного суда от 21 марта 2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19 мая 2006 г., по делу N А55-1914/2006 было признано незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171 о привлечении к налоговой ответственности в части суммы 3 544 929 руб. по налогу на прибыль, пени и штрафа на указанный налог.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 августа 2006 г. решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции по делу N А55-1914/2006 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Рассматривая вновь дело N А55-1914/2006, 26 февраля 2007 г. суд первой инстанции вынес решение об отказе в удовлетворении требований ООО "ПЭС" о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственности от 29 декабря 2005 г. N 19-28/171. Данное решение было оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 апреля 2007 г. и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Данными лицевого счета Межрайонной ИФНС РФ N 2 по Самарской области подтверждено, что после добровольной оплаты за ООО "ПЭС" числится задолженность:
- по налогу на прибыль за 2003 г. в общей сумме 2 497 960 руб., в том числе в ФБ - 624 490 руб., в БС - 1 665 307 руб., в МБ - 208 163 руб.
Исходя из представленных в суд платежных поручений, ООО "ПЭС" оплачены пени по налогу на прибыль в сумме 547 377 руб. и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в сумме 499 592 руб., начисленные по решению о привлечении к налоговой ответственности N 19-28/171.
ООО "ПЭС" представлено также заявление от 3 декабря 2007 г. на зачет текущих платежей по налогу на прибыль, уплаченных в бюджет субъектов по платежному поручению от 21 марта 2007 г. N 123 в качестве платежей по налогу на прибыль, подлежащему уплате в федеральный бюджет, начисленному по решению N 19-28/171. Однако, в соответствии со ст. 78 НК РФ данное заявление не может быть исполнено налоговым органом, поскольку суммы излишне уплаченных (взысканных) налогов, сборов, пеней и штрафов подлежат возврату (зачету) за счет сумм поступлений, подлежащих перечислению в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством РФ, т.е. зачет может быть произведен только по платежам в пределах одного и того же бюджета.
Остальные платежи по приложенным к апелляционной жалобе платежным поручениям оплачены ответчиком в качестве текущих, а не в погашение начисленных по решению о привлечении к налоговой ответственности N 19-28/171.
В связи с изложенным решение Арбитражного суда Самарской области следует отменить в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 499 592 руб., а также в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти государственной пошлины в размере 5 234, 84 руб.
В остальной части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 года по делу N А55-7181/2006 в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти пени по налогу на прибыль в размере 547 377 руб., штрафа по налогу на прибыль в размере 499 592 руб. отменить.
В удовлетворении заявления в этой части отказать.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2007 года по делу N А55-7181/2006 в части взыскания с ООО "Предприятие электрических сетей" г. Тольятти государственной пошлины в размере 5 234, 84 руб. отменить.
В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.М.РОГАЛЕВА
Судьи
В.В.КУЗНЕЦОВ
Н.Ю.МАРЧИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)